Mi történik, ha akinek autóra van hitele, nem tudja fizetni? Ezért elvehetik? (tudásbázis kérdés)

Utólag minden ki sokkal okosabb,de amikor ott állsz,hogy döntened kell,más a helyzet!

soha nem szeretnék ilyen helyzetbe kerülni,és nem is voltam soha,de próbálom átérezni a helyzetet.

Arról nem is beszélve,hogy vannak olyan települések,ahol naponta 2-3 buszjárat van,és akik ott laknak,hogy járnának be dolgozni,ha nincs autó?

A másik meg az,hogy nem minden faluban van háziorvos.ha megbetegszik papa,mama vagy akár a gyerek,kihez szaladgáljon az illető ,hogy vigye el az orvoshoz?

igen tényleg luxus drága autót tartani,de az olcsóbb autó fenntartása is kb:annyiba kerül...

Lehet,hogy előre látóbbnak kell lenni,de ebben a kérdésben hiába okoskodunk,a baj már magvan,és az illető aki ezt indított,tanácsokat kért!

Nem azt,hogy mi lett vona ha...

Pont ezek miatt kellene 100x is meggondolni, mielőtt valaki ilyen lépésre szánja magát, hogy hitelből vásárol.Mert az élet nagyon kegyetlen dolgokat tud produkálni, amiket hitel nélkül is nehéz elviselni.

Csak egy kis előrelátás kell, hogy ezeket az előre látható/feltételezhető dolgokat elkerülje, ha a jövőjét nem is látja előre senki.

Mi történik, ha akinek autóra van hitele, nem tudja fizetni? Ezért elvehetik?

Igen, elvehetik.

ki állitotta ezt?

látom te tuti okos vagy4

Értelmetlen vita ez itt,éretlmetlen emberekkel.

Ha láttátok volna mire irányul ez a kérdés,amire ez az egész elindult...

de mindegy...

jah,szerinted...

és akit otthagy a férje,vagy meghal a férje?

Szerinted tehet róla?

Sorry.

Nekem nincs adósságom.

Én nem védeni akarom azt aki adóssá lesz,de ismeretlenül ítélkezni a legkönnyebb,hogy miért?

Mert bárki válhat adóssá....

Sosem tudhatjuk,hogy mi lesz holnap vayg holnapután.

Ajánlom figyelmedbe a BTK

316 § (1)-t,ami tartalmazza,hogy mi a lopás fogalma:(

"Aki idegen dolgot mástól azért vesz el hogy jogtalanul eltulajdonítsa,lopást követ el"

Ez a lopás tényállása!

Nem a bankhitel vissza nem fizetése a lopás!

Én pont az általad felsorolt kockázatok miatt(is) félnék felvenni hitelt olyan dolgokra , amik nem létfontosságúak, vagy helyettesíthetőek másképp, olcsóbban is.

Ezért említettem, hogy milyen fontos az ember előrelátása, elővigyázatossága és felelősségérzete az ilyen ügyekben.

...mert az csak egy jó reklámfogás, hogy pl."ilyen könnyen felveheti".Felvenni tényleg könnyű...

Teljesen igazad van. Ha viszont valaki mégis kölcsönből akar autót venni, legyen felkészülve arra, hogy a kölcsönt vissza is adja.

Becstelenség azon morfondírozni, hogy hogyan lehet kibújni a felelősség alól és megúszni az adósság visszafizetését.

Kölcsönt vissza nem adni lopás.

Én azt megértem, ha valaki lakásra vesz fel hitelt, mert valahol lakni kell. Az élet azonban autó nélkül is élhető, vagy egy régebbi autóval is. Nekünk pl.14 éves az autó, és eszünkbe se jut hitelre venni se újat, se régebbit.Majd ha lesz rá pénzünk.Ha ez lerobban, akkor veszünk olyat, amit ki tuduk fizetni rögtön, még ha pl.Lada is.

Engem így neveltek, de van olyan is akinek van a hitelhez bátrorsága, de akkor vállani kell a felelősséget is, ami ezzel jár.

tényleg igaz az,hogy ha valamit nem tudsz fizetni,behajtják!behajtó cégek,bírósági végrehajtók,akiknek elég sok jogosultságuk van hozzáférni adatokhoz.

pl:bankszámla,ingó,ingatlan,munkahely,adóhatóság...

amugy arra nem is gondolnak egyesek,amkikor véleményt alkotnak,hogy a válság miatt esetleg valaki vagy valakik elveszítették vagy veszíthetik munkájukat??????

esetleg egy családban ketten is?

biztos az ilyennek sem hitele,sem családja,sem senkije nincs....

ami érthető lenne!