Mi a véleményetek a Tánczos Gábor ügyről? (beszélgetés)

Ennyi ember nem tévedhet, mint akik pl. őt elítélték, kérelmeit elutasították... Ne próbálja senki bemagyarázni, hogy összeesküvés áldozata lett, meg stb. mert ez már mind emberi kitaláció, a nagyobb hűhóért, hogy vajon akkor ki tehette, vagy hogy védjen egy gyilkost, bár ez elég elvetemülten hangzik, de konkrétan erről van szó. Én abban is biztos vagyok, hogy amit a cellatársa állított róla azok is mind igazak, szóval innentől kezdve.... És ha ő volt, akkor nem úgy kell felfogni, hogy leülte, mert aki emberi életet kiolt, annak nem szabadna soha sem ez alól mentesülnie, de sajnos az igazságszolgáltatás korán sem a régi, és elég lazán veszik a dolgokat..

Kb. ugyanannyian védik, mint ahányan támadják. De különben ezzel úgysem változik semmi, bármit mondhatunk róla így utólag. Ha Ő volt, már leülte, ha nem, akkor pechje volt. Ennyi. :-/

Mik azok a tények amitől ennyire biztos vagy benne?

Elszomorító, hogy divat lett védeni! Szerintem ő volt!

Ezt a teóriát én is olvastam azon a bizonyos .....infon és az én véleményem az, hogy lehet valami a dologban. Jómagam Tánczos párti vagyok, szerintem ártatlan és csak a körülmények szerencsétlen összejátszása miatt alakult így a helyzete. Ja, és a hozzáértő magyar rendőrség miatt. :-(((

Nem tenném tűzbe a kezem azért, hogy tényleg az igazi bűnöst ítélték-e el az ő személyében.

Sziasztok,én nem tudom elképzelni hogy ártatlan,már a szeme sem áll jól olyan zizi és eltudom képzelni...de hát ki tudja olyan furcsa.

Egy bizonyos feltevés szerint egy egyébként az egész világon több-kevesebb befolyással bíró nép egy szélsőséges szektájának tagjai követhették el a gyilkosságot. Bizonyos, önmagukat megnevezni nem kívánó szemtanúk láttak gyanús alakokat a gyilkosságot megelőző vagy követő időben a környéken. Egy hozzáértő ember leírta, hogy ennek a szektának egy szertartásához szűz lány vére szükségeltetik. Ennek esett áldozatul (mégegyszer momdom: ÁLLÍTÓLAG), az a lány akinek megölését Tánczos Gáborra fogták. Tánczos fedezte fel a lány holttestét és jelentette a rendőrségen. Jómagam csak névtelenül, eltorzított hangon jelentenék, ha magam fedeznék fel egy holttestet.

Tánczospárti vagyok és olvasom a "szélsőjobboldali" sajtót. Nem tudom, tényleg nem tudom mi az igazság, de el tudok képzelni egy széleskörű összeesküvést a szerencsétlen Tánczos ellen.

Szerintem nem került(ek) elő.

Az igaz, hogy abszolúte nem tartozik ide,( csak emiatt nem nyitnék topikot) az is érdekelne, hogy előkerültek -e akkoriban a Farkas Helga gyilkosai? Olyan csend lett erről is, és azóta is rejtély.

Nem szoktuk nézni az m1-et, én erről nem hallottam. Vajon milyen irányban hoz fordulatot? Ha tényleg nem ő tette, remélem mihamarabb előkerül az igazi gyilkos. Például egy ilyen fordulat biztos nagy port verne fel. Kapna a srác jó kis kártérítést. De az biztos, hogy nem sajnálnám tőle, hiszen meghurcolták ártatlanul. De kihangsúlyoznám: ha tényleg így lesz....Jó lenne, ha kiderülne egyszer az igazság.

Pár hete az m1 hirídóban D.Tóth bejelentette, h a birtokukba került egy felvétel, ami fordulatot hoz az ügyben. Leadták már? Tud róla valaki valamit?

Szerintem se ő tette...

Én írtam, hogy szerintem nem ő volt. De ebben a kifejezésben benne foglaltatik az egész "arcberendezés", szóval a mimikája, stílusa, nézése, minden. Nem a feje alakjáról volt szó.

Valakit az alapján elítélni, hogy milyen alakú a feje ilyen komoly ügyben, elég nagy felelőtlenség lenne.

Igazad van, tényleg a Frizbi-be volt.

na igen,19évesen vádolták bevaljuk be,azért adigra a férfiak töbsége túl esik legalább 1kapcsolaton szxuálisan,ha máért nem is,hát kiváncsiságból...Amúgy pedig valószínű sok támadás fog még érni az eőző ozzá szólásom miatt,és sokan úgy vélik,hogy külső alapján nem szabad itélni(és sok esetben így is van)de azért valljuk be,sok ember tipus van,akik bár pontoan nemtudod megmagyarázni,hogy hogyan és miben,de hasonló arcberendezéssel rendelkeznek,például akinek nagyon erős az állkapcs és előre álló,az többnyire rendkívűl akarotos és törtető,stb...meg bennem azért felmerül az is,hogy minden riportban elmondta,hogy ő baromira sajnálja a kislányt,és hogy valamilyen szinten össze kapcsolódott az életük,és ,hogy nem ő volt,de a sírjához soha el nem ment,részvétét soha ki nem nyílvánította(ezt a halott kislány édesanyja mondta).szerintem aki őszintén sajnál valakit,az hangot is ad neki valamilyen módon...de ez már inkább emberi oldal és megérzés,intuiíció,mintsem tények és nyomozati értékek,így sajnos én is úgy gondolom,az igazság már soha nem fog kiderülni.

Én pont ezért gondolom, hogy ő volt. Egyébként az esti Frizbi műsorba volt, és Hajdú Péter tette fel a kérdést. Havasnál nem tudta volna ezt a kérdést megkerülni.

Abban viszont maximálisan igazad van, hogy abszolúte nem bizalomgerjesztő a feje, sőt elég brutál. Arra is emlékszem, hogy nem túl régen volt vele egy riport (sajna nem ugrik be ki készítette vele, talán Havas), amiben megkérdezték tőle volt -e már nővel. Nem válaszolt a kérdésre, mellébeszélt. Ez is elgondolkodtatott...

Állítólag igen,azért tett beismerő vallomást,mert a kihallgató rendőrök kényszerítették rá.hát nemtudom...

Szerintem se ő....De azt nem értem, hogy egyszer már miért tett beismerő vallomást? Fenyegetés...? És, ha nem ő volt, előkerül valaha is az igazi gyilkos?

eljárás jogi szempontból olyan sok hibát vétettek,hogy mára sokszor bennem is felmerül,hogy talán nem is ő tette...ugyanakkor egykor volt egy olyan felvetés,hogy vannak úgynevezett "bűnöző alkatok",vagyis olyan személyek,akiknek a fejformája és egyéb testi adottságai jelzik,hogy gyilkolásra hajlamos...hát Tánczos fejéről ez lerí...

Szerintem az igazi gyilkos nem ő!!!!!!!!!

Már semmi!

Hogy az ember ne segítsen a rendőröknek.

Melyik tanáccsal nem értesz eggyet?

Ezzel a tanáccsal ugyan nem értek egyet, de mit is mondhatok, amikor szegény Gábor is erre faragott rá. (Ahogy írják.)