Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Meleg férfiprostiknak megengedné az óvszert XVI. Benedek fórum

Meleg férfiprostiknak megengedné az óvszert XVI. Benedek (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
2010. nov. 23. 19:57
de miert kell tegyen az ember fogadast a pap elott ki keri ezt tolle?
198. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 195. - E61ee7c124)
2010. nov. 23. 19:53
jok az eszreveteleid,tetszik.
197. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 194. - A14deb9047)
2010. nov. 23. 19:50
es kitol ker feloldozast?
2010. nov. 23. 19:41

Zsóka, ellentmond a 202 és a 203 hozzászólásod.


"Feloldozást kér és kap" <=> "papnak lehet hazudni"

2010. nov. 23. 19:39
Nem mindegy, hogy valaki egy egyház követelményeinek akar megfeleni, amely esetleg ellentmond Isten törvényének is, vagy Istennek, és valóban a "szavának".
194. a14deb9047 (válaszként erre: 192. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 23. 19:33

Amennyiben megbánja és feloldozást kér - és kap, akkor elméletileg igen.


Ma olvastam éppen egy idézetet: a mennyországban jó a hőmérséklet, de a pokolban jobb a társaság :D

2010. nov. 23. 19:27
olvassukel az 1korintus,13-as reszt es gondolkozzunk.
192. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 190. - Eaf672766d)
2010. nov. 23. 19:17
szerintetek a melegek szamara van kegyelem?
191. f7d6cf8a9d (válaszként erre: 190. - Eaf672766d)
2010. nov. 23. 19:06
:-) Nem kell tagadni, de kiállni az ügyben sem kell. Mert az Isten-ellenes. Vagy Biblia-ellenes, ami szinte ugyanaz. Az egyház maradjon egyház. Stabil, megingathatatlan erkölcsi szilárdságú.
190. eaf672766d (válaszként erre: 189. - F7d6cf8a9d)
2010. nov. 23. 19:02

"már-már eltúlzott (kép)mutatás volt a katolikus egyház" - most éppen hogy ez ellen tettek - neked semmi sem jó???


Ha tagadják, hogy van ilyen, akkor képmutatók, ha elsimerik akkor meg elfordulnak Istentől???

Remélem viszont, hogy legalább a kedves haver most örül...

189. f7d6cf8a9d (válaszként erre: 188. - Eaf672766d)
2010. nov. 23. 18:59

Az egyház ezzel a lépéssel valóban közeledett a világiasság felé, de elfordult Istentől.


Vagyis, erős szóval, megtagadta Isten szavát. Ettől kezdve az egyház egyre jobban elveszti hitelességét.

El kellett volna zárkózniuk a meleg-ügytől, és a politikától.

Az én szememben eddig is csak bazáriság, és túlzott, már-már eltúlzott (kép)mutatás volt a katolikus egyház. Egy kedves haver hívta erre fel a figyelmemet, és azt hiszem neki van igaza.


Részemről ennyi. Ez a véleményem.

Úgy tűnik a pápai füsttel a Biblia is elfüstölt a katolikus egyházból. Kár.

188. eaf672766d (válaszként erre: 187. - F7d6cf8a9d)
2010. nov. 23. 18:52

De ha léteznek a világban férfiprostik, akkor léteznek. Ebben éppen az volt a merészség, hogy nem dugták be a fejüket a homokba, hogy ilyenek márpedig nincsenek, hanem kiállt a pápa, és egy megoldást javasolt.


De az ismerőseid is tudják, hogy léteznek férfiprostik, akkor miért baj az, hogy végre foglalkozik velük az egyház?

Fellépni nem tud ellenük, legalább csökkenteni kívánják a "kárt"...

2010. nov. 23. 18:49

"Ebben a hírben azt kellene látni, hogy végre a katolikus egyház valamennyire nyitott a tényleges 21. századi világ felé (ennek ellenére eléggé merev még mindig sok más világvalláshoz képest), azoknak is felvetette az óvszer használatát, vagy csak annak elfogadását, akik a Biblia miatt nem használják, pedig kellene a betegségek miatt.


Bedobta a hívök köztudatába is az óvszer használatának gondolatát - hatalmas áttörés szerintem az, hogy nem egyértelműen bűnnek van beállítva mostantól az, ha óvszert használ valaki."


Kérem szépen, a katolikus egyház éppen ezzel a hírrel vesztette el a hitelét. Nem az óvszer használata a bűn, hanem az ami a fórum címében is benne van: férfiprosti!

Köszönöm szépen, de ha katolikus lennék, rögtön megtagadnám a hitemet.

Félreértés ne essék, nem ítélem el a melegeket. De az egyháznak a feladata az, hogy a Biblia tanácsait kövesse. Akkor válik hitelessé maga a vallás.

A tradíció, az állandóság megléte alapkövetelmény egy világvallásnál.

Nagyon sok katolikus ismerősöm van, akik a hír hallatán komoly csalódottságot mutattak.

186. eaf672766d (válaszként erre: 185. - Db8a6d08b8)
2010. nov. 23. 18:46
Kibírhatatlan és iszonyúan nyomasztó :-)
185. db8a6d08b8 (válaszként erre: 183. - Eaf672766d)
2010. nov. 23. 18:44
Terríbilis:):)
184. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 180. - E61ee7c124)
2010. nov. 23. 18:41
tegyuk mar fel a kerdes,honnan papa a romai papa mert a bibliaban nincs ilyen tisztseg?
183. eaf672766d (válaszként erre: 182. - Db8a6d08b8)
2010. nov. 23. 18:40

Elmondhatatlanul az lehet...

:-)

182. db8a6d08b8 (válaszként erre: 181. - Eaf672766d)
2010. nov. 23. 18:37
állati fárasztó lehet ebben élni
2010. nov. 23. 18:36

:-D

"A legjobb és legtökéletesenn védekezés az önmegtartóztatás."


Ez igaz, de a legkibirhatatlanabb módszer is ez egyben :-)))

2010. nov. 23. 17:39

Azért nem kellene belekeverni másokat!

A pápa a római katolikusok feje. Elméletileg a Biblia a legfőbb irányadó itt.


Amit leírtál, biztos, hogy helytálló, de szerintem nincs benne a Bibliában.


Ráadásul normál kapcsolatban nem lehet védekezni semmivel sem, hogy megakadályozzák a gyermekáldást. Ami pedig még megdöbbentőbb, hogy erről sok hívő nem is tud.

Pl. érdekesnek tartom, amikor katolikusok Jehova Tanúit előszeretettel kikiáltják egy prűd szektának, akik nem védekezhetnek, csak gyereknemzés céljából lehetnek együtt, (ez nem igaz!), közben pedig náluk (katolikusoknál) van ilyen megszorítás.

2010. nov. 23. 17:10

Zsóka!


Mint hozzáértő, véleményeznéd a következő topik egyik hozzászólását?


Topik:


[link]


55. hozzászólás:


[link]

2010. nov. 22. 22:16
Mert lesz idő mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik,hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat,mert viszket a fülök. És az igazságtól elfordítják az ő fülöket de a mesékhez odafordulnak. 2 Tim 4 rész 3 és 4 vers.
177. eaf672766d (válaszként erre: 1. - Andi6020)
2010. nov. 22. 21:51

Elképesztő milyen hozzászólások vannak!!!

Ha nincs köze, ne szóljon bele? Nem beleszólt, hanem véleményt mondott. És amúgy mindenkinek van véleménye olyan dolgokról is, amiben nem vesz részt, amit nem próbált - gondolkodjatok már el ezen. Arról is szoktunk beszélni, véleményt alkotni,amit nem próbáltunk ki (legjobb példa az extrém sportok esete) - mennyivel kellemesebb lenne a világ, ha látatlanban nem magyarázna senki semmiről!!


Ebben a hírben azt kellene látni, hogy végre a katolikus egyház valamennyire nyitott a tényleges 21. századi világ felé (ennek ellenére eléggé merev még mindig sok más világvalláshoz képest), azoknak is felvetette az óvszer használatát, vagy csak annak elfogadását, akik a Biblia miatt nem használják, pedig kellene a betegségek miatt.


Bedobta a hívök köztudatába is az óvszer használatának gondolatát - hatalmas áttörés szerintem az, hogy nem egyértelműen bűnnek van beállítva mostantól az, ha óvszert használ valaki.


Gratulálok neki!

176. Pirosalma (válaszként erre: 170. - Pirosalma)
2010. nov. 22. 21:46
Na, jól van, nem hagyhattam ki:-) Szóval, nem vágtam az igét, hanem gyorsan a Google-lel kikerestem:-D Bocs:-)
175. globus (válaszként erre: 161. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 22. 21:40
Isten igéje ebben a megfogalmazásban mit takar? :)
2010. nov. 22. 21:27
ez nincs benne a bibliaban,nem fogadom el
2010. nov. 22. 21:21
mennyire bibliai a gyermekkeresztseg,az elsoaldozas es a bermalkozas.
172. e61ee7c124 (válaszként erre: 170. - Pirosalma)
2010. nov. 22. 21:15
köszi :)
171. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 170. - Pirosalma)
2010. nov. 22. 21:13
ulatom megy ez azoknak akik kutatnak utanna
170. Pirosalma (válaszként erre: 168. - E61ee7c124)
2010. nov. 22. 21:11
Róm10,16, ha jól emlékszem.
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook