Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Meleg férfiprostiknak megengedné az óvszert XVI. Benedek fórum

Meleg férfiprostiknak megengedné az óvszert XVI. Benedek (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
319. e61ee7c124 (válaszként erre: 318. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:36
:DDD Na és miért kedves Almácska? Tudod egyáltalán, hogy mit jelent a "hiteltelen"?
318. Pirosalma (válaszként erre: 314. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 20:33
Bla-bla-bla-bla. Hiteltelen vagy.
317. kotyesz (válaszként erre: 300. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:30
Mi a kérdés Almácska?
316. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 315. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 20:30
ralehet arra jonni
315. e61ee7c124 (válaszként erre: 312. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:28

Valami ilyesmit állít... :S

Kissé durva, és agyament logikai következtetés...

314. e61ee7c124 (válaszként erre: 309. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:27

:DDDD Ezt az agyament hülyeséget!


Téged baromira nem érdekel,hogy mit tanít a Biblia, csak vitatkozni, "okoskodni" jársz ide.

313. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 311. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:20
bocs akkor roszul ertettem.
312. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 309. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:19
nalatod erre mondja a biblia ,hogy a betu megol a lelek pedig megelevenit,ha ez a te allitasod igaz lenne akkor akar nos ferfiak lefekudhetnenek lanyokkal mert az nem bun,ugye?
311. Pirosalma (válaszként erre: 310. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:18
Ilyet sehol nem írtam.
310. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 307. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:17
nem azt mondtad,hogy elvagytok jegyezve?
309. Pirosalma (válaszként erre: 308. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:17
Igen.
308. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 305. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:16
ezzel azt akarod mondani,hogy lanyokkal lehet mert ok nem hazasok?
307. Pirosalma (válaszként erre: 306. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:15
Nem értem a kérdést.
306. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 302. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:14
mi a garancia arra hogy elveszed a lanyt akivel lefekudtel es meg nem vagytok hazasok?
305. Pirosalma (válaszként erre: 304. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:12
Ezt ismerem, már előkerült itt (hegyi beszéd). Az asszony az házas.
304. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 293. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:11
na figyelj,a mate 5,28-ban ez all,En pedig azt mondom nektek,hogyvalaki aszonyra tekint gonosz kivansagnak okaert,immar paraznalkodott azzal az o sziveben.gondolkozz egy kicsit mert eleg egyszeru a dolog.
303. Pirosalma (válaszként erre: 301. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:09
Nézd, nincs titkolnivalóm.
302. Pirosalma (válaszként erre: 299. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 20:09

"A bűnre sem mondom, hogy nem az."


A bűn az bűn, ez nem kérdés, hanem az, hogy mi számít bűnnek.


"A szabados nemi élet nem csak a Biblia alapján helytelen. Nemi betegségek, széthullot családok, lelkileg beteg emberek, férj hűtlensége miatt összetört nők, kiégettség..."


Hamis érvelés:

1. Abból, hogy valami bizonyos esetekben káros, nem következik, hogy alapvetően az.

2. Szabados nemi élet alatt a köznyelv nem a házasságon kívüli szexet érti, ez óriási csúsztatás a részedről.


" A partnerek váltogatása igenis BŰN a Biblia szerint,"


Bla-bla-bla-bla. Idézet? Kár erőlködni, ha nem érvet írsz, ignorálni fogom. "A tekintély legelső alapja az értelem."


"Ha az olvasása után nem jön le neked, hogy ez így van,"


Amely igéket ajánlottál, azokban nem olyan esetek szerepelnek, amikről a kérdés szól. Ha nekem az a kérdésem, miért bűn a házasságon kívüli szex (úgy, hogy egyik fél sem házas vagy - mert jófej vagyok - eljegyzett), akkor ne olyan példákat igéket hozz, amik leírják, hogy így meg úgy paráználkodott egy asszony.


Logikailag korrekt érveket várok.

301. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 298. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:05
koszi.
300. Pirosalma (válaszként erre: 296. - Kotyesz)
2010. nov. 25. 20:02
Rendben, csak nem ez a kérdés.
299. e61ee7c124 (válaszként erre: 290. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:02

Nekem sincs, de nem is áltatom magam tiszta lelkiismerettel, amikor tudom, hogy messze van a tisztaságtól. A bűnre sem mondom, hogy nem az.


A szabados nemi élet nem csak a Biblia alapján helytelen. Nemi betegségek, széthullot családok, lelkileg beteg emberek, férj hűtlensége miatt összetört nők, kiégettség... A partnerek váltogatása igenis BŰN a Biblia szerint, függetlenül attól, hogy házas-e az illető. Ha az olvasása után nem jön le neked, hogy ez így van, akkor sajnos minden észérv hiába való.

298. Pirosalma (válaszként erre: 297. - 9d1c6d6ed1)
2010. nov. 25. 20:02
Persze, református.
297. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 294. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 20:01
ha megkerlek szepen elarulod milyen felekezethez tartoztal,lehet privibe is
296. kotyesz
2010. nov. 25. 19:57
Bocs hogy beleszólok de ha az a házasság igazi őszinte szerelmre épített intim kapcsolat, kinek jut eszébe "külső" nemi érintkezés. Persze a szerelmet meg kell találni az intimitást ki kell alakítani a jó házasság egyház nélkül sem ismeri a promiszkuitást.
295. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 293. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 19:56
vegyuk a forditottjat,melyik hazzasagon kivuli szexualis kapcsolat nem bun szerinted?
294. Pirosalma (válaszként erre: 291. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 19:56
Hívő voltam, tudom, milyen magyarázatokat adni, elég sokat hallgattam. Logikátlan, "nesze semmi"-féléket.
293. Pirosalma (válaszként erre: 291. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 19:54

Te úgy látszik, nem tudod, mi a logika. Nincs kétféle logikai, és nincs isteni logika sem, legfeljebb isteni gondolkodás.

Te azt állítod, hogy a házasságon kívüli nemi élet bűn. Alátámasztani egyelőre nem tudod.

292. e61ee7c124 (válaszként erre: 289. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 19:54

valóban igazat írtál, amikor azt írtad, hogy csak azt olvasod ki, hogy blablabla...

Talán gondolkodnod is kellene, és megismerni a szavak jelentését.

291. e61ee7c124 (válaszként erre: 285. - Pirosalma)
2010. nov. 25. 19:52

Azért mert Jocó más logika alapján közelíti meg a témát, attól még logikus, csak te nem érted... :(

Nem a te logikád az etalon és az attól eltérő már hülyeség. Én értem a tiédet, mi lenne, ha megpróbálnál kicsit felnőni, hogy te is megértsd a másikét.

290. Pirosalma (válaszként erre: 287. - E61ee7c124)
2010. nov. 25. 19:50
Nekem nincs keresztényi lelkiismeretem, fölösleges megpróbálni hatni rá.
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook