Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ittas vezetés fórum

Ittas vezetés (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7
68. 6b006fc769 (válaszként erre: 67. - Moonlight13)
2014. máj. 9. 09:05
Rezesova van előzetesben.
67. moonlight13 (válaszként erre: 20. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 09:04
Csupán ittas vezetésért van előzetesben? Más nem történt az ittas vezetéssel kapcsolatban?
66. 6b006fc769 (válaszként erre: 65. - Sanyinak)
2014. máj. 9. 09:01
Ez aranyos:)
65. sanyinak (válaszként erre: 63. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 08:46

Mert ravaszan kell bánni az ügyvédekkel is:



A dörzsölt paraszt egy sérelme ügyében ügyvédhez fordul. Az meghallgatja, majd így szól

- Ezt a pert megnyerjük, az száz százalék!

Az öreg erre feláll és elindul kifelé.

- De hova megy bátyám?!

- Keresek egy másik ügyvédet. Az előbb ugyanis az ellenfelem álláspontját mondtam el.

64. 6b006fc769 (válaszként erre: 62. - Tamtamano)
2014. máj. 9. 07:57
Amúgy meg semmit nem lehet meg nem történtté tenni, csak más-más súlya van a cselekedetnek, ha azzal kárt, sérülést okozol, vagy ha csak szimplán a saját erkölcsi gátjaidba ütközik, vagy ha hasznos voltál vele. Ami történt, megtörtént, bármi is legyen az...
63. 6b006fc769 (válaszként erre: 62. - Tamtamano)
2014. máj. 9. 07:55

Nem szabad úgy megközelíteni a dolgokat hogy "mi lett volna ha..." vagy "mi lenne ha". Jelen esetben a srác balfék volt, ami miatt el fogja ítélni a magyar királyi bíróság. Számomra ez tökéletesen rendben van így.

Igazából az a "bajom", hogy szerencsétlen balfékek, akik elkövetik azt a hibát, hogy ittasan vezetnek (és a zöme rendes ember, bármilyen hihetetlen is) hitegetve vannak olyannal, amire a törvény nem is ad lehetőséget, s ebbe a működésképtelen szalmaszálba kapaszkodva fizetnek látatlanba igen sokat. Persze nincs sehol rögzítve az, hogy garantáltan fel lesz mentve, de hitegetik vele, hogy megúszható, amikor pedig nem.

62. tamtamano (válaszként erre: 61. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 07:08

Tudod az én élet felfogásomban vannak mondatok, tettek cselekedetek, amiket nem lehet meg nem történté tenni, és éppen ezért nincs rá bocsánat sem.. Ilyen az, ha valaki piásan vezet. Az ember hacsak abba belegondol,ok most nem történt tragédia, de történhetett volna,akár a Te családoddal is,/ mármint , hogy az ismerősöd belemegy a családod autójába , elüti valamelyiket.... / általában nem a bűnös az aki ott marad...Akkor is agyalnál ilyen kérdésen, hogy megúszható -e, illetve azon , hogy megérdemli - e , hogy a " semmire kifizettetnek vele egy öregebb kocsi árát"? Gondolom igen, agyalnál, bár teljesen más felindulásból? Akkor milyen büntetést tartanál reálisnak? Akkor sem érdemelné meg azt, hogy a büdös életben ne vezethessen? Ugye, hogy igen!


Bár az az igazság, hogy én az idős emberektől 70 év felett is bevonnám a jogsit...

61. 6b006fc769 (válaszként erre: 60. - Kubiak)
2014. máj. 8. 22:15
Mennyire akarok segíteni? Teljesen rendben van nézetem szerint, ha elítélik, nem hiszem , hogy van olyan az ügyvéd tarsolyában, ami miatt megúsznà (azért tettem fel a kérdést, hátha van) De azt nem tartom rendjénvalónak, hogy a semmire kifizettetnek vele egy öregebb kocsi árát.
60. Kubiak (válaszként erre: 54. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 21:54
Miért akarsz ennyire segíteni az ismerősödön ha elítéled amit tett?
59. 6b006fc769 (válaszként erre: 55. - Szafaripók)
2014. máj. 8. 21:43
Annak vettem, mert nekem céloztad. Amúgy meg a véleményem ugyan az, mint neked.
58. 6b006fc769 (válaszként erre: 57. - D2d5bb5db4)
2014. máj. 8. 21:42
Szerintem is így van. Mondtam is neki, hogy ökörség, de be van tojva. Pedig alig-alig büntetnék meg. Szerintem már többet fizetett az ügyvédnek, mint ami a büntetés lenne.
57. d2d5bb5db4 (válaszként erre: 54. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 21:33

Most komolyan: ha ivott, teljesen felesleges volt ügyvédet fogadni.

Egy rokonom így vezetett, elkapták, ott volt a csekk, de ők ügyvédet fogadtak, és sokkal többet fizettek a végén.

Tudom, ennek már utána van az illető, csak tanulságul írtam le. Ledfeljebb részletfizetés, de az ügyvédek ilyenhez csak több pénzt jelentenek.

56. 72497ec515 (válaszként erre: 53. - Tamtamano)
2014. máj. 8. 21:30
egyetértek
55. szafaripók (válaszként erre: 42. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 21:27
OK. Sajnálom, ha kioktatásnak vetted a véleményem. De részemről teljesen mindegy, hogy rólad van-e szó, egy ismerősödről, vagy a saját anyámról. Aki iszik, ne vezessen. Ha megteszi, vállalja a következményeket - legyen az egy baleset, vagy "csak" egy büntetés. Ez nem kioktatás, ez vélemény.
54. 6b006fc769 (válaszként erre: 53. - Tamtamano)
2014. máj. 8. 21:25

Nem keresem a rést a pajzson. Nem szeretem az ittas vezetőket. Még akkor sem, ha ismerem. Azért vagyok arra kíváncsi, hogy van-e rés rajta, azaz az ügyvéd lehúzta-e a srácot, vagy tényleg elő tud-e jönni olyannal, hogy megússza.

Teljesen egyetértek azzal, hogy aki iszik ne vezessen. A jogsit elsőre nem vonnám be örökre, de másodikra már igen.

2014. máj. 8. 21:21

Egyébként Panna: Miért keresed a " rést a pajzson"?

Sztem aki iszik, ne vezessen, ha meg vezet, és elkapják, én örökre bevonnám a jogsiját, és be is csuknám... és az sem lenne mérvadó , hogy okozott e balesetet vagy sem... igazából ha nem is okozott, az csak a vak szerencse...

Számomra nincs mentség...a piásan vezetésre...

52. a0c1361e44 (válaszként erre: 38. - Kisj)
2014. máj. 8. 21:20

Én nem tudom, nem értek hozzá:)


De vannak ismerőseim, akiknek bevonták a jogsiját és újra kellett vizsgázniuk, pszichológushoz kelett járniuk, és volt néhány 10 ezer a büntetés is, pedig semit nem csináltak, csak megállították őket és szonda, majd vérvétel....


Persze ez már régen volt.

51. d2d5bb5db4 (válaszként erre: 47. - Tamtamano)
2014. máj. 8. 21:14

Akkor most higgyünk neki :))


" mindenki kaphat még egy esélyt " :))

50. 6b006fc769 (válaszként erre: 40. - Beu23)
2014. máj. 8. 21:12

KÖZLEKEDÉSI TÖRVÉNY (1988. évi I. tv.) hatályos szövege szerint:


18. §


(4) Utánképzésen kell részt vennie annak a járművezetőnek


a) akit a bíróság vagy a szabálysértési hatóság közlekedési szabálysértés miatt legalább 6 hónapra, illetve


b) akit a bíróság közlekedési bűncselekmény elkövetése miatt a járművezetéstől eltiltott, továbbá


c) akinek vezetői engedélyét a közúti közlekedési előéleti pontrendszer alapján az eljáró hatóság visszavonta.


(5) A vezetői engedély csak abban az esetben adható vissza, ha az érintett személy igazolja, hogy az utánképzésen részt vett.


(6) Az utánképzésen nem kell részt vennie a járművezetőnek, ha az eltiltás csak járműkategóriára vagy járműfajtára terjed ki, és az a vezetői engedély visszavonásával nem jár.

49. 6b006fc769 (válaszként erre: 45. - 91d4989ab9)
2014. máj. 8. 21:11
MIért bocsi? Teljesen normális a hozzáállásod.
48. 6b006fc769 (válaszként erre: 43. - D2d5bb5db4)
2014. máj. 8. 21:10

Nem is írtam, hogy én vezettem ittasan.

Nem teszt, egy távoli ismerősöm az érintett. Jó sokat fizetett az ügyvédnek de még nincs vége a nyomozásnak.

47. tamtamano (válaszként erre: 43. - D2d5bb5db4)
2014. máj. 8. 21:07
Hihi.:) Én is azt gyanítottam... az a a farkast kiáltással, ha valóban jön, senki nem hiszi el..:)
46. 6b006fc769 (válaszként erre: 39. - 72497ec515)
2014. máj. 8. 21:07
Talán csak kategóriától tiltották el, akkor nem kell uránképzésen részt venni.
45. 91d4989ab9 (válaszként erre: 1. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 21:04
remélem nincs:) bocsi
44. Beu23 (válaszként erre: 41. - 72497ec515)
2014. máj. 8. 21:04
akkor nem.
43. d2d5bb5db4 (válaszként erre: 1. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 21:04

Hogy te vezettél volna ittasan? Nem hiszem.

Újabb teszt :))

42. 6b006fc769 (válaszként erre: 37. - Szafaripók)
2014. máj. 8. 21:03
Nem kértem kioktatást, és a személyeskedést tiltja a szabályzat is. Amúgy meg honnan tudd miért érdekel? Talán azt írtam, hogy szeretném megúszni, segítsen valaki?
41. 72497ec515 (válaszként erre: 40. - Beu23)
2014. máj. 8. 21:02
Ez nem igaz sajnos!!!
40. Beu23
2014. máj. 8. 21:01
Ha már benne vagy a rendszerbe szerintem nem lehet. Ráadásul most már újra is kell vizsgázni..hehehehehhee + el is veszik a jogsidat meg fizethetsz is csomó pénzbüntetést ha szerencséd van. Aki iszik az ne vezessen és ne veszélyeztesse más életét. de azért sok sikert :D
39. 72497ec515 (válaszként erre: 35. - 6b006fc769)
2014. máj. 8. 20:57
Az biztos, sőt egyik ismerősöm vissza is kapta a jogsiját holott arról volt szó hogy újra kell vizsgáznia méghozzá szigorítottat
1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook