Ittas vezetés (beszélgetős fórum)
128. Kubiak (válaszként erre: 123. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:33
Panni te olyanokat írsz hogy az az érzésem mi nem is egy hajóban utazunk.
127. 6b006fc769 (válaszként erre: 124. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:32
Rezesovnak ha megáll a közúti vezélyzetés is halmazatban, akkor az nem három év lesz.
Bízom benne...
126. 72497ec515 (válaszként erre: 123. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:31
Miért ha elveszik tőle a kocsit akkor nem?? Aki megakarja szegni a törvényt az megfogja ,csak én vagyok ekkora marharépa és nem csinál semmit sem,kivételt képez 6 évesen elloptam 1 nyalókát és a mai napig olyan gyomorgörcsöm van ha még rágondolok is .
125. simple (válaszként erre: 124. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:31
Hát azért ott van egy állítás, ami még nincs tisztázva, miszerint a kis 100-al tötyögő autó kijött elé a belső sávba, miközben ő 170-el érkezett. Nem tudom te vezetsz-e, történt-e már veled ilyen?
124. 72497ec515
2014. máj. 9. 11:29
Rezesova kihúzza az előzetesbe a saját ruhájában max 3 évet .. megvan a véleményem .. ki jön és fojtatja tovább az életét .
123. 6b006fc769 (válaszként erre: 122. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:28
De ha elvezik a jogsit, attól még tud vezetni...
122. 72497ec515 (válaszként erre: 114. - Tamtamano)
2014. máj. 9. 11:27
Egy örök életre vegyék el a jogsit ,ez olyan mint a bántalmazás ha egyszer megütött még egyszer megfog! :(
121. 6b006fc769 (válaszként erre: 115. - Kubiak)
2014. máj. 9. 11:26
Normális, ép lelkű ember így van vele.
120. simple (válaszként erre: 117. - Simple)
2014. máj. 9. 11:26
Ha meg autóval vagyok, nincs az az isten aki rá tudna venni az ivásra.
119. 6b006fc769 (válaszként erre: 114. - Tamtamano)
2014. máj. 9. 11:26
Jók ezek a sokkoló megelőző programok, ugyan ilyen gyorshajtókkal volt Belgiumban is.
Én mondjuk egy-egy boncolásra is elvinném az ittas vezetőket akár olyanra, hogy ittas vezető hal meg, akár olyanra, amit ittas vezető okozott.
118. 72497ec515 (válaszként erre: 113. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:25
Sajnos :( Nevetséges hogy milyen jogai vannak egy börtöntölteléknek aki gyereket ölt,molesztált, saját anyját verte agyon stb.
117. simple (válaszként erre: 115. - Kubiak)
2014. máj. 9. 11:25
Ezzel én is így vagyok, talán nem is lennék képes többé vezetni. Bár ez velem nem fog megtörténni, mert ha tudom hogy inni fogok eleve taxival indulok el. Akinek van pénze kokóra, meg egész éjjel inni, annak legyen már pár ezer forintja taxira is!
116. simple (válaszként erre: 110. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:24
Igazad van,
mondjuk én szívem szerint a legnagyobb büntetést adtam volna, és nemcsak neki, hanem minden esetben, annyira felháborít az ilyen fokú felelőtlenség.
115. Kubiak
2014. máj. 9. 11:23
Nem tudom ki hogy van vele de ha én ittasan balesetet okoznék.(józanul sem lehet tudni előre)
Akkor nekem lehet pénzbüntetés lehet börtön a saját lelkiismeretem büntetne a legjobban.
114. tamtamano
2014. máj. 9. 11:23
A minap láttam / olvastam egy cikket, hogy talán Amerikában megrendezték az ittas vezetőknek a saját temetésüket, és el kellett menniük rá... hogy ez mennyire célra vezető vagy sem azt nem tudom,lehet nálunk sem ártana egy ilyen elgondolás, -persze szigorúan önköltségből..., a kocsijukat elvenném, eladnám, és az árát felajánlanám egy olyan szervezetnek, akik a balesetet szenvedett emberekkel foglalkoznak.
113. 6b006fc769 (válaszként erre: 112. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:22
:))
Attól tartok, ezek nem férnek bele az úniós normákba:)))
112. 72497ec515 (válaszként erre: 111. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:21
pl. világításon is lenne mit spórolni, tv?? kapnának olyan tvt elhiheted... fűtés télen csak annyi lenne hogy reggel ne fagyon be a pohár víz az asztalon stb.
111. 6b006fc769 (válaszként erre: 108. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:16
Nagyon jó elgondolás:)
Mondjuk a fenntartási költségei sem lehetnek túl barátiak egy ilyen intézménynek, kiwi vagyok, azt hogyan gazdálkodnád ki.:)
110. 6b006fc769 (válaszként erre: 107. - Simple)
2014. máj. 9. 11:14
Attól, hogy tanult-e belőle, vagy sem, nem lehet egyenes ok-okozati összefüggést a vonni arra, hogy elég/kevés /sok volt a büntetés. Sok ittasan balesetet okozót csupán felfüggesztett büntetésre ítéltek abban az időben, ahhoz képest sokat kapott. Mostanra egy hangyányit azért szigorodott az ítélkezési gyakorlat.
109. simple (válaszként erre: 108. - 72497ec515)
2014. máj. 9. 11:13
Ez igen jó ötlet! sokan életükben először megtudnák, mi a munka! :D
108. 72497ec515 (válaszként erre: 103. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:10
Velük építtetném fel a börtönöket, és nem heréskednének bent a böriben annyit zabálnának amennyiért megdolgoznának. A sok here meg éhen halna.
107. simple (válaszként erre: 104. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:10
Szerinted nem, szerintem meg igen. Mégpedig azért, mert még ebből sem tanult, a saját két szememmel láttam, ahogy belemondta egy kamerába, hogy nem tudja megígérni, hogy nem lesz több ilyen!
106. 6b006fc769
2014. máj. 9. 11:09
Most komolyan azt hiszitek, hogy a jogsi elvétele - örökre - megoldás?
Azok a fránya járművek nem jogsival, hanem üzemanyaggal mennek.
105. Zebra25
2014. máj. 9. 11:06
Sógoromat már kapták el ittaman, be is vonták a jogsit egy időre, de már azóta újra van jogsi, és vezet. De Ő nem csinált balesetet, és 5 éve nem iszik. Ettől függetlenül szerintem véglegesen be kellene vonni a jogsit.
104. 6b006fc769 (válaszként erre: 102. - Simple)
2014. máj. 9. 11:06
Stohl nem úszta meg olcsón. Sőt.
103. 6b006fc769 (válaszként erre: 101. - Tamtamano)
2014. máj. 9. 11:05
Egyrészt nincs annyi börtön a világon, másrészt súlyosabb bűncselekmények miatt sem csukják be az elkövetőket tehát ha a büntetéseket szigorítanák, akkor mindent kellene... így ismét eljutottunk oda, hogy nincs annyi börtön a világon...:)
102. simple (válaszként erre: 98. - 6b006fc769)
2014. máj. 9. 11:03
Hát nézd, szerintem van valami, lásd Stohl esetét. Nem az első volt neki ugyebár, és itt emberek is megsérültek, mégis olcsón megúszta. Nyilván van az a pénz, amiért el lehet intézni, ha mást nem egy felfüggesztettet.
101. tamtamano
2014. máj. 9. 11:03
Én roppant köcsög lennék ilyen téren, ha rajtam múlana : első lépés jogsi örökre bevonása... már az első alkalomnál, ,aztán pénzbírság, és még le is csuknám...
100. 6b006fc769 (válaszként erre: 97. - Moonlight13)
2014. máj. 9. 10:59
A hatósági részét ne ússza meg, legyen elítélve, de ne legyen lehúzva a prókátor által. Mi ebben a furcsa?
99. 6b006fc769 (válaszként erre: 96. - Moonlight13)
2014. máj. 9. 10:57
Megfelelően ismerem, a titkolózás tárgya csak az, hogy mi zajlott konkrétan a srác és az ügyvéd között .
További ajánlott fórumok:
- Ittas vezetés - ugrik a jogsi! Mit szólsz hozzá?
- Milyen a vezetési stilusod? lassu gyors?
- Be mernétek vállalni így a vezetést?
- Meddig jelent ilyen nagy feszültséget a vezetés?
- Ittas vezetés+halálos kimenetű baleset okozása miatt fogház vagy börtön jár?
- Ittas vezetés miatt halálos baleset okozásáért hány évet kaphatnak?