Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ingatlanjogi kérdés... fórum

Ingatlanjogi kérdés... (beszélgetős fórum)

1 2
60. Sensitiv (válaszként erre: 1. - Szasz23X)
2011. jan. 7. 12:31

ha az igazolható, hogy ez a rezsiköltség a te ottlakásod alatt keletkezett, akkor azt te lszel köteles kifizetni. ha azonban bizonyítható az, hogy a szerződéskötéskor a bérbeadó megtévesztő tájékoztatást adott a rezsiköltség nagyságára vonatkozóan, és az is egy jóval magasabb rezsiköltség ismeretében nem kötötted volna meg ezt a szerződést, akkor esetlegesen a többlet vonatkozásában kártérítési igényed lehet.

mindenképpen célszerű szerződéskötés előtt nemcsak szóban tájékoztatást kérni hanem legalább egy évre visszamenőleg a számlákat is megnézni.

59. 3521a947d3 (válaszként erre: 58. - Szasz23X)
2010. júl. 2. 17:00
Azért te is kérhetted volna tőle az elszámolást és a számlákat...igy utólag nem korrekt részedről sem támadni.
58. Szasz23X (válaszként erre: 57. - Simple)
2010. júl. 2. 13:48

Igen, én is így gondolom.


Egyszerűen ki vagyok akadva. Nem arról van szó, hogy nem akarunk fizetni, hanem hogy, ha előbb szól, a kevesebbet még szó nélkül kifizettem volna, de így baromira átverve érzem magam...

57. simple (válaszként erre: 55. - Szasz23X)
2010. júl. 2. 00:26
Ha nem kaptál ilyet, akkor viszont nem tudja ez alapján elkérni tőled a pénzt. Neki kell majd azt bizonyítania, hogy odaadta neked ezeket a számlákat minden hónapban. Hogy hogyan, az már az ő dolga. (ha nem adta neked, nem tudja bebizonyítani hogy igen)
56. hte23
2010. júl. 1. 22:14
Itt lesz a bibi. Itt tudsz finoman "támadni"
55. Szasz23X (válaszként erre: 49. - Simple)
2010. júl. 1. 15:40
A szerződésben az van, hogy a "bérlő köteles a rezsit minden hónap X. napján, a bérbeadó által kiállított számla alapján megfizetni". Ilyet sosem kaptam...
54. Szasz23X (válaszként erre: 51. - 3521a947d3)
2010. júl. 1. 15:39
Hozzánk csak a villanyszámla jött, ezen felül volt a havi 25 ezres rezsicsekk, amit én adtam fel. Az elszámoló számlákat nem láttam... Egyet sem.
53. 3521a947d3 (válaszként erre: 51. - 3521a947d3)
2010. júl. 1. 10:52
JA! hát akkor nyílván nincs bejelentve.
52. hte23
2010. júl. 1. 09:05
a bérbeadásról!
51. 3521a947d3 (válaszként erre: 48. - Szasz23X)
2010. júl. 1. 08:56
azt irtad,hogy a számlák hozzád jöttek és te fizetted be. igy nem értem. milyen számlát nem láttál?
50. hte23
2010. jún. 30. 21:49
Szerintem kérd el! ha nincs akkor próbáljatok vele egyezkedni és pontositani. Az egyezkedéshez csak mellékesen megjegyezheted az APEH szót is.
49. simple (válaszként erre: 1. - Szasz23X)
2010. jún. 30. 21:41
Ha tudja igazolni, hogy valóban ennyi volt a rezsi, akkor igen, ki kell fizetned majd. De pontosan hogy volt a szerződésben?
48. Szasz23X (válaszként erre: 44. - Hte23)
2010. jún. 30. 21:05
A fentire: van másik bérbeadása is... Nem kaptam számlát semmikor. Kérjem el?
47. 3521a947d3 (válaszként erre: 33. - Szasz23X)
2010. jún. 30. 19:43
szerintem állapodjatok meg abban,hogy a felét kifizeted, végülis ti használtátok, mert ennyi pénz nem ér annyit,hogy évekig a bíróságra járjatok,idegeskedjetek,és netán még a pert is elveszititek, ahinek a végén még az illetéket is és a kamatokat is fizetnetek kell,az ügyvédről nem is beszélve.
46. hte23
2010. jún. 30. 16:01
Jaj bocsi erről megfeledkeztem, de lehet neki másik "bérbeadása" is.
45. puritan (válaszként erre: 44. - Hte23)
2010. jún. 30. 15:53
EHO-t nem kell fizetni, csak ha meghaladja az egymilkát...
44. hte23
2010. jún. 30. 15:48

Kérdés: A csekkeket kinek fizetted?


Ha az APEH-hoz bejelentette, akkor számlát kellene adnia. ( egyébként attól, hogy bejelentette a bérbeadási tevékenységet, még nem biztos, hogy számláz is)

Nek ez után jövedelemadót és EHO-t kellett volna fizetnie. Mégpedig a 75 e után 29,5 e Ft ot havonta.

Próbáld meg tőle elkérni a számlákat. Ha nem adja, akkor nincs. Átvételi elismervény nem elég.(csak a számla melléklete lehet)

43. Szasz23X (válaszként erre: 41. - Krisztine2)
2010. jún. 30. 15:12
Elvileg bejelentette, de én ennek már azt sem hiszem el, amit kérdez...
42. Szasz23X (válaszként erre: 36. - Puritan)
2010. jún. 30. 15:12
Így működne, ha nem 10 hónap bérlés után közölte volna, hogy ő átvételi elismervényt is ír ám... Mondom ja?!
41. Krisztine2 (válaszként erre: 40. - Norchy)
2010. jún. 30. 15:00

Szerintem nem jelentette be az Apehnél hogy kiadta a lakást.Nem szokásuk.

Sok helyen még bejelentkezmi sem lehet...a házban élők pedig úgy tudják hogy "rokonok" laknak a lakásban.

40. Norchy (válaszként erre: 30. - Krisztine2)
2010. jún. 30. 14:56

Sziasztok,

én is ezt szerettem volna kérdezni, hogy vajon mennyire hivatalosan adta ki....

azon kívül, hogy volt róla szerződés, vajon apeh felé bejelentette-e...

ha nem, akkor tuti te jössz ki jobban a dologból - márpedig ha perre megy, érdemes ezzel is foglalkozni szerintem

39. puritan (válaszként erre: 37. - Krisztine2)
2010. jún. 30. 14:55
hát igen, csakhogy ez a bérlőnek nem előny, hogy semmit nem kapott a kifizetett pénzekről...
38. Krisztine2 (válaszként erre: 36. - Puritan)
2010. jún. 30. 14:53

Abban igazad van hogy amit írtál az lenne a hivatalos forma.

De itt más a szitu:)

37. Krisztine2 (válaszként erre: 36. - Puritan)
2010. jún. 30. 14:51

Csakhogy jelen esetben szó sincs elismervényről...

Nem adott nekik semmit sem a tulaj(ha jól értelmeztem mit a topikindító írt)

36. puritan (válaszként erre: 34. - Krisztine2)
2010. jún. 30. 14:43

De igen.

Átvételi elismervény, vagy nyugta, az a sajátossága, hogy az a fél írja alá, aki a pénzt kapja. Cserébe adja az elismervényt, amit ugye az őriz meg, aki fizetett.

35. Szasz23X (válaszként erre: 34. - Krisztine2)
2010. jún. 30. 14:37
Szerintem sem :) Ezért jó, hogy teljesen hülye, mert ha nincs rajta aláírás, akkor betörölhet vele, ha ráírta helyettem az átvételit, mint átadó, akkor hamisítás... Igazából megköszönhetem neki, hogy ennyire hülye, és így akart átverni... Én sem csináltam jól, most már oda fogok figyelni, de ha már valaki át akar verni, ne adjon már adu ászt a kezembe...
34. Krisztine2 (válaszként erre: 32. - Szasz23X)
2010. jún. 30. 14:35
Már bocsi de az nem átvételi elismervény amit csak az egyik fél ír alá!:)
33. Szasz23X (válaszként erre: 31. - 3521a947d3)
2010. jún. 30. 14:33
Én akarnék fizetni, amiről eddig szó volt, mindent normálisan, pontosan határidőre kifzettünk, de azt, amit nem mondott, és emiatt felhalmozódott 300 ezer forint, azt szerintem nem kell kifizetnem...
2010. jún. 30. 14:32
Nem kaptunk számlát, átvételi elismervényeket írt ő állítólag, amit nekem 2 hónapja mondott először, amit nem értek, hogy csinált, mivel soha semmit nem írtam alá. Az ügyvéddel beszéltem most, ő azt mondta, hogy felejtsem el, hogy ki kell fizetni, ha perre megy, az átvételi elismervények miatt ő kerül nagyobb szarba. Megnyugodtam :D
2010. jún. 30. 14:27

Mellékesen megkérdezem,hogy számlát kaptatok a bérleti díjról?

Ha nagyon kekeckedik a tulaj, akkor feldobhatod ezt a labdát neki.

Bár mondom,ha nem átverés csak nem akartok fizetni akkor szegény tulaj szívja meg de nagyon, az más kérdés,hogy tanul belőle.

1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2021, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook