Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hogyan tudom jogi úton örökre megszakítani a kapcsolatomat a vér szerinti családommal? fórum

Hogyan tudom jogi úton örökre megszakítani a kapcsolatomat a vér szerinti családommal? (beszélgetős fórum)

1 2
47. 647a488c8d (válaszként erre: 43. - 4c30444687)
2011. aug. 6. 08:50
'futószalagon ontom magamból a gyereket' - haláli! :D
46. 647a488c8d (válaszként erre: 42. - 4c30444687)
2011. aug. 6. 08:48
A látleleteimet anyám kidobta. Kikutatta és kidobta. 16 voltam. Mindent megtett, hogy megvédje apámat, mivel már 51 éves és mióta megvagyunk, apám tartotta el, nélküle éhenhalna.
45. 4c30444687 (válaszként erre: 44. - Timycat)
2011. aug. 3. 02:22

A fő gond (szerintem) ott kezdődik, hogy (nem elég a nyílt korrupció), alkotmányba helyeznek olyan dolgokat, amik betarthatatlanok,és igazából szabályozva sincsenek :(

Már beszéltünk "betarthatatlan" erkölcsről, de mi lenne a jogutód érdemtelensége? Cím, rang, iskola, munkában betöltött poszt?

44. timycat (válaszként erre: 43. - 4c30444687)
2011. aug. 3. 00:29

Pontosan!

Én jogtisztelő jogász vagyok (tudom nem szerencsés) és ezért problémázok a témán, mert tudom, hogy volt eddig is szülőtartási kötelezettség; de b.sszus ez most az alkotmányba került be, részletszabályok nélkül. Persze szerepel az alkotmányban csomó fennkölt eszme, amit soha sem fognak betartani (társadalom alapja a család ezt vessük össze az Mt tervezettel), de félő hogy ezt fogják peresíteni garmadával az arra többnyire érdemtelen "szülők". (mert ezt lehet is, míg a másikat?)

Ha a szülő helyt állt szülőként akkor szerintem egy gyerekben fel sem merül, hogy ha teheti, lehetőségeihez mérten ne támogassa a szüleit. Én is ezt teszem anyuval és nevelőapámmal. De a biológiai apámat? Na azt már nem!

43. 4c30444687 (válaszként erre: 38. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 23:58

Erre azt gondolom, hogy mindenki egye meg, amit főzött! A halál elé 0,0000000000001%-ra teszem, hogy ez a törvény engem érintene. Ami miatt képes lennék a szüleimtől elfordulni, azt ők nem lennének képesek elkövetni. Még az olykor kiállhatatlan anyósom, apósom se tudnám szarban hagyni.

Ugyanakkor nagyapám, képes volt pl. azért rosszabbul fizető munkahelyre menni (és inkább többet zsebre dolgozni), hogy kevesebbet kapjanak a gyerekei. Mindezt röhögve mondta öreganyámnak. Idővel már nem is perlekedet nagyanyám. Aztán nagyapám szépen eltűnt a képből a fizetési kötelezettség leteltével. Soha semmit nem segített se a gyerekeknek, se az unokák nem érdekelték. Spongyát rá, de akkor ne legyen joga később a markát tartani! A nagynéni, nagybácsi családi összetartás címszó alatt ott segített, ahol tudott, és akkor ópapi jogosult támogatásra? Ráadásul ő még nem is a legrosszabb eset. Jó nevelésű gyereknek alap, hogy segíti a szüleit, akit úgy elcsesztek, hogy erre nem hajlandó, az vessen magára!


Eleve honnan számítjuk a rászorultágot? Mondjuk apuci 40 és munkanélküli, gyerek 20 és van melója, akkor rászorult az apuka? És ha apukának/anyukának nincs kedve többé dolgozni? Akkor a gyerek "hálából" hogy megszülethetett, és mondjuk esetünkben 18 évig elláták, ezért a hátra lévő 50 évben fog fizetni?

A végén még kiderül, hogy tényleg az lesz a biztos módszer a megélhetésre, ha futószalagon ontom magamból a gyerekeket. Ez undorító.

42. 4c30444687 (válaszként erre: 27. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 23:35
Ezzel az a probléma, hogy ami bizonyítható lenne az (szerencsére) már a múlt. Hacsak nincs a bántalmazásokról látlelet, bár nem tudom, mit ér ennyi idő elteltével, ha rendőrségi ügy nem volt (szerintem semmit). Amúgy is az orvosok elég készségesek bántalmazás esetén. Pl. látják, hogy a zúzódások, törések verés nyomai, és az illető odaállít, hogy biciklivel beesett a dzsindzsásba, akkor valószínűleg nem fogják azt írni a papírra, hogy szándékos testi sértés következménye. Esetleg négy szem közt megmondják, hogy látják, hogy nem igaz a történet, de nem ártják magukat bele ennél jobban. Az erkölcstelen elég tág fogalom, 14 év fölött a pornográf kép, film felvétel sem bűncselekmény. Legális módon működnek bordélyházak. Nem bűn a homoszexualitás, mint valami primitív fasiszta elméletben. Ha az állam maga engedi, nem mondhatja, hogy megbotránkoztat, ha a legális keretek közt műveli.
41. 53dfddad18 (válaszként erre: 39. - Timycat)
2011. aug. 2. 21:26
Ilyen eddig is volt.
40. 4327a8e017 (válaszként erre: 39. - Timycat)
2011. aug. 2. 20:37
ez tisztán politikai lépés: amikor az állam bejelenti, h 20xx-től nem lesz nyugdíj, akkor legyen kire háruljon ez a felelősség.
39. timycat (válaszként erre: 38. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 20:18
ezen már én is elgondolkodtam, hogy mit takar az új "koholmány" szülő eltartási kötelezettség... ez sajna rám is vonatkozik és nem tartom fairnek ha rám verik "masszív alkoholista és cigista 25éve nem látott, de most hogy szarban van" apám tartását
38. 53dfddad18 (válaszként erre: 36. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 19:34

Jogi út más esetben nem indokolt. A kapcsolatot bárkinek bármikor szíve joga megszakítani, feltéve ha cselekvőképes.

Szülőtartásra kötelezhetik, de ha meggondoljuk a gyerektartás is kötelező, azt sem lehet eltusolni.

37. timycat (válaszként erre: 36. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 19:31

erre mindig azt mondják a biztos csak a halál, ne adj Isten van egy közlekedési baleset, ahol elhalálozik a férj, gyerek máris a szülők lesznek a törvényes örökösök


Viszont van a végrendelet intézménye, minden eshetőségre, de ez sem 100% csak max örökség-"törvényes örökrész/2"

36. zebracsikó (válaszként erre: 34. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 19:26

tehát a kérdésfeltevő kitagadhatja a szüleit az utána járó eseleges öröklésből, bár, mivel férje, s esetleg gyereke van, így már eleve nem a szülei örökölnek utána.


De a kérdésfeltevőnek nem igazán ez a problémája szerintem

35. timycat (válaszként erre: 32. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 19:22
örökös-örökhagyó nem kötött kategória; az élet produkál olyat, hogy a leszármazó lesz az örökhagyó és a felmenő az örökös
34. 53dfddad18 (válaszként erre: 32. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 19:22

Kitagadni kötelesrészre jogosult örököst lehet, aki lehet a szülő is:


Kötelesrészre jogosultak:

Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, bejegyzett élettársát, továbbá szülőjét, ha az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. (Ptk. 661. §)

33. timycat (válaszként erre: 31. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 19:21
nem a családi jog a területem bevallom, BH-kban kell ezeknek utánanézni, de ezek ilyen töltelék kategóriák, például ismerek olyat, aki a lányát rengeteg sok millióból nem tudta kitagadni noha az prostitúcióból élt (az más kérdés, hogy miért kell k.rvának állni ha apa rendelkezik 1-200millióval)
32. zebracsikó (válaszként erre: 27. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 19:16

De a kérdéses szituáció éppen fordítva van!


Kitagadni örököst lehet, nem pedig örökhagyót! SZóval ez a paragrafus szerintem ide nem alkalmazható, hiszen nem a szülei akarják őt érdemtelenség vagy hasonlók miatt kitagadni, hanem ő akarja a szüleit "kitagadni-megtagadni".


Továbbra sem értem, miért nem megfelelő neki az a megoldás, ha öröklés esetén (pl. szülő halála) egyszerűen lemondana az örökségről és kész.

31. 53dfddad18 (válaszként erre: 30. - Timycat)
2011. aug. 2. 19:07

Hogy mi az érdemtelen, erkölcstelen, azt gondolom jogász dönti el ilyen esetben.

Mindenesetre nem árt bizonyítékokat gyűjteni, minél többet.

30. timycat (válaszként erre: 29. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 19:05

elbeszélünk egymás mellett :)


Tudom, hogy ki van emelve.

29. 53dfddad18 (válaszként erre: 28. - Timycat)
2011. aug. 2. 18:36
Az a c) pont, az külön ki van emelve.
28. timycat (válaszként erre: 27. - 53dfddad18)
2011. aug. 2. 18:34

nem tudom "gyakorlati" jogász vagy-e... de amire azt írtad, hogy tág fogalom azt ugye bizonyítani is kell. Például mit jelent, hogy érdemtelen? erkölcstelen?, hogy bizonyítod?

Ezért írtam PÉLDAKÉNT az életére tör, ez már inkább megállja a bizonyítás próbáját

27. 53dfddad18 (válaszként erre: 26. - Timycat)
2011. aug. 2. 18:31

Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult:


a) az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;

b) az örökhagyó sérelmére súlyos bűncselekményt követett el;

c) az örökhagyó egyenesági rokonainak házastársának vagy bejegyzett élettársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bűntettet követett el;

d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;

e) erkölcstelen életmódot folytat;

f) jogerősen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték


(Ptk. 662. §)


Az a) pont elég tágan értelmezhető. Az e) is.

26. timycat (válaszként erre: 1. - 647a488c8d)
2011. aug. 2. 18:27

27 évesen sehogy!

Viszont írásban előre lemondhatsz a örökségedről.

Hogy utánad ne örököljenek, hosszútávon a legegyszerűbb megoldás, hogy gyereket szülsz, ha ne adj Isten nem születne gyereked és már férjed/élettársad sincs (meghalt, elváltál) akkor írhatsz végrendeletet! De ez jobb ha tudod megtámadható, de csak egyenesági felmenők kooperálhatnak. Ha minden jól megy ez sem most lesz!


Kitagadás: hát nem ismerem a viszonyaidat, de esélytelen, ilyen csak akkor van ha például az életedre vagy örökösöd életére törnek a rokonok, elég extrém valljuk be


Ne foglalkozz velük, adatokat nem adhatnak ki rólad, bár számomra nem világos hogy ez alatt mit is értesz

2011. aug. 2. 18:18
A névváltoztatás önmagában az örökösödési jogot még nem érinti.
24. 04e95f637a (válaszként erre: 23. - Bcb6de9272)
2011. aug. 2. 18:09

Mihez nem kell semmi?A névváltoztatáshoz?

Nem is olyan egyszerű,mint gondolnád! :S

23. bcb6de9272 (válaszként erre: 1. - 647a488c8d)
2011. aug. 2. 18:04

Olvastam most mit írtál:

Egyszerűen névváltoztatás...nem kell semmi hozzá.

Válasz egy számodra tetsző nevet...vagy vallamelyik felmenőd nevét...

22. 4c30444687 (válaszként erre: 20. - Derya)
2011. aug. 2. 18:04
A hatóság elől nem lehet elbújni név és cím változtással, ők csak nyomós érvvel keresnek, viszont más elől igen. "Csak" nem szabad elmondani ismerősöknek, barátoknak, hogy hova kiként költözik az ember.
2011. aug. 2. 18:03

Egyszerűen elfelejted őket....de miért akarod őket elfelejteni?

A családodat...nem tudod eltüntetni...te is belőlük vagy....

20. Derya (válaszként erre: 18. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 17:42

a névváltoztatás szerintem sem ér semmit.

ha akar valaki úgy is megtalál....

ezt nem hiszem, hogy ki lehetne védeni...

19. 4c30444687 (válaszként erre: 15. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 17:35
Én nem értem, milyen adatokra gondoltok :S Földhivatalban betekintés, térképkivonat adott ingatlanra kérhető az illetékes kirendeltségnél. Születési, házassági anyakönyvi kivonat mire kellene, okmányiroda nem múzeum, milyen adatokat kell félteni és miért? :/
18. zebracsikó (válaszként erre: 17. - Zebracsikó)
2011. aug. 2. 17:33

bocsi, felületesen olvastam!!!

Szóval az a célod, hogy ők ne találjanak meg semmilyen hatóság által.

Ezt szerintem úgy érheted el, ha nevet változtatsz és elköltözöl, a címed meg nem adod meg nekik.

1 2

Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | Facebook