Hogyan hajtsam be a közüzemi tartozást az albérlőimen? (tudásbázis kérdés)
Szia Hmv.
Sajnálom ezt a tehetetlenséget. A nevüket, bejelentett lakcímüket tudom (a bérleti szerződésen szerepel), úgy sem tudom behajtani rajtuk a pénzem? Sajnos sejtettem, hogy a Tigáz nem velük fog foglalkozni, hanem velem, hiszen velem szerződtek. De ez akkor is túl nagy tanulópénz. Kauciót egyáltalán nem kértem, mert egy ismerősi ajánlás után jöttek ide.
Nehogy azt hidd, hogy majd a végtelenségig nyomoznak utánuk, ugyan....!
Ha nem találnak rá /nem igazán szoktak, ezek úgy eltűnnek mint az a bizonyos szürke szamár.../, akkor valakinek fizetni kell!
A szolgáltató nem nyeli le. A tulajdonos köteles fizetni. Sajnos nem egy példát láttam a közelemben.
Sajnos az sem lett volna megoldás, ha átíratjátok a bérlők nevére az órákat, mert tök mindegy, hogy milyen néven nem fizet... "
Ez nem így van. Akinek a nevén az óra, az a vevő/készfizető. A szolgáltató bizony megkeresi, vagy kiadja adósságbehajtó cégnek, az kinyomozza hol-merre jár/él
Kedves Savannah2!
Hol élsz Te kedves? Kb. egy éve /azóta különösen megszaporodtak az ilyen esetek/ nincs olyan nap, hogy ne foglalkozna ilyen esetekkel a média.
Ha kiadod a lakásod, attól kezdve a bérlőnek több joga van, mint neked, mert a lakhatási jog erősebb, mint a tulajdoni jog.
Nehéz felfogni, de ezt szajkózzák a szakértők.
Az befizetetlen számlákat sajnos neked kell kiegyenlítened, őket a büdös életben nem éred utol.
Sajnos az sem lett volna megoldás, ha átíratjátok a bérlők nevére az órákat, mert tök mindegy, hogy milyen néven nem fizet...
Ha lelép, - mint ahogy meg is tették - a szolgáltató nem fog utánuk nyomozni, a tulajdonoson hajtja be az adósságot. S majd utána esetleg Te polgári peres úton visszakövetelheted tőlük a pénzt. Ezt majd most is meglépheted, de én a helyedben semmi jóra nem számítanék.
Manapság csak a közjegyző előtt kötött bérleti szerződés az, ami talán védi a lakástulajdonost, de az is talán csak abban az esetben segít, hogy akkor hivatalosan ki tudod őket tetetni a lakásodból. A rezsi nem fizetése miatti kártól pedig a kaució védett volna meg, valamennyire. Pl. kérsz 3 havi kauciót, ez lett volna a biztosíték. Amint kiderül, hogy hiba van a gépezetben, akkor abból lehet fizetni az adósságot.
Tudom, hogy késő bánat, de legközelebb legyél sokkal megfontoltabb ilyen esetben! Szerintem még jobb is, hogy eltűntek, nem szaporítják tovább az adósságot.
Így igaz. A tulajdonjog a tied, de a használati jogot bérleti díj fejében átengedted és nem zavarhatod a bérlődet annak gyakorlásában. Vagyis előre egyeztetett időpontban mehetsz, de ha csak úgy arra jársz és beugranál, megteheti, hogy azt mondja, nem alkalmas.
Tudom, késő bánat, de óriási hiba, hogy a bérleti díjjal együtt nem kérted a befizetett csekkek másolatát, ha már az órákat nem írattátok át.
Magánszemély esetén adóazonositó jel és akár egy sajtpapirra is vezetheti a befizetéseket, semiylen számla vagy pénztár nyugta nem kötelező
Viszont adóelőleget kellett volna fizetni
Ha a mérőórák a tulaj nevén vannak, akkor az is bevételnek, adóalapnövelőnek számit, igaz, költségként elszámolható
Bírósági per jáccik csak, bizonyára sok más bizonyitékod is van hogy ott laktak, szomszédok stb.
Tanulópénz legközelebbre, hogy te olvasd le és jelentsd a mérőállásokat, vagy irasd a bérlő nevére őket
További ajánlott fórumok:
- A bank elengedheti, mérsékelheti a tartozást?
- Hogyan tudom kirakni az albérlőimet?!
- Külföldi munkabérből tudnak tartozást vonni? Például behajtók, Nav, stb?
- Egyenlegértesítő leveleken a pozitív egyenleg mindig tartozást jelent?
- Beadtam az adóbevallásom, és be is fizettem a tartozást, de rájöttünk, hogy hibás, mi van ilyenkor?
- Közüzemi tartozást követelhet a tulajdonostól a szolgáltató, ha az óra az albérlő nevére át lett írva?