Hogy lehet kötelező egy védőoltás, ha halált okozhat? (tudásbázis kérdés)

Szia, Vaktyúk!

Csak egy apró megjegyzés:-)

Ha Al-tartalomra (tömegre) nézzük, akkor gyakorlatilag mindegy, hogy Al(OH)3 vagy fém Al.

Svédo? Svájcról beszélünk, nem? :)))

Mondjuk Svájc tipikusan egy olyan picike prszág, hogy ha körülötte oltanak, az is védi.

De honnan is tudjuk, hogy ott nem oltanak?

bocs igen Svájc, német nyelven akartam volna irni :-)))

Svédo-ban egyáltalán nem oltottak ellene soha.

Nem jött le, de akkor tényleg biztos velem van a baj :-)))

Ugyanis én teljesen más adatokat találok, lásd diftéria, de keresem a többit is :-)

a 4-5 mikrogramm természetesen napra van megadva vagyis mkirogramm/testtömegkilogramm/nap

"Das Diphtherie Bakterium produziert einen Giftstoff, der zu Lähmungen des Herzmuskels und Schäden der Leber, Nieren und Nerven (auch Hirnnerven) führen kann"

No annyi röviden, hogy dif. baci méreganyagot produkál, mely a szivizom bénulásához stb. vezethet.

Most hülye kérdést teszek fel, nem értek hozzá, de méreganyag ellen hogy lehet védőoltással védekezni?

Jobban mondva Svájcban, ha jól látom.

De Svájcban nem oltanak ellene?

Kedves Talian35! Az általad újra és újra felvetett kérdések egy része már megválaszolásra került a "Védőoltás" c. fórumon. Most itt ugyanúgy felteszed ezeket a kérdéseket. Ha neked nem jött le az ott leírt adatokból, hogy a védőoltások bevezetése után -és nem előtte-igenis csökkent a megbetegedések száma, hát akkor nem tom miből jönne le. Ne haragudj, de ugyanúgy hajtogatod a mondokádat, és mintha a kért adatok felett elsiklanál, nem gondolkoznál. Nekem ebből az jön le, hogy terjeszted az "IGÉ"-t, és ennyi. A többi mintha nem érdekelne, csak hajtogatod a magadét. Fentiek miatt szállok ki a vitából, a másik oldalon is. Mintha direkt szeretnél szörnyülködni ezen is, meg a többi beidézett webhelyen lévő dolgokon is. Lehet, hogy én nem értelmezem jól, de nekem ez jön le sajnos, ahogy visszaolvasom magunkat.

Egyébként az Al-hidroxid kémiai, fizikai tulajdonságokban nem azonos az alumíniummal, mint ahogy a Na se a NaCl-lel, azaz a konyhasóval. És az sem mindegy, hogy a határértékek alumíniumra, vagy alumínium-hidroxidra vannak-e magedva, mint ahogy az sem, hogy mikrogramm/testtömegkilogramm-ra vagy mkirogramm/testtömegkilogramm/nap-ra. Tök mást jelent a kettő.

Elszállt amit irtam, na mindegy, itt van egy diagram szerintem érthető, a diftéria alakulásáról Németo-ban:

[link]

Miért is? ...

Amúgy a rotaoltást fél éves korig kell negkapni, a lányom meg már ekkor is 2 volt, úgyhogy így se, úgy se kaptunk volna.

Valóban mázlim van, mert túl vagyunk rajta.

De azt azért hozzáteszem, hogy a lányom immunrendszere is igazán kiválónak tűnik, szinte egyáltalán nem volt beteg ezen kívül, nem szokott elkapni semmit, de ez a ki tudja, honnan összeszedett rota hazavágta rendesen.

20 éves korig tart a hatása? Akkor azok a lányok, akik kaptak oltást rubeola ellen, nem is védettek felnőttként? Vagyis terhesen lazán elkaphatják?

Erről azért szívesen hallanék.

Egyébként mondom, ez az MMR nekem is a bögyömben van, ilyen egy fölösleges oltást még kitalálni is művészet.

A háziorvos a oltóanyaggyártóktól nem kevés pénzt kap azért, hogy eladja az oltóanyagot és rábeszéli a szülőt. Ezt könnyű felismerni.

Vagy Te visszautasitanál havi x összeget pluszban? .-)

Az a baj, hogy nem látok statisztikát. Sehol. Te igen? De mondjuk eleve messzebbre kéne visszamenni, mondjuk az 1800-as évek elejétől, de legalábbis közepétől kéne nézni, hogy alakultak a járványok ill. az oltás bevezetése után. Volt egy nagyon jó oldal a neten, majdnem az összes betegség be volt rakva diagramba, de nem találom :-(( Megpróbálom majd megkeresni.

Az átoltottság teljes a gyerekek körében, kb. 20 éves korig hat is, de utána??? Tehát utána lazán hordozhatja a virusokat bárki :-)

"Hogy lehet az, hogy a másfél-2-3 éves koráig normálisan fejlődő gyerek autista lesz?"

Egyrészt kisebb korban nem észlehetők még annyira a tipikus autista jegyek.

Másrészt: ha az anyagcsere-betegségeket nézzük, bizony szép lassan, hónapok alatt szoktak kialakulni a tünetek: fejlődés helyett visszafejlődést tapasztalnak. Éppen azért, mert fokozatosan halmozódnak fel a méreganyagok és egy ideig nem, azután pedig már tüneteket okoznak.

Hozzáteszem: mindenféle "oltás" nélkül.

Kimutatták, hogy tuti rotavirus volt? Vagy csak rávágták? Van virustenyészeted? Lehetett calici, meg adenovirus, azok is ugyanúgy ezt okozzák. Csak arra nincs védőoltás :-) Tehát, kijelentették, hogy ma a legtöbb a hasmenéses-fosós-hányásos virusért a rotavirus a felelős :-)

Amúgy meg ezzel csak az a gond, hogy ne száradjon ki a gyerek, de ezt meg lehet oldani, hogy kanalanként belenyomod a vizet (drasztikus de hatásos)

Ezt a felvetésedet igazából nem is értem. Ha szinte teljes az átoltottság, akkor nincs, aki hordozza adott betegséget, vagyis az nem lesz jelen aktívan. Ez nekem teljesen logikus, neked miért nem?

Ha nézed a statisztikákat, az oltások bevezetése után csökkent ugrásszerűen a megbetegedések száma.

Lásd lejjebb. Megforditom a kérdést.

Miért vagy biztos benne, hogy a védőoltásoktól tüntek el a betegségek? Komolyan!