Hittan/erkölcstan (beszélgetés)
Valahogy éreztem, hogy egy bizonyos másik biztos nem. :)
Megkérdezhetem, hogy te melyik vallást gyakorlod? Tetszenek az írásaid. :)
Nyilván!Ez is nagyon igaz.
Igen,mindig azzal van a baj,hogy túlgondolnak dolgokat.Pedig az egyszerűség elvei alapján jobban lehetne haladni.Talán kezdetnek nem ártana a szeretettet tanítani,ja bár azt sem lehet.Annak is belűről kell jönnie. Ráerőltetni meg nem lehet senkire semmit ,és nem is kell.
Azért lenne jó ha a gyerekek több vallást megismerhetnének, mert a világ változik és mi is változunk. Ráadásul ha jól emlékszem, szabad vallás gyakorlás van. Ha nagyon sarkos példát akarok hozni, akkor azért eszek csoki fagyit mert az ízlik a legjobban, de ezt azért tudom, mert több félét is megkóstoltam. Ahogy a fagyit megkóstolhatja a gyerek és eldöntheti, hogy bár a szülője az epret szereti neki a csoki ízlik. Úgy szerintem a vallásból sem szabad ráerőltetni, hogy a szülő katolikus akkor Te is az leszel bogaram ha tetszik ha nem. A párom lánya anno átkonfirmált a katolikusoktól a reformátusokhoz, majd onnan is tovább állt és wicca lett. Ott találta meg a lelki békéjét és így lett teljes az élete. Szerintem nincs ezzel baj, de korábban is rálelhetett volna erre az útra ha korábban jut szélesebb körű ismerethez.
Csak a hitünk ismereteit.
A hittan szó így inkább rossz megfogalmazás.
Bár volt olyan tankönyv is, hogy "A hitünk alapjai".
A praktikus nyelvhasználat így rövidítette le.
Szerintem ez így "Sajnos ez egy bomlott elméjű ember következő hallucinációja csupán."
Nagyjából... még ha alapból jó is lenne a gondolat a kivitelezés és az eredmény nagy átlagban egy határ sz.r lesz. :)
Nagyon sokat írtatok ,nehéz visszaolvasni.De szerintem amit nem hozzunk magunkkal és nem is érezzük a hiányát azt nem lehet belesulykolni senkibe sem.Nekem mindig is tudatomban volt Isten .Már kiskoromban is tudtam,hogy van.Nem volt kérdés számomra soha.De tisztelni kell mások véleményét is.Persze lehetne oktatni ,játékos formában.De a hitet tanítani nem lehet.
A törvény jelenleg heti 2 órát ír elô.
Nem értem miért kellene minden vallást besűríteni a hittan óra kereteibe. Magyaroszág ezeréve katolikus ország, Mária országa.. Szerintem érthető hogy pl. nem a buddhizmus az első hanem aminek történelme, hagyománya van nálunk.
Itt felénk, pl. van római katolikus, református, evangélikus lelkészség; a zsidó hittan tanítás nem az iskola keretén belül mûködik, de van.
Véleményem szerint ez a terv még olyan kezdeti stádiumban van, hogy értelmetlen róla még elméletben is vitatkozni. A tanítás tematikája megvan évtizedek óta, legfeljebb részletek változnak.
Kb. erre jó a hittan :o)
Akkor talán csak más nevet kellene adni ennek a foglalkozásnak?
A gyermek általában a szülei vallását "viszi tovább". Katolikusok vagyunk, a lányom meg van keresztelve, anno megígértük, hogy a katolikus keresztény vallást viszi tovább. Nincs ezzel semmi gondom, és szerintem az emberek 95%-a így van ezzel. Ha valaki nagyon vallásos szellemben akarja nevelni a gyerekét, az keresztény iskolába járatja a gyerekét. Tegye, nincs vele gondom. Én komolyan nem gyakorlom a vallásomat, "csak" néha járok templomba, de hiszek Istenben, így egyértelmű, hogy a lányomnak a katolikus hittant választom egy állami iskolában. De ugyanezt tenném, ha evangélikus, vagy református lennék, csak az adott hit tanával. Amennyiben olyan felekezet híve, vagy netán ateista lennék, amely hitnek nincs tana az iskolában, maradna az erkölcstan. Egyik verzióval sem lenne bajom. És nem hinném, hogy egy gyereknek bármelyik is kárára lenne, pláne ha mindössze heti 1 óráról beszélünk!
A valasztas nem katolikus, reformatus, vagy semmi, valaszthato az etika. Pont.
A hittannak nem feladata az osszes vallas bemutatasa, az a teologia, de tuti fel lennel haborodva, ha azt akarnanak a gyerednek tanitani.
Azért azokból is van néhány... nem mellesleg nem volt annyira régen amikor én iskolába jártam meg tanultam az öcsémmel és ez a mondatod így nem teljesen igaz...
Szerintem kisiskolában bőven elég nagyvonalakban hittant tanítani...
Nem értem, miért lenne kivitelezhetetlen? Nem egy évig fogják tanulni, ha ez megvalósul.
Akkor annak van csak értelme, hogy a gyerekemnek azt mondom, hogy Magyarországon katolikusnak meg reformátusnak szokás lenni, úgyhogy ebből választhatsz, vagy semmit? Ha a fekete meg a szürke nem tetszik, akkor tanulj erkölcstant, ami a jelen pillanatban nagyobb lutri, mint a másik verzió?
Ha iskolában tanítják kötelezően, akkor olyat tanítsanak neki, amit én otthon nem tudok elmondani, mert nincs róla ismeretem! Akkor adjanak többet! Vagy ne tegyék kötelezővé!
Ez a választási lehetőség meg egy vicc...
Az ember általában nem váltogatja a hitét, mint a ruháját... Ma katolikus vagyok, holnap református, jövôre izraelita, 2 év múlva meg iszlám.
Régen templomi hitoktatás volt. Mivel nem volt ellenôrizhetô, ezt megtiltották, áttették az állami iskolákba kötelezô jelleggel (50-es évek vége.
Ezek mindig a tanítási órák után voltak.
Mivel elméletileg szabad vallásgyakorlás van nálunk... Aztán jött a "világnézeti semlegesség", ami ugye lehetetlen. A mostani törvény szerint csak akkor tartható iskolán kívül hittan óra, amennyiben az iskolában erre nincs megfelelô helyiség (pl. felújítás, esetleg helyszûke) miatt. Ahogy betiltották a csak "templomi, plébániai" hitoktatást is.
Tortenelembol korszakokat tanulnak, nem evrol-evre bontast, azert nem no az anyag szamottevoen.
Egyébként pont ezért írtam, hogy a hittan számomra úgy lenne elfogadható, mint a tesi óra. Tesin is megismertetik a gyerekeket egy csomó féle sporttal és mindenki választ számára vonzót...
Legyen így a hittel is. Mondják el nekik, melyik, milyen hogy aztán választhassanak egy számukra tetszőt...
Csak azt mondom hogy túl kéne már haladni ezeken a vallási babonákon,és nem szabad rákényszeríteni a gyerekekre.Ez közönséges agymosás.
Nem ertem a problemadat. LEHET valasztani hittan es erkolcstan kozott, de a hittan nem vallasfilozofia, vagy vallasismeret. Kivitelezhetetlennek tartom, hogy az osszes vallasrol valamilyen formaban a gyerekek tanuljanak, meg oszinten szolva ertelme sem lenne sok.
Én sem tartom jó ötletnek a kötelező létét... ha visszaolvasol, látod. :)
De szerintem ha külön órát adnak egy ilyen TANTÁRGYNAK, akkor az legyen a lehetőségek szerint teljes körű...
Azt valamilyen szinten értem én, hogy történelem keretein belül erre egyre kevesebb idő jut, elvégre a történelem tananyag évről évre egyre nagyobb lesz... nem igaz?
Nem keverem. Mindent nem bizonyítanak be, mégis hisszük.
Persze , h legyen valami fogalma róla annak is aki nem jár hittanra , a történelem része , az alapokhoz a vallás valamennyire ismerete is hozzá tartozik , de én a hittant akkor se tenném kötelezővé , pl. van rengeteg féle sport , amit művelni lehet , de döntse el mindenki , neki mi lenne a fontos , így a hittan is ! Tudom , h sántít a hasonlat , de ami kimaradt kb 50 éven keresztül a mindennapjainkból , azt néhány év alatt nem lehet pótolni , és vannak sokan akik nem kérnek belőle .
Kevered a tudományt és a vallást, nem ugyanaz. Hinni ismeretek nélkül is lehet, de a fizikát pl. igazolni tudod kísérletekkel.
Bocsánat! Amit úgy mondunk, hogy "gondolati bûnök", nem "kell" bevallani...
Az viszont megerôsítés lehet az ember számára, hogy bevallom és törekszem annak elkerülésére. Mert ugyebár "minden a fejben dôl el", mint a fogyókúra. És ha ez kell ahhoz, hogy ne vegyem el más asszony férjét... Mint tudjuk, a kimondott szónak hatalma van.
Nálunk ez is teljesen más.
Az Ő hitüket nem ismerem.