Hitelesség! (beszélgetés)

Tehát!

Az a hiteles ember,aki az alapján cselekszik,és él,mint amit gondol magáról,és a világról.

Ő hiteles!Megbízhatunk benne.

Ha kiismerjük,akkor tudjuk hogy mit fog lépni egy egy dologra.

A másik példa,aki szintén hiteles,de nem tudunk benne bízni.

Ő az aki pl. kirabol egy bankot,vagy megcsalja a párját,vagy minden este füvet szív.

Benne nem bízunk,és el is utasítjuk.

Mégis hiteles,mert ő abban hisz,hogy ez a jó megoldás.

Persze mi látjuk,hogy ez nem jó megoldás,mert az életben ezek negatív dolgok.

Nézd én nem fogytam ki az érvekből.

Kérdezz bátran és válaszolok!:)

Meggyőzni?

Hát tényleg nem szeretnélek.

Ha valaki valamit nem ért,és nem is akar,azzal kár foglalkozni.

Totál elbeszélsz mellettem.

Ez nem fog menni,ahogy látom.

Az nem elég, de anélkül meg sok a probléma.

Az első lépés a fair játék a második, hogy mindezt okosan tegyük :O)

Ha arra érted a szubjektívet,hogy ismered -e a másikat vagy sem,és az alapján döntesz,akkor igaz.

Egyéb esetben a hitelesség nem szubjektív fogalom.

Az szubjektív ,hogy hogyan illetve mi alapján ítéled meg.

De ha azt látod ami van,amilyen Ő,akkor már nem szubjektív,hogy hiteles -e.

Ez csak egy példa volt.

Ha ismerem a motivációdat,akkor egyértelmű,hogy hiteles maradsz akkor is,ha nem vállalod el.

Érdekes a gondolatmeneted. :) Nem bírom követni.:(

A hitelesség emberi kapcsolatokban értelmezhető csak, sőt, minden dolog a másikhoz viszonyítva nyer értelmet. Önmagához képest az ember változhat, fejlődhet, visszafejlődhet, de a viselkedését a többiekéhez mérve lehet megítélni - saját értékrendünkön keresztül.

A félreétés hibája :)

Egy nagyon zűrös ügy történt a környezetemben. A napokban beszéltem azzal, aki elég csúnyán be lett feketítve, vagyis én úgy látom, hogy inkább lett feketítve, mint hogy tényleg elkövette amivel megvádolták. Én jelenleg hiszek neki. A történetben volt egy mozzanat, amit ha nem úgy csinál, akkor nem lehetett volna ráfogni vmit. Nem az ő hibája, hogy megvádolták, de ha pár dolgot másként intéz (ahogy szerintem tisztább, és úgy vélem az a rendes módja), akkor a vádló sem kapott volna fogást.

Ez így most elég homélyos, de kb. 1 órás beszélgetés során állt össze a teljes kép, úgyhogy nem írom le a tejles sztorit :) Az hogy fair módon játszunk, az nem elég mindenhez.

Ha ezt mondod,és valóban ezt is gondolod,akkor hiteles vagy.

Ha csak mondod,és nem gondolod komolyan,és amikor szituációba kerülsz,akkor az ellentétét hangsúlyozod,akkor nem vagy hiteles.

Pl.

Szépnek tartod magad.

Valaki,azt mondja,hogy menj el modellnek,mert tényleg szép vagy.

Ekkor visszatáncolsz,hogy:

"de én nem is vagyok szép,tehát nem sikerülhet".

Na,ekkor nem voltál hiteles.

Záró jelben jegyzem meg,hogy amiket felsoroltál azokat magadhoz képest nem lehet mérni.

Maximum a régi magadhoz képest.

Szerintem meg az a kérdés, hogy ha valaki hiteles, de a másik ember félreértelmezi a dolgait és ezért úgy látja, hogy csalódott benne, az nem a hiteles emberke hibája.

Nem?

Ezzel elég nehéz lehet együttélni :)

Ha most azt mondod, hogy kos vagy, akkor lehidalok :)