Halálbüntetés, tényleges életfogytiglan vagy inkább prevenció (beszélgetős fórum)
3. Dodi44
2014. máj. 25. 21:44
Aki szandekosan gyilkol, annak nem csak az eledel a pocsekolas, de a levego is. (kivetel a baleset.)
Fogat fogert, szemet szemert + kamat.
Csak ugy, mint mikor a banktol kolcsont vesznek fel.
Vissza kell fizetni az egesz osszeget + Kamat.
Nincs kivetel.
2. ubi pretium
2014. máj. 25. 21:43
Istent nem játszhatunk.Igaz,az elkövető sem.Az életfogytiglan elég büntetés.Én az önfenntartó börtönt látom jelenleg megoldásnak.Dolgozzon meg a kosztért,ha nem dolgozik,nem eszik.
A pedofilokat meg összetenném egy körletbe a családos,erőszakos bűnelkövetőkkel.
1. Fiúsmami
2014. máj. 25. 21:36
Sokat foglalkozik vele mostanában a média mi lenne a legnagyobb visszatartó erő.Én nem tudom.Első indulatból azt mondanám,hogy az előre megfontolt,különös kegyetlenséggel elkövetett emberőlés büntetése halál legyen.Szakértő nem vagyok ezért utána olvasgattam,és érdekes ,hogy ott a legkevesebb az ilyen jellegű bűncselekmények száma ahol a legalacsonyabb a műntetési tétel.Ahol magasabb a bűntetés ott több az erőszakos bűntett.Másrészt a börtönök fentartása rengeteg pénz fölemészt.Ugyanakkor mi van ha csak 2szer is téved a bíróság ,egysze ha ártatlant ítél el,egyszer ha bűnöst enged szabadon.Bár ez nem itt fog eldöli,de kiváncsi vagyok a pro-kontra érvekre.Mit gondoltok?Prevenció ?Közbiztonságot milyen módszerekkel lehet növelni?
További ajánlott fórumok:
- Értelmes személynevek: pl: Para Zita (A lényeg, hogy tényleges keresztnév legyen, és összeolvasva is értelmes szót kapjunk.
- Mi számít ténylegesen egészséges táplálkozásnak?
- Ha a pénz nem számít, mit szeretnél kapni karácsonyra? (Most nem a szeretet meg a békesség érdekel, hanem ténylegesen tárgyilagos ajándék!!)
- Hogy élnek a tényleges életfogytiglant kapott gyilkosok?
- Ti 8 órából, hányat dolgoztok ténylegesen?
- Honnan lehet ténylegesen 100%-os pamut alsóneműt venni?