Ha vettünk egy lakást, de olyan sok a hitel, hogy nem bírjuk fizetni, mit lehet tenni? (tudásbázis kérdés)

ezzel elméleti szinten szerintem minden egyes politikus egyetért.

csak ez tudod nem úgy megy, hogy felírjuk a kívánságlistára, hogy : "jólét mindenkinek", és az másnapra teljesül:))

remélem te jó sok adót fizetsz, és már alig várod, hogy még többet fizethess, hogy legyen mit szétosztani azoknak akik önmaguk nem tudják megteremteni saját megélhetésükhöz szükséges dolgokat.:)

"Egy hosszú tanmese az adócsökkentés és a gazdaságélénkítés összefüggéséről. Középiskolai színvonal"-senkivel sem akarok versengeni, és a fórumon sem azért vagyok, hogy az intellektuális képességeimet próbáljam csillogtatni. ;) Általában megpróbálom közérthetően megfogalmazni, amit gondolok.

A mondandóm lényege pedig az, hogy igenis a mindekori kormány feladata olyan körülményeket teremteni, ahol nem számít luxusnak, ha egy felnőtt ember lakást vesz, ahol a fejlődésnek van tere és nem a nyomor terjedésének. És ez nem egyenlő a segélyek osztogatásával. Ez munkahelyteremtést, és a tulajdonszerzés támogatását jelenti. Nagy vonalakban.

akármilyen hosszan is beszélsz róla, sajnos te vetted fel a hiteled, te írtad alá a szerződést, azokkal a kondíciókkal, amiket akkor remélhetőleg elolvastál. tehát neked kell viselni a következményeit.

a legkönnyebb ilyenkor okolni az államot, a pártokat, a szomszédot, vagy akárkit. és ugyanezektől várni, hogy majd megoldja a problémád:)

Ezt nem én, hanem a férjem írta, de teljes mértékben egyezik a véleményem.

Tegnap picit mérgeltem fel magam. A jó magyar zindexen olvastam egy „eszét” a válságról – mostanában megszaporodtak, nem is értem miért -, és a kommentek között olvastam egy hozzászólást, amiben a faszi azt firtatta, hogy miért neki kell majd a devizahitelesek felelőtlenségét, majd megfizetni.

Azért tegyük előbb tisztába a dolgokat. Ma a devizahitelesek nagy része nem azért van eladósodva frankba, euróba, vagy japán jenbe, mert csatlakozott az amerikai álomhoz – tudjuk, ott történt meg, hogy az emberek 2-3 ingatlant is vettek hitelre, mert engedték nekik, majd bedöltek a bankok, és most sírnak, amiért viszik a házaikat -, hanem nem volt más lehetősége. Élni, családot alapítani mi is szeretnénk.

Bocsásson meg mindenki, akit ez bánt, de nem mi kértük az élettől, hogy 20 éves részletre, havi több tízezer forintos törlesztő részletre tudjunk csak lakást venni. Ugyanis 3 lehetőségünk volt. Vagy a szülők nyakán maradunk még vagy 10 évet, mire összespórolunk egy lakást, vagy elmegyünk albérletbe, ami mellett nem lesz lakásunk, vagy hitelre veszünk egyet annak minden kockázatával, és odafizetjük az albérleti díj összegét. Mi úgy döntöttünk, hogy az utóbbiba ugrunk bele. Sajnálatos módon egyikünk szüleinek sem volt elfekvő aranykészlete a bankban, így nem tudtak hozzánk dobni néhány aranyrúdat.

A másik fele, hogy arról nehogy már megint a devizahitelesek tehessenek, hogy a bankba a konstrukciók közül egyedül a devizahitel éri meg, mert forintban felvett hitelnek majdnem kétszer annyi lett volna a törlesztője. Nyilván nem opció, hogy ha ajánlanak 73 ezres és 120 ezres törlesztőrészletet, akkor a rosszabbikat válasszuk. Mi is inkább a kevesebbet választottuk, még akkor is, ha benne volt az árfolyamkockázat veszélye. Többek között úgy voltunk vele, hogy ha már devizában annyit kellene törleszteni, mint forintban, akkor ott kurva nagy baj van.

Az is tény, hogy jelenleg a devizahiteleseknek nem aszal van baj, hogy 20-30-40%-al drágult a deviza, - persze vannak sokan, akiknek igen, de ők tényleg felelőtlenek voltak -, hanem azzal, hogy ezen kívül, a „drága” hazai bankok minden szir-szart az adósra hárítanak. Hogy legyen még jobb nekünk. Kurvára kellene egy szigorú banki szabályozás ma Magyarországra, mert az nem állapot, hogy a bankok hivatalosan adnak uzsorakölcsönt. A különböző havi ügyintézési díjjal az egekbe nyomják a THM-et, pedig alacsony piaci kamatozással adnak kölcsönt. És mire fel? Mindjárt eltalálom hinni, hogy a banknak a piaci kamaton nincs haszna. Ja, hogy a havi 0,1% kezelési költség neki nagyobb bevételt eredményez, mintha 1% rátenne a piaci kamatra? Hát igen, így kell bújtatottan uzsora kölcsönt adni. De ha már az egyiket megtehetjük, miért ne legyen mind a kettőn hasznunk? Ugye mennyire jól hangzik?

És akkor a többiről nem is beszéltem. Tegnap bent voltam megérdeklődni, hogy milyen költsége van egy hitelszerződés hosszabbításnak, illetve mennyit tudnánk havonta rajta spórolni. No komment. Utána azt mondtuk, inkább járok mezítláb télen, de nem hosszabbítjuk meg.

Szóval mielőtt bárki elkezdené szidni a devizahiteleseket, jó lenne, ha elgondolkozna egy kicsit, és örülne neki, hogy:

a/ rendszerváltáskor szétlopta az agyát

b/ örökölt a nagyi, vagy apu után egy kis lóvét

c/ a rendszerváltás előtt húgyért-szarért fel tudott építeni magának egy házat

és így tudja a kertes házában verni a ...

Ui: ez már a saját véleményem, az is nyugodtan be foghatja a száját, aki önkormi lakásba lakik... Mert nem tartozunk semmilyen hátrányos helyzetű kategóriához, az életben nem kaptunk volna önkormi lakást. Aki csúnyán fogalmazva sz*rért, h*gyért bérlik a lakásokat... Jóval a piaci ár alatt.

És tévedés nem, Mi nem tartozunk azokba a felelőtlen családokba akik erőiken felül vették fel a hitel. Most is képesek vagyunk fizetni a hitelt. Csak lemondással jár a dolog. DE! És itt jön a többi probléma, hogy arról nem volt szó, amikor felvettük a hitelt, hogy az árak is elsuhannak mellettünk...

Ja és aki meg hisz az albérletbe az finoman fogalmazva is ostoba. Mert ugyan annyiba került volna akkor, az albi költség mint a lakás hitel...

Anno akkor amikor felvettük a hitelt, a hitelügyintéző azt mondta, hogyha eléri a chf alapú hitel törlesztése a forint alapúakét, ott már baj van. Nagy baj van. Megette a franc az egész magyar gazdaságot. Jelentem bekövetkezett. Ott tartunk, hogy elértük azt az összeget...

Egy hosszú tanmese az adócsökkentés és a gazdaságélénkítés összefüggéséről. Középiskolai színvonal, egyébként semmi különös. Egyébként az adócsökkentés valóban szükséges a gazdaságélénkítéshez, de nem elégséges feltétel. Csak egy komponens. Hogy csak egy példát mondjak, az adófizetők számát is ki kell közben terjeszteni. Minimum azonnal meg kell szüntetni pl. az ECHO-t és az EVA-t.

Más kérdés, hogy olyan krízis szituációban, amikor az IMF ezt megtiltotta, akkor nem lehet már megtenni. Ez a hajó elment pár évig.

Miért, az a logika sokkal jobb, hogy majd lesz valahogy?

Olvasgasd az itt naponta felbukkanó fórumokat, kérdéseket? Az emberek olyan dolgokkal nincsenek tisztában a saját életükben, hogy az elszomorító és így hoznak meg életre szóló döntéseket vagy kötelezik el magukat 20 évre.

Ha meg gáz van, majd valaki megoldja?

Egyébként az itt megnyilvánulók egy részének logikáját követve senki ne vállaljon gyereket, vagy max csak egyet, ne vegyen senki lakást, csak aki össze tudott rakni több millió forintot (mi a faxból, amikor az adózók legnagyobb része minimálbértért dolgozik???)

Nem látjátok, hogy nem itt van a probléma gyökere?

nekem jól esett h itt ki tudtam írni magamból h mi bánt

és ennyi

nem mondtam h sajnáljatok csak jól esett

Sajna ez is egy nagy baj.Hiányzik az emberekből a felelősségvállalás, persze tisztelet a kivételnek.

Sokan még mindig úgy érzik hogy az államnak kell kisegítenie, mert szorult a helyzete, de sokan elsősorban önhibájukból jutnak oda ahová.Az emberek nemcsak hitel, gyerekvállalás terén is hajlamosak túl vállalni magukat.

Hány család van ahol van 2-3-4 stb gyerek, és alig tudnak megélni?Sokszor ebbe sem gondolkoznak,mint ahogy sok mindenben sem.Szülnek sok sok gyereket,aztán majd csak lesz valahogy.És akkor ne csodálkozzunk miért jutottunk ide...

Senki nem mondta hogy felelőtlenség volt amit tettél,de azt is tudnod kell hogy a kockázatviselés kizárólag a te feladatod.

és nem az államé.Nem az állam tehet arról hogy sokan úgy halmozták a devizahiteleket, mint én otthon a cukrot

Másik probléma, viszont az érvelés ismerős: elő kell húzni rögtön egy másik kérdést és gyorsan arra terelni a szót.

Ez a felelősség kerülésének klasszikus módszere.

Sajnos ilyen van. De ilyenkor az ember nem engedheti meg magának, hogy nagyértékű ingatlant vásároljon. Ha nincs valamire pénze az embernek, akkor nem vegye meg, pláne hitelre, ami még drágább.

Vágyakat a lehetőségekhez kell szabni. A felelősséget meg vállalni kell. Felelős, felnőtt emberek vagytok.