Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ha a boltomban hitelt adok, és átvételi elismervényt írunk róla, akkor az alapján követelhetem a tartozás rendezését? Kihez kell fordulnom? fórum

Ha a boltomban hitelt adok, és átvételi elismervényt írunk róla, akkor az alapján követelhetem a tartozás rendezését? Kihez kell fordulnom? (tudásbázis kérdés)

1 2
41. kacago325 (válaszként erre: 18. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 16:36
Igen,én is így tudom!Mellesleg sajnos mi is így jártunk.
40. lisa65
2010. aug. 5. 14:55
Hát én már láttam csodát! De szerintem is csak akkor tesznek valamit, ha fenyegetve érzik magukat, ha nem történik semmi akkor nem foglalkoznak vele.
39. 5befd1ebc8 (válaszként erre: 38. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:54
á ez a réteg apehhoz nem megy....
38. lisa65 (válaszként erre: 37. - 5befd1ebc8)
2010. aug. 5. 14:49
Nem hiszem, hogy megtennék. Esetleg csak akkor ha fenyegetve éreznék magukat!
37. 5befd1ebc8 (válaszként erre: 35. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:45

igaz jogszabályt nem,úgy értem soroltad a hivatalos dolgokat...gondolom egy kisboltban adott hitelt a betérőknek,ez keveseknek éri meg...felénk van egy boltos akinek ez bejön de ő csak magyar utcabeli nyugdijasnak,segélyesnek,azok nem költöznek és és oda járnak hozzá,ördögi körforgásba kerülnek....

ez tanulópénz volt csak remélni lehet hogy nem túl sok,bár minden fillér pénz ugyebár...


sajnálom,de behajtatni nem lehet....viszont a z átvételi másik példányát legalább nem ártana visszaszerezni ha a pénzt nem is....bár nem hiszem hogy ép ők jelentenék fel a hatóságnál,de mégis jobb lenne...

36. 39011b57de (válaszként erre: 34. - 5befd1ebc8)
2010. aug. 5. 14:43
bocsi, az én voltam. csak arra, próbáltam rávilágítani, hogy nem mindent számviteli és egyéb más módon lehet megközelíteni.:)
35. lisa65
2010. aug. 5. 14:39

Én egy darab jogszabályt sem soroltam

Viszont segiteni segitettem neki, nehogy még nagyobb bajba kerüljön. Biztos tanult belőle szegény!

34. 5befd1ebc8 (válaszként erre: 33. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:37
de elvitte,és ez így van hiába sorolod a jogszabályokat...jobb esetben tanult belőlle és nem ad több hitelt....
33. lisa65 (válaszként erre: 30. - 5befd1ebc8)
2010. aug. 5. 14:36

Árut számla nélkül nem vihet el senki és semmi a boltból!

Hogy ez most kp.s, vagy átutalásos az már teljesen mindegy!

32. 39011b57de (válaszként erre: 29. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:34
:))))
31. 39011b57de (válaszként erre: 28. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:33
ezt eltaláltad egyen sem voltam.:))) :DDDDD
2010. aug. 5. 14:32

Ha jól értelmezem,boltban(feltételezem élelmiszer) adott hitelt cigóknak,gondolom úgy hogy majd megadjuk ha megjön a családi vagy a segély,most meg nem adják meg....bocs ha tévedek de nekem ez jött le....ez általános errefelé is,azért is nem jön be ez a fajta hiteldolog mert ha nem adja meg és elmegy más boltba vásárolni,akkor ugye azt a pénzt sem hozzád viszi,duplán károsulsz:((



nem hiszem hogy ezzel bárki is szokott,tud bíróságra menni,behajtatni...max ha jóban van a helyi uzsorással

29. lisa65 (válaszként erre: 25. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 14:32

Abban a pillanatban, amikor az árut eladja a boltból, még akkor is ha csak 6 hónap múlva fizetik ki neki a teljes vételárat, neki az áfabevallásban már szerepeltetnie kell és be kell fizetnie utánna az adót!

A visszaigénylendő adónál van az, hogy ha nincs kifizetve, akkor az apeh addig nem ad rá jogosultságot, hogy visszaigényeld!

28. lisa65 (válaszként erre: 27. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 14:30

De Te bolti árut nem adhatsz el magánemberként ott a Te üzletedben!

Pláne nem számla nélkül, vagy szerződés nélkül!


Hány apeh ellenőrzésen voltál már? Mer én elég gyakran járok, jártam.

2010. aug. 5. 14:28

a magánember aki a boltban dolgozik magánemberként adhat kölcsönt másnak.


a kölcsön mégcsak alakisághoz sincs kötve az 1959. évi IV. tv szerint! na és ha a boltban adta, na és ha nincs okirat? akkor nem jár vissza?

2010. aug. 5. 14:28

nem fogod tudni behajtani,bevallom adtam én is hitelt anno de nem nagy összegűt...

senkihez nem tudsz fordulni ezzel max ha van valami tekintélyes ismi akitől tartanak...

2010. aug. 5. 14:26

55. § (1) Az adófizetési kötelezettséget annak a ténynek a bekövetkezése keletkezteti, amellyel az adóztatandó ügylet tényállásszerűen megvalósul (a továbbiakban: teljesítés).


56. § A fizetendő adót – ha e törvény másként nem rendelkezik – a teljesítéskor kell megállapítani.


ezt nem én találtam ki hanem az áfatv.


menj el szakemberhez ne fórum keress okos válaszokat féladatokkal, mert félretájékoztatunk akaratlanul is, mert tényleg nem mindegy, hogy mi hogy történt.

24. lisa65 (válaszként erre: 22. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 14:23
De nincs számla!!!!!!! Akkor mire is fizetne? Mit akar behajtani? Ezt egy magánügyletnek lehetne csak venni, viszont abban nem szerepelhet a bolt!
23. lisa65 (válaszként erre: 20. - 45f2f5f4f7)
2010. aug. 5. 14:21

Ne dobd el, tedd el de ne követelj semmit senkitől sem.

Remélem nem túl nagy az összeg, és máskor soha ne adj igy senkinek semmit. Vagy ha nem vagy biztos, mit kell csinálni hivd fel a könyvelődet előtte mielőtt ilyen papirokat irnátok!

2010. aug. 5. 14:21
áfa tv szerint az áfa fizetés a teljesítéskor esedékes. az adásvétel mikor teljesül? amikor átadják az árut, a másik oldal meg na miiit??? a vételárat. amíg nem fizet, addig nincs ügylet.
21. lisa65
2010. aug. 5. 14:19
Mikor történt ez? Beszélj a könyvelővel!
20. 45f2f5f4f7 (válaszként erre: 18. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 14:19
Jaj, most egy kicsit megnyugodtam. Végülis, pecsétem nincs az elismervényen, simán kézzel írott az egész. Legfeljebb eldobom, és kész
19. lisa65 (válaszként erre: 18. - 39011b57de)
2010. aug. 5. 14:16
Azért lesz baja, mert miután ez üzleti dolog, nem állitott ki róla számlát, nem fizette be az áfáját, stb.
18. 39011b57de (válaszként erre: 1. - 45f2f5f4f7)
2010. aug. 5. 14:13

ha van átvételi elismervény, aláírta, amit elvitt, akkor az okirat. sima magánokirat. ha van rajta 2 tanú akkor már teljes bizonyító erejű magánokirat. most nem is ez a lényeg - ez a bizonyításhoz tartozik. jún. 1 óta közjegyzőkhöz tartozik a fizetési meghagyás. ott kell beadni, ha 1 millió alatti a tartozás. ha felette van, akkor lehet perre vinni.


namármost, van közjegyzői díj - 3%. érdemes előtte egy tértis ajánlott levélben felszólítani az illetőt, mert ha véletlenül rögtön fizetne, akkor felszólítás nélkül a te sarad lesz az eljárási költség.


nem hiszem, hogy az apehnél ebből lesz bajod.


ha meg a fizetési meghagyással szemben ellentmond, akkor lesz tárgyalás, bizonyítás. stb. ha kell vmi bátran írj, szívesen segítek.

17. 45f2f5f4f7 (válaszként erre: 7. - Lisa65)
2010. aug. 5. 14:10
Neki ezt nem mondtam el, csak úgy magamtól írogattam. Bárcsak tőle kérdeztem volna. A fenébe!
2010. aug. 5. 14:09
De jó.Amúgy ezt egy ismerősöm mondta, hát, úgy látszik, ő sem elég tájékozott. Na,úgy látom megint kivettem a gyerekeim szájából a kaját, és odaadtam a retkes pereputtynak. Mert ugyebár nem mondom, melyik etnikumhoz tartoznak, akiknek adtam....
15. lisa65
2010. aug. 5. 14:08

Gondolom nem egy tök idegennek adtál oda valamit teljesen ingyen?

Vagy volt valami előleg és a többi kérte részletre?

2010. aug. 5. 14:05
szívás...ha nem fizet, nem vihet... egyszerű, nem?
13. lisa65
2010. aug. 5. 14:03
Ha van számla és nem teljesít a fizetési felszólitásokra, akkor fizetés-meghagyást lehet ellene tenni a biróságon.
2010. aug. 5. 14:01
És mellesleg a behajtókat sem tudod küldeni, hogyha vki nem fizeti a részletfizetését, mert nincs a behajtóknak jogköre amit alkalmazhat. Az is csak kamu és ilyesztegetés...de semmire sem mennek.
1 2

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2022, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook