Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetés)


9270. 9242a6388c (válaszként erre: 9265. - 625b4da9ec)
2010. jan. 14. 09:53

A férjem orvos, neurológus. Van egy 21 hónapos lányunk...Van egy pár orvos barátunk, közöttük gyerekorvosok, neonatológus, gyermekkórházi osztályvezető, olyan is aki a gyermekkori fertőző betegségekkel foglalkozik. Sőt gyermek intenziven dolgozó is van...A férjem egyetemi legjobb barátja gyerekorvos!!! Nem képzeled, hogy nem kérdeztünk végig minden ismerősünket, hogy szerinte mia helyes??? Mit tesznek a kórházi osztályokon???? Mi a véleményük????


Ennyi... de ez a fórum már nagyon kimeritette ezt a témát... nem hiszem, hogy bárkinek az álláspontja, gondolkodása bármit is változna!

További szép napot mindenkinek!

9269. correct (válaszként erre: 9267. - Fbb53e1d99)
2010. jan. 14. 09:47
Tele is van :D
9268. correct (válaszként erre: 9263. - Talian35)
2010. jan. 14. 09:46

Egyetértek, kiszólt a lyuk a gödörből :-D

Mi tuti nem adatjuk be, és úgy járunk ide beszélgetni az oltásról. Viszont akiben már benne van, az jön ide nyugtatgatni magát, pedig annak aztán, aki beoltatta magát, igazán "nem kéne" már még ezzel is foglalkoznia :)))) De ha jó kis kapaszkodó, akkor hadd csinálják, egy kis szórakozás és szín a napjainkba.

9267. fbb53e1d99 (válaszként erre: 9263. - Talian35)
2010. jan. 14. 09:45

Kedves Talian!


Ezt nagyon nem találtad el..már ha rólam is írsz:) Egyáltalán nem volt, és nem is lesz bennem kétkedés az oltást illetően. Nem bújom a cikkeket, nem kérdezek meg 1000 embert..egyszerűen beoltattam magam, és a családom, és ennyi!-:) Én maximálisan nyugodt vagyok! Ha nem lennék, az én írásaimmal lenne tele ez a fórum-:)


Üdv:BJ

9266. 3c0814215c (válaszként erre: 9258. - Talian35)
2010. jan. 14. 09:44
Rengeteg tanulmány készült róla. Nézz körül a PubMed-en!
9265. 625b4da9ec (válaszként erre: 9256. - 9242a6388c)
2010. jan. 14. 09:43

Nekem meg az az érzésem, mintha az "oltáspártiknak" fizetnének a kampányért.

Ezen a fórumon a nem oltottak voltak már ostobák, felelőtlenek...stb.


Ami viszont tény, hogy az Európa Tanács vizsgálatot indít, mert felmerült a gyanú, hogy felesleges pánikkeltés volt az egész.

Én ennek a vizsgálatnak az eredményét várom.

9264. 3c0814215c (válaszként erre: 9248. - Talian35)
2010. jan. 14. 09:42
Nem volt sok idő az embereken való tesztelésre. Azóta viszont már jó sok gyerek megkapta az oltást.
9263. Talian35 (válaszként erre: 9259. - Fbb53e1d99)
2010. jan. 14. 09:41
Ez azért marhaság, mert ugyanúgy mi is irhatnánk ezt: hozzátok a mellette szóló érveket, jöttök a halottak számával, a lélegeztetőgépes esetekkel; igy nyugtatjátok magatokat, hogy jól tettétek hogy beoltattátok magatokat és a számotokra pozitiv cikkek persze megnyugtatnak, ha felébred bennetek a kétkedés, hogy mi lesz ha.... :-))))))
9262. 3c0814215c (válaszként erre: 9246. - Cbae83ef4f)
2010. jan. 14. 09:37
Én sem hallottam erről. Valószínűleg legenda.
9261. tündér74 (válaszként erre: 9259. - Fbb53e1d99)
2010. jan. 14. 09:34
Így van, igazad van.
9260. Talian35 (válaszként erre: 9253. - 9242a6388c)
2010. jan. 14. 09:34
Ez egy pro és kontra topik. Mutass rá, hogy mondták az ellenzők, hogy TI nem oltsatok, hol próbáltunk lebeszélni Titeket?? Mi arról "vitázunk", hogy MI miért nem oltunk de nem lebeszélni akarunk senkit!!!!
9259. fbb53e1d99 (válaszként erre: 9257. - Tündér74)
2010. jan. 14. 09:32

Nem baj, Tündér...ezen ne aggódj! Ha nem, hát nem..ők tudják, mit csinálnak, ezen aztán felesleges lovagolni:)


Önmagukat nyugtatják, ezért mindenhonnan önigazolást várnak..s abba kapaszkodnak bele, aki egy véleményen van velük.Egy időre megnyugszanak, aztán újból fellángol bennük a félelem..ezért tovább kutakodnak!

Röviden ennyi!:)

9258. Talian35 (válaszként erre: 9251. - Tündér74)
2010. jan. 14. 09:29
És a mezei influ oltásnál készültek többezer emberen végzett tanulmányok? Mi lett az eredménye a járványügyi hatékonyság vizsgálatának? :-)
9257. tündér74 (válaszként erre: 9252. - Fbb53e1d99)
2010. jan. 14. 09:27
Tudom, hogy soha nem fogják megérteni a tényeket.
9256. 9242a6388c (válaszként erre: 9254. - 625b4da9ec)
2010. jan. 14. 09:21
Szószerint sehol, de sok hozzászólásnak ez a kicsengése számomra!
9255. 3c0814215c (válaszként erre: 9245. - Cbae83ef4f)
2010. jan. 14. 09:20

Kókuszdió ellen sajnos nincs védőoltás.

"MÉLYVÍZ CSAK ÚSZÓKNAK" tábla és úszómester viszont van, végül is teljesen feleslegesen, elvégre "csak" ezer áldozat van évente.

9254. 625b4da9ec (válaszként erre: 9253. - 9242a6388c)
2010. jan. 14. 09:17

Már ne haragudj, de ezt miből következtetted ki?

Hol olvastál hasonlót?

9253. 9242a6388c (válaszként erre: 9251. - Tündér74)
2010. jan. 14. 09:15

én is csodálom, teljesen felesleges, bármit is bizonygatni...

Most igen morbid lesz amit kérdezek:

Most vajon mit szeretnének az ellenzők? Hogy akik beadatták az oltást, azok fetrengjenek borzalmas mellákhatásoktól??? Vagy legyenek nyomorékok, bénuljanak le???? Akkor mi lesz, elégedetten hátradöltök, "mi megmondtuk " felkiáltással????

9252. fbb53e1d99 (válaszként erre: 9251. - Tündér74)
2010. jan. 14. 09:10
Esküszöm, csodálom a türelmedet!-:)
9251. tündér74 (válaszként erre: 9248. - Talian35)
2010. jan. 14. 09:01
Nem is kellett sok emberen tesztelni, mivel régi oltóanyagról van szó, de unalmas már ennyiszer elmondani.
9250. tündér74 (válaszként erre: 9244. - Cbae83ef4f)
2010. jan. 14. 08:57
Itt senki nem ijedezik, legfőképpen azok nem, akik megkapták az oltást.
9249. Talian35
2010. jan. 14. 08:48
" 2004 az orvostudomány fekete éve: a Merck, Sharp & Dohme gyógyszercég az 1999-ben bevezetett Vioxx nevű fájdalomcsillapító gyógyszerét, mely az un. cox-2 bénítók családjában tartozik, önként visszavonta a piacról, mert a szedésével járó 3-5-szörös infarktus és agytrombózis kockázatot tovább már nem lehetett tagadni. Dr. David Graham az amerikai gyógyszerengedélyezési hivatal (FDA) szakértője szenátusi meghallgatása során kijelentette, hogy "ez a legnagyobb gyógyszerbiztonsági katasztrófa országunk és a világ történetében". A Vioxx négy éves forgalma alatt Amerikában kb. 140 000 infarktus és sztrók következett be a gyógyszer mellékhatásaként, ami messze meghaladja a '60-as évek emlékezetes Contergan botrányát, amikor is 10 000 gyermek született végtaghiányosan. Egy francia vizsgálat szerint a Vioxx szedése következtében 27 000 francia kapott infarktust. Egyes becslések szerint négy év alatt összesen 55 000 ember halt meg a Vioxx mellékhatásába. Valójában az áldozatok igazi számát nem tudni, hiszen az izületi fájdalmak idős korban a legjellemzőbbek, és mivel ebben az életszakaszban a szív és érrendszeri katasztrófák bekövetkezését természetesebbnek tekintik az orvosok, ez elfedi az oki kapcsolatot egy esetleges infarktus és a Vioxx szedése közt. Akkor lett csak igazán nagy a felháborodás, amikor az is kiderült, hogy a hatalmas kockázatról a gyógyszercég saját vizsgálataiból már a piaci bevezetés előtt tudott, csak egyszerűen eltitkolta. Dr Gurkipal Singh a Standford egyetem professzora e-mailekkel bizonyította, hogy a Merck, Sharp & Dohme kutatói 1997-ben egymás közt vitatták meg a kardiovaszkuláris kockázatot. Belső utasítások kerültek elő, melyben a cég orvoslátogatóit kioktatta arra, hogy ha a kardiovaszkuláris veszélyekre valamely orvos rákérdezne, a választ meg kell kerülni. Az FDA ezek után felülvizsgálta a más cégek által kifejlesztett és forgalmazott cox-2 bénító vegyületcsoportba tartozó fájdalomcsillapítókat. Dr. Curt Furberg és munkatársai több vizsgálat metaanalízise alapján kimutatták, hogy a Pfizer Bextra nevű fájdalomcsillapítója 2.2-szeresére növeli az infarktus és sztrók veszélyét. Az FDA először a Bextra reklámozását tiltotta meg, majd idén a szert kivonták a forgalomból. A más néven Magyarországon is forgalmazott Celebrex kapcsán az amerikai Nemzeti Rák Intézet vizsgálata mutatta ki, hogy 2-3.4-szeresére növeli az infarktus és sztrók kockázatot. Amerikában ezek után minden fájdalomcsillapítóra gyanakodva kezdtek nézni, s az elemzések bizonyították a félelmek jogosságát: még az abszolút biztonságosnak hitt vény nélkül kapható fájdalomcsillapítók is - ha kisebb mértékben is - de fokozzák az infarktus és trombózis kockázatát. Az FDA felhívásban fordult a lakossághoz, hogy a nálunk is erősen reklámozott Aleve márkanevű szabadforgalmú fájdalomcsillapítóból maximum napi két tablettát (összesen 400 mg-ot) szabad legfeljebb 10 napig szedni, mert mint az Amerikai Nemzeti Egészség Intézet három éves vizsgálata bizonyította, az Aleve 50%-al növeli az infarktusveszélyt."
9248. Talian35 (válaszként erre: 9242. - 3c0814215c)
2010. jan. 14. 08:37
Wakefield sztem nem is ideggyógyász, meg annyira nem is tudom a sztorit; most néztem bele, a legfőbb vád ellene, hogy kis csoporton "vizsgál" talán 12 gyereket, és ebből vonta le a következtetéseit. Azért vicces, hogy a Fluval P-t sem tesztelték sokkal több gyereken, de ott simán elfogadták, hogy oké :-))) höm höm
9247. 9242a6388c (válaszként erre: 9246. - Cbae83ef4f)
2010. jan. 14. 08:35
Szegény pasik....nem igazán ezt szerették volna...
2010. jan. 14. 08:24

Hello,

POTEMIX című férfierő növelő gyógyszer mellékhatásaként több mint 200 férfi halt meg 2009-ben. Hallottál erről? Persze, hogy nem.

No comment.

FT

2010. jan. 14. 08:16

"* a WHO hiteles adatai szerint madárinfluenzában eddig összesen 262 fő halt meg a világon!

* kb. 4000 fő hal meg évente a világon abban, hogy kókuszdió esik a fejére!

* kb. 1000 ember fullad bele évente a saját úszómedencéjébe!

* a sertésinfluenzába eddig összesen 600-an haltak meg a világon (hozzávetőleges adat - WHO)

* szezonális influenzában és annak szövődményeiben évente átlagosan 8000 fő hal meg a világon!

* orvosi műhibákban, gyógyszertúladagolásban, gyógyszerek mellékhatásaiban és védőoltások mellékhatásaiban évente csak az Egyesült Államokban 250 000 (kettőszázötvenezer!!!) ember hal meg!

forrás:

[link]

A fentit szöveget úgy tettem ide egy másik fórumból, hogy ellenőriztem az eredeti, angolnyelvű forrást szóról szóra.

Akinek van füle, hallja! - nem kissebb ember mondta, mint Jézus.

Aki ezek után is a a fórum témán agyal, az vessen magára.

----------

Picit más, de ugyan ott vagyunk: éppen most mondja a TV, hogy lenyúlják az internetes vásárlók bankszámláját.

Nem értitek meg, hogy csak azért nincs még a te bankszámlád lenyúlva - ha egyszer is feltetted a netre -, mert éppen nem akarják?

FT

2010. jan. 14. 07:54

Pontosan mostanra, január közepére jelezték a H1N1 második óriási hullámát. (az elsőt múlt december közepére jelezték - nem jött be, hál' Isten)

Falus Úr mondja, hogy lesz egy harmadik és negyedik hulláma is, és már dolgoznak az új vakcinán. (Abszulút nem zavarja, hogy eddig soha nem volt igaza.)

Annyi havi fizetésért én is kijelenteném, Totya2, hogy lesz egy 5. hullám 2011 Húsvétkor. Lehet ijedezni!

Ne legyetek már gyerekek!!

FT

2010. jan. 14. 07:21

"Ez a saját szégyened, hogy próbálsz mindenre valamit kitalálni, a magad megnyugtatására, semmiféle hozzáértéssel."


IGSZ-hez irányult hsz-ed pontosan olyan, mintha magadról írtál volna.

Mért beszélgetsz órákon át orvosokkal az oltásról, s főleg egy oltóközpontban..mért mentél oda?:)


Mért kell neked folyamatosan a megerősítés, hogy nem jó az oltás? Hány szakembert kérdeztél már ki? Nem fáradtál még bele?-:)

Komolyan mondom, ez már valamiféle fanatizmus.

Állandóan önmagadat kell igazolnod, hogy jól döntöttél-e-:) Fárasztó lehet!-:)

9242. 3c0814215c (válaszként erre: 9241. - Talian35)
2010. jan. 13. 23:23
Azt hittem Andrew Wakefield "munkásságára" célzol.
9241. Talian35 (válaszként erre: 9234. - 3c0814215c)
2010. jan. 13. 23:10
Én nem beszéltem autizmusról, honnan szedted????

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook