Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » H1N1 oltás - pro és kontra fórum

H1N1 oltás - pro és kontra (beszélgetés)


12060. 3265084553 (válaszként erre: 12057. - Skar)
2010. aug. 14. 14:26

Pedig egyszerűbb lenne. Ez alapján inkább azt feltételezem, hogy nem tudsz ilyen bizonyítékokat felsorolni.

Ha tőlem ilyesmit kérdeznél, pl. az evolúcióról ősrobbanásról bármiről, kapásból sorolnám a bizonyítékokat.

Te nem nem akarod, hanem NEM TUDOD. Nagy különbség.

12059. 3265084553 (válaszként erre: 12056. - Skar)
2010. aug. 14. 14:23
Nehogy már egy elnépteledő kis falu blogger háziorvosának az agyrémjeire alapozzunk! :)
12058. 3265084553 (válaszként erre: 12055. - Skar)
2010. aug. 14. 14:21
Mindkettő más más csoportra veszélyes. A H1N1 inkább a fiatalokra, gyerekekre kismamákra, a "szezonális" az öregekre.
12057. Skar (válaszként erre: 12051. - 3265084553)
2010. aug. 14. 00:36
Tudod, túl sok fölösleges kört futottam már olyan unatkozó ál-szkeptikusokkal, akik elvárták, hogy olyasmit írjak le (akár többször is) külön az ő kedvükért, aminek könnyedén utána nézhetnének. Ebbe az utcába még egyszer nem megyek be, pajti.
12056. Skar (válaszként erre: 12053. - 3265084553)
2010. aug. 14. 00:33
Miféle vitázó is az, akit érdekel a másik oldal. Szabi, te kacagtatógerle!
12055. Skar (válaszként erre: 12052. - 3265084553)
2010. aug. 14. 00:32
De bizony hogy témája onnantól, hogy rendszeresen összehasonlították vele a röfiflut a hatékonyabb népijesztgetés érdekében.
12054. 3265084553 (válaszként erre: 12050. - Skar)
2010. aug. 13. 21:55
Miféle erős vérzés???
12053. 3265084553 (válaszként erre: 12049. - Skar)
2010. aug. 13. 21:54
Kit érdekel egy kis pitiáner vidéki összeesküvéselmélet-hívő körzetiorvos blogja! :)
12052. 3265084553 (válaszként erre: 12047. - Skar)
2010. aug. 13. 21:52
A hagyományos nem ezen fórum témája.
12051. 3265084553 (válaszként erre: 12046. - Skar)
2010. aug. 13. 21:51
Akkor sorold fel a bizonyítékokat röviden! Ha érdemesnek találom utánanézek.
12050. Skar (válaszként erre: 12036. - 3265084553)
2010. aug. 13. 20:41
okoHATta? ez milyen érv már, testvér? A menzakaja is okozHATta, hogyne. Kicsit sok volt azért az erős vérzés, tudod. :)
12049. Skar (válaszként erre: 12034. - 3265084553)
2010. aug. 13. 20:39

Nem vagy te egy kicsit tájékozatlan ahhoz, hogy itt vitázgass?

Ha nem hallgattad volna a híreket, olvass vissza például a giulio.freeblog.hu-n.

12048. Skar (válaszként erre: 12032. - Talian35)
2010. aug. 13. 20:37
Lámpavas!
12047. Skar (válaszként erre: 12031. - 3265084553)
2010. aug. 13. 20:36

És a hagyományosban?

És, ugye, nálunk is kitudódott egy-két eset, mint például az, hogy az "influenzás" családanya valójában már egy hónapja rákban haldoklott.

12046. Skar (válaszként erre: 12030. - 3265084553)
2010. aug. 13. 20:32

Abból aztán sok is következik, hogy te nem hallottál róluk. ;-D

Magára adó szkeptikus nem szól hozzá olyasmihez, amiről nem tud, nem igaz?

12045. 3265084553 (válaszként erre: 12043. - Talian35)
2010. aug. 13. 15:11
Egyébként meg miért ne? Az életedet mentheti meg.
12044. 3265084553 (válaszként erre: 12043. - Talian35)
2010. aug. 13. 15:10

Általánosságban mondtam, hogy enyhe hatás is jól mérhető sok ember bevonásával.

A H1N1 esetében jól kimutatható erős hatás van.

12043. Talian35 (válaszként erre: 12042. - 3265084553)
2010. aug. 13. 14:57
Enyhe hatásért oltassak? :-D
12042. 3265084553 (válaszként erre: 12040. - Talian35)
2010. aug. 12. 16:31
Igen. Persze a "mihez képest" azt soha nem lehet tudni. Viszont nagyszámú emberen végzett vizsgálatokkal enyhe hatások is kimutathatók.
12041. 3265084553 (válaszként erre: 12039. - Talian35)
2010. aug. 12. 16:29
Akkor most tilos beszélni vagy nem?
12040. Talian35 (válaszként erre: 12038. - 3265084553)
2010. aug. 12. 16:28
Ha valakinél kimutatható antitestek vannak (mivel be volt oltva) akkor az már GARANCIA arra hogy nem vagy enyhébben betegszik meg? :-)
12039. Talian35 (válaszként erre: 12034. - 3265084553)
2010. aug. 12. 16:25

Tudod jól, hogy veszélyekről tilos beszélni :-)


Mindenesetre pont amit Te küldtél elemzést, abban is benne voltak potenciális mellékhatások :-)

12038. 3265084553 (válaszként erre: 12037. - 0c49369de6)
2010. aug. 12. 10:39
Nem siklunk el, nála valószínűleg nem volt eredményes az immunizálás. Van ilyen. Senki nem állította hogy az oltás 100 % védettséget biztosít. Eleinte 70-80 %-osnak vélték, késöbb az adatokat elemezve, ennél jóval hatékonyabbnak bizonyult.
12037. 0c49369de6
2010. aug. 12. 10:27
És mi van azzal, aki be volt oltva mégis elhunyt? A felett elsiklunk? Ja van ilyen.. naés? Nevetséges.
12036. 3265084553 (válaszként erre: 12035. - 0c49369de6)
2010. aug. 12. 10:09
Nem. Az oltás a fertőzést előzi meg, tehát aki be van oltva, annak lényegesen kevesebb az esélye a megbetegedésre. Ha mégis, oltás ellenére is megbetegszik valaki általában enyhébb a betegség lefolyása. A halálos áldozatok több mint 99 %-a nem volt beoltva. A rosszullétek nagy részét a nocebo hatás okozhatta.
12035. 0c49369de6 (válaszként erre: 12034. - 3265084553)
2010. aug. 12. 09:24
Pl.: nem egy embert ismerek aki rosszul volt utána, és mi értelme az oltásnak.. már bocsánat, ha úgyis megbetegszünk, csak gyenge változatban...ezt ők maguk jelentették ki.... és volt aki az oltás ellenére halt meg... erről ennyit..
12034. 3265084553 (válaszként erre: 12033. - 0c49369de6)
2010. aug. 12. 00:09
Milyen veszélyei vannak?
12033. 0c49369de6 (válaszként erre: 12031. - 3265084553)
2010. aug. 11. 18:28
És azok haláloztak el főként, akik már eleve betegek voltak. Felfújták ezt a járványt. A védőoltás meg nem veszélytelen....
12032. Talian35 (válaszként erre: 12031. - 3265084553)
2010. aug. 11. 18:11

:-)


Elismerte a WHO, hogy gyógyszergyárak támogattak öt bizottsági tagot


Független Hírügynökség


2010. augusztus 11., szerda 17:29 | Frissítve: 39 perce


Gyógyszergyáraktól kapott támogatást az Egészségügyi Világszervezet 15 fős különleges bizottságának öt tagja - ismerte el szerdán a WHO. Ez a bizottság javasolta azt több mint egy évvel ezelőtt, hogy ki kell hirdetni a globális újinfluenza-járványt.


Az öt bizottsági tag olyan gyógyszergyáraktól is kapott támogatást, amelyek az újinfluenza elleni vakcina gyártásában is érdekeltek voltak. Az Egészségügyi Világszervezet a szerdai bejelentés után közzé is tette a bizottsági tagok listáját [1]. Az újinfluenza-járvány idején csupán a bizottság ausztrál vezetőjének, John Mackenzie professzornak a neve került nyilvánosságra.


A WHO bírálói régóta hangoztatják az összeférhetetlenséget, sokan állították, hogy összefonódások vannak a WHO és a gyógyszeripar között, amelynek következtében cégek hatalmas megrendelésekhez jutottak a H1N1 vírus elleni oltóanyag gyártásában.


A WHO korábban többször tagadta a vádakat. Azt állította, hogy ellenőrizték a döntésekben fontos tagokat, és biztonsági okokból nem hozzák nyilvánosságra a neveiket, hogy megvédjék őket a nyomástól, és az esetleges befolyásolástól a járvány idején. A WHO szerdai közleménye szerint a globális influenza-járvány ügyében javaslatot tevő különleges bizottság öt tagja a múltban és jelenleg kapcsolatba került gyógyszergyárakkal, amelyektől támogatásokat kaptak.



hirdetés


Ennek a bizottságnak a javaslata alapján riadóztatta a világot tavaly áprilisban, a WHO főigazgatója, Margaret Chan, miután Mexikóban és az Egyesült Államokban terjedni kezdett a vírus. Chan az év júniusában hirdette ki, hogy a járvány világméretűvé vált. Utóbb azonban kiderült, hogy a riogatás túlzó volt.


Chan kedden jelentette be, hogy befejezettnek nyilvánítja a WHO a globális újinfluenza-járványt, aminek következtében több mint 18 ezer 500 ember halt meg világszerte. A WHO becslése szerint nagyjából 300 millió ember fertőződött meg az elmúlt több mint egy évben.

12031. 3265084553
2010. aug. 11. 10:14

A WHO befejezettnek nyilvánította a H1N1-járványt.


Az új típusú influenzában világszerte összesen 18 ezer 500-an haltak meg.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook