Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Gyerektartás törvénymódosítás. Kemény... szerintetek? fórum

Gyerektartás törvénymódosítás. Kemény... szerintetek? (beszélgetős fórum)


1 2
38. siba22
2014. aug. 11. 12:11
párom hiába fizette tisztességesen a gyerektartást plusz az elmaradás 1 hetes csúszás miatt a fizetésének az 50%át plusz a gyerektartást elkezdték vonni tőle,pedig a banki átutalás meg volt mindenről.az ex neje igazolni sem tudja hová megy a havi 21500 ft amit kap,pedig a bíróság kötelezte az igazolásra.beadtuk a fellebbezést,de helyben hagyták az első fokot.mind annak fényében,hogy becsülettel fizette mindig a párom és lassan 2 éve küzd a láthatásért.ennyit a magyar jog rendszerről.légy tisztességes és szarnak rád.elnézést a durva kifejezésért.
2014. jan. 21. 13:44

Aki feketén dolgozik az most mással cseszik ki, de később saját maga fogja meginni a levét.

Bár saját véleményem, hogy sajnos sokszor nem a gyerekekre fordul a tartásdíj. Ezért, ha én tehetnék javaslatot új törvényre, tuti előterjeszteném, hogy pl. fizesse a kötlezett a napközit vagy X összeget költsön a gyerekek öltöztetésére, különóráira, stb...

36. moonlight13 (válaszként erre: 35. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 22:54
És többnyire be is jön annak, aki erre játszik!
35. Érdekes73 (válaszként erre: 34. - Moonlight13)
2014. jan. 20. 22:15
Erre játszanak.
34. moonlight13 (válaszként erre: 32. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 21:35
Igen, sajnos az én exem is ezzel trükközött végig. És én is meguntam a sok idegeskedést, szabadságok kivételét a tárgyalásra járáshoz, stb.
33. moonlight13 (válaszként erre: 22. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 21:32
Ebben sajnos teljesen igazat adok Neked! Tapasztalatból! És a környezetemben lévő anyukák is többnyire így jártak!
32. Érdekes73 (válaszként erre: 31. - K.anita78)
2014. jan. 20. 11:24
Elvileg. Vszínű hogy te becsületes vagy és nem trükközöl.Más a helyedbe feketén dolgozna és tojna az egészre. Ha nincs mhely nincs miből levonni.
2014. jan. 20. 11:19
Én nő létemre sajnos azon az oldalon állok, hogy én fizetem, pontosabban munkáltatón keresztül vonják a gyerektartást tőlem. Mivel szülési szabadságon és gyesen voltam, a fizetésemből nem kapta meg apuka azt az összeget amit a bíróság megállapított, ezért beperelt és a bíróság végrehajtót küldött rám. Igaz, hogy nincs mit behajtani, de a tartozás attól még fenn áll és most, hogy megyek vissza dolgozni, folyamatosan fogja a munkáltatóm a tartozást is törleszteni. Olyan elvileg nem nincs, hogy a tartásra kötelezett nem fizet. Ez csak akkor történhet meg ha a másik fél hagyja, hogy ne fizessen és nem tesz semmit.
30. Érdekes73 (válaszként erre: 29. - Ubi pretium)
2014. jan. 20. 11:19
Még menő jól kereső vállalkozók is eljátszák azt a trükköt hogy váláskor bejelentetik magukat minimálra , félnapra egy másik cégbe hogy minnél kevesebbet kelljen fizetni.A maszek világba bármit lehet.
29. ubi pretium (válaszként erre: 28. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 11:07
Állami cég,nehezen tudna trükközni,de ha eddig nem akart,ezután sem fog.
28. Érdekes73 (válaszként erre: 27. - Ubi pretium)
2014. jan. 20. 10:58
Tudna trükközni de nem akar.
27. ubi pretium (válaszként erre: 26. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 10:57
Pontosan.
26. Érdekes73 (válaszként erre: 23. - Ubi pretium)
2014. jan. 20. 10:55
Be van jelentve és utolérhető. Nem linkeskedik.Nem akar kibújni a kötelezettsége alol.
25. Érdekes73 (válaszként erre: 24. - 3d787b167a)
2014. jan. 20. 10:51
Ha van bejelentett munkahelye, tulajdona,nem szívódik fel stb...Vannak trükkök. Ha vki képes rá és van gyomra hozzá hogy az apukát fél évente feljelentse a rendőrségen akkor se biztos hogy fog valaha is pénzt látni.Sajna van tapasztalatom a témába.Saját,ismerős és munka is.Összességébe aki link ki tud bújni a fizetés alol könnyedén. Az anyukák meg egy idő után a sok felesleges ügyintézés, utazgatás ktg megaláztatás stb... miatt bedobják a törülközöt.Jó pár évig bérszámfejtettem is és nagyon kevés gyt. letiltással találkoztam. Azok is pár hónapig tartottak mert az illető inkább kilépett.Volt olyan nő aki úgy örült végre kap gyt-t X év után de nem tartott sokáig az öröme. A kilépő lapjára meg hiába vezetik rá a gyt-t ha azt nem adja le a következő helyén ( ha egyáltalán bejelentik). Külön szálon fut a bírósági végzés és a végrehajtás.A hivatalos végrehajtó jó esetbe kiküld az utolsó címére egy felszólítást esetleg vagyon-tulajdon megkeresést és ennyi.Ha kimennek esetleg foglalni azt is ki lehet játszani: albérlet , nincs saját bútor stb...Nincs bejelentett jövedelem semmi tulajdon.Nem találnak semmit akkor leírják hivatalosan hogy nem behajtható az apuka meg röhöghet a markába továbbra is.Ahol tökösebb az önkormányzat ott esetleg kiküldik közmunkára de ez se jellemző.Az állam által megelőlegezett gyt se automatikus.Azt is le kell papirozni,annak is vannak feltételei stb...
24. 3d787b167a (válaszként erre: 22. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 10:28

?????


Már hogy ne lenne behajtható???


Nálunk is fizet az anyuka....

Igaz, nem önszántából, de megy a tiltás.

23. ubi pretium (válaszként erre: 22. - Érdekes73)
2014. jan. 20. 10:26
Nem egészen így van.A párom fizetéséből minden hónapban szépen levonják.Ha akarja,ha nem,évek óta fizet,mint a katonatiszt.
22. Érdekes73 (válaszként erre: 17. - Moonlight13)
2014. jan. 20. 10:20
Egy porhintés az egész téma.A gyt. Mo-on ma behajthatatlan. Tök mindegy mi van a határozatba ha az apuka carik fizetni 10-20 évig. Közbe felnő a gyerek.Aki akar az fizet határozat nélkül is aki nem akar meg megtalálja a kiskapukat és a végrehajtók is tojnak az egészre.
2014. jan. 13. 15:05
Ha 1 gyerekre 25% 2-re mennyi?Hála égnek nem érint a kérdés(egyenlőre és remélem később se)csak ezen meglepődtem és kíváncsi lettem..
2014. jan. 12. 21:22
Én elvált anyaként is a fix összeg mellett vagyok,a párom is fizet gyt-t az ő gyereke után,ott meg % van,ami rohadt nagy szívás.Ugyanis minden jövedelméből vonják.Hiába túlórázik MIATTUNK,odamegy a 25%.Ez egy baromság.Mondom,állok a másik oldalon is elvált anyaként!
19. simple (válaszként erre: 12. - Nikletty)
2014. jan. 12. 21:21
Tudod te mibe kerül egy gyerek? Ha valaki gyerektartást kap, biztos, hogy nem a műkörmösnél fogja otthagyni azt a pénzt...
18. moonlight13 (válaszként erre: 16. - A7dd008376)
2014. jan. 12. 21:18
Na ja!!!
17. moonlight13 (válaszként erre: 12. - Nikletty)
2014. jan. 12. 21:17
Szerintem is a túloldalon vagy! Nyugodj meg, egy átlagos gyerektartás baromira nem fedezi a gyerekekkel kapcsolatos havi kiadásokat!
2014. jan. 12. 21:07

"de a fix ami ex kezében landol és nem tudni mire megy..."

*na, te sem neveltel fel, tanittattal ki, inditttal el az eletbe egy gyermeket sem, mert akkor tudnad, hogy mi mennyibe kerul!*

15. PöttömPanna (válaszként erre: 1. - Macskanita)
2014. jan. 12. 21:03
Ha nincs jövedelme, akkor ez tartozásként felgyülemlik és a nettó bér (ha lesz neki) 25 %-át levonják gyerektartásként és 33 % de max 50 % -ig (ahogy a bíróság megállapítja) a hátralékot vonják, míg le nem telik.
14. 130454e42d (válaszként erre: 12. - Nikletty)
2014. jan. 12. 21:03
Tippelek: a párodnak/férjednek van gyereke más nőtől :D
13. moonlight13 (válaszként erre: 7. - Macskanita)
2014. jan. 12. 20:52
Ne aggódj, ha apukának az új törvényi előírás lesz a kedvezőbb, ő fogja kezdeményezni az új eljárás elindítását, ha fordítva, akkor pedig a másik fél.
2014. jan. 12. 20:46

szaisztok

szerintem már érvényben lévő határozatokat ez nem módosít, hanem akkor ha az egyik fél kéri az újra bírálást

Amúgy én jogosabbnak tartom a fix összeget, és jogos az indexálás


Nem tartom jogosnak a százalékos dolgot, miért kapna anyuka több pénzt, ha apuka pl túlórázik, jutalmat kap. Jogtalan! Azt a pénz neki jár, ha akar és tud úgyis fog a gyerekeire költeni még- ajándék, vagy ruha..., de a fix ami ex kezében landol és nem tudni mire megy...

11. moonlight13 (válaszként erre: 7. - Macskanita)
2014. jan. 12. 20:45
magától nem bírálódik felül semmi, csak, ha elindítod az eljárást!
2014. jan. 12. 19:36
*sok apuka es 2. hazastarsa nem fog orulni ennek a torvenynek*visszamenoleges hatalyossagrol nincs szo*
9. andi6020 (válaszként erre: 5. - A7dd008376)
2014. jan. 12. 19:35
Az a kérdés, hogy mire a csillagok?
1 2

Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | Facebook