Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Filozófiai gondolatok az Életről, önmagunkról. fórum

Filozófiai gondolatok az Életről, önmagunkról. (beszélgetés)


❮❮ ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... ❯❯
2011. okt. 15. 18:51
Mi az a keménység? Szerintem minden ember puha. Mindenkinek vannak félelmei, és azokat kerülni igyekszik. Ha nem sikerül, ideges és frusztrált lesz.
272. Zizisicc (válaszként erre: 269. - Vadmálna11)
2011. okt. 15. 18:48

Ha csak férfias taulajdonságok lennének bennünk vagy csak a nőiesek, nem sokra mennénk! Az nem egyensúly lenne, hanem nagyfokú kibillentség! :o))


Ne idegesítsen, fogadd el, hogy van benned keménység ..... más téren meg bőven ellensúlyozod! :o))

2011. okt. 15. 18:48

Én egy CBA-ban dolgozom Pesten. Ott egy "nő" a vezető, de nagyon gáz az illető.

Intelligencia nuku, de annál több idegeskedés, cseszegetés, kapkodás, és mindenkit hülyének néz magán kívül.

Főleg a férfiakra ideges, de a kolléganőit is írtja.

270. Zizisicc (válaszként erre: 267. - Vadmálna11)
2011. okt. 15. 18:45
A tulajdonságok női ill. férfi csoportba való besorolása nem változott, az fix.
2011. okt. 15. 18:35

Ezt értem, kiegészítés-egyensúly... de...


...áh, hiába magyaráznám, idegít engem, hogy férjem túl kemény nőnek tart (mindhárom:, a két ex is)...

:DDD

268. Zizisicc (válaszként erre: 267. - Vadmálna11)
2011. okt. 15. 18:33
Ha pl. a jin-jang elmélet szerint nézed, minden besorolható .....
267. vadmálna11 (válaszként erre: 266. - Zizisicc)
2011. okt. 15. 18:30

Tulajdonságok.

De azt ki határozta meg, hogy nőies, avagy férfias-e?

Mi, emberek, kik emberek vagyunk, nem nők vagy férfiak, de úgy tettük, hogy megnéztük, adott tulajdonság leginkább a női avagy a férfi nem képviselőinek jellemzője-e.

Namármost, száz éve más volt a világ, mint most.

Ha ma egy nő nem tud férfiasan (?) kemény lenni, akkor elviszi a sodrás...

...manapság a nők férfiasak, a férfiak nőiesek?

Ez szerintem sztereotípia, és azonnali változás szükségeltetik a fejekben:))))

2011. okt. 15. 18:26
Minden emberben vannak nőies és férfias tulajdonságok, ezek keveréke határozza meg a személyiséget, az egyensúlya pedig a harmóniánkat. Szerencsére! :o))
2011. okt. 15. 18:20

A férfiasság nem kizáró oka a megfelelő mértékben szükséges érzékenységnek, és azt nem tartom női jellemvonásnak... illetve szerintem nem szükségszerű az érzékenységhez semmilyen mértékű női jellemvonás...


...el szoktál mosogatni Magad után? ...és ha igen, attól nőiesnek érzed Magad? mert akkor a hiba az Ön készülékében volna... :(

:DD

Érzékeny vagy, nem vagy nőies, punktum.

264. 22d823d523 (válaszként erre: 263. - Vadmálna11)
2011. okt. 15. 18:01
pedig az érzékenységhez szükségszerű bizonyonyos mértékű női jellemvonás, ami élvezetté teszi férfias jellegeim elviselését, mely soxor gátakat jelent.
2011. okt. 15. 17:57

...eddig sem tűntél nőnek...

:P

2011. okt. 15. 17:48

Szóval, mi van??

Mostanában élőben nyomom. Sokkal életszerűbb és izgalmasabb!

261. vadmálna11 (válaszként erre: 260. - Zizisicc)
2011. okt. 15. 14:33
Sajnos...:(
2011. okt. 15. 11:34
Padrosáét már nem nagyon fogjuk megtudni .....
2011. okt. 15. 00:31

A filozófiai gondolatok idézeteket jelentenek?

Én saját véleményeknek jobban örülnék...

258. 64d4ac5527 (válaszként erre: 242. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 21:45
"Valahányszor pedig a külvilágát benépesítő emberek, élőlények, tárgyak és jelenségek magatartásából és viselkedéséből kiindulva általánosít, és ez általánosításokkal önmagát is azonosítja: értelmi tévedést követ el, és egyre mélyebben, egyre jobban belemerül az illúzióknak abba a tökéletes hálózatába, amelyben mindig élt, amióta fennáll a világ"
2011. okt. 13. 21:37

"Tudnunk kell tehát, hogy a múlt csupán káprázat. Tudnunk kell továbbá, hogy a szüleink nem éltek saját születésünk előtt."

Kaczvinszky: 7 beavatás

256. 64d4ac5527 (válaszként erre: 255. - 64d4ac5527)
2011. okt. 13. 21:25

*****


23.oldal



* Automatikusan eltávolított tartalom.
2011. okt. 13. 21:22

Érdekes ez a Kaczvinszky:

"Hasonlóképpen, ébrenlétünk külvilágának egész múltját is kivetítéssel alkottuk meg

magunk körül, amikor megszülettünk. Kialakuló világunkba belevetítettük annak

történetét és egész múltját, a múlt összes, felfedezhető nyomaival. Pontosan az

ösztönvilágunk tartalma és már fennálló összefüggései szerint, mert másképpen nem is

mehet végbe kivetítés. Ezért értelmes és összefüggő a külvilágunk messzemenő múltja;

bár nem létezett, mielőtt megszülettünk. Mint ahogy a folyó életünk egész külvilága

sem létezett előbb.

Azt a tényt, hogy „amit magunk körül látunk, saját magunkra is vonatkoztatjuk” -

mintha ugyanúgy születtünk volna, mint a többi ember a külvilágunkban - az értelmünk

tévedéseként kell felfognunk. Saját születésünk testi folyamatát - hogy anyánk szült

bennünket - számunkra kizárólag a külvilágunk bizonyítja, a külvilágunkat viszont mi

magunk vetítjük ki. Olyan bizonyítékokat és annyi bizonyítékot vetíthetünk bele tehát,

amennyit az értelmünk csak megkíván, hogy személyes énünk meglelhesse helyét ebben

a külvilágban! Mindez az „értelmünk” műve, illetőleg tévedése. A „bizonyítékokat”

önmagunk gyártjuk és helyezzük ki a külvilágba a kivetítéssel, - amennyi csak kell, -

hogy meggyőzzük velük önmagunkat. Oly teljes és oly tökéletes lehet tehát ez a

bizonyítás, hogy semmi esetre sem eszmélhetünk rá a valóságra, ameddig az illúziók

hálójában élünk"

254. 64d4ac5527 (válaszként erre: 245. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 21:06
áá, tudod, én is megoldottam magamnak az életem... szóval, nem túl rózsás a környezetemben élők lelkiállapota.. nem tudom kihozni magamból azt, ami én vagyok. Érted..??
253. Zizisicc (válaszként erre: 252. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 20:59

"Az összevisszaságban találd meg az egyszerűséget, a hangzavarban a harmóniát.

A nehézségek közt mindig ott van a lehetőség."


/Albert Einstein/

252. vadmálna11 (válaszként erre: 251. - Zizisicc)
2011. okt. 13. 20:43
Ilyesmi:(((
251. Zizisicc (válaszként erre: 250. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 20:32

Ez szerintem így természetes ..... csak a játszadozás nem az, de Te nem arról írtál.

És most ezért akarsz onnan eljönni?

250. vadmálna11 (válaszként erre: 247. - Zizisicc)
2011. okt. 13. 20:28

Míg teret adok az embereknek, kiadják magukat.

Ha nekem nem tetszik a lényük, én zárok.

Aztán - kíváncsiságból - újra nyitok... hogy tudjam, változott-e valami... 100-ból 99 esetben, legalább, újra zárnom kell:( mert fáraszt...

...pl. a munkatársam, akinek jellemtelensége, tehetetlensége, gerinctelensége miatt úgy alakult, hogy el kell jönnöm a munkahelyemről... na, azt én fél éve sejtettem, hogy ha őt véglegesítik, akkor nem lesz ott kettőnknek elegendő levegő...

249. Zizisicc (válaszként erre: 248. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 20:25
A reakcióval semmi! :oDDDDD
248. vadmálna11 (válaszként erre: 246. - Zizisicc)
2011. okt. 13. 20:24

Neeeem, nincs semmi bajom... igazán.

Zizi, én mindig őszinte vagyok, hisz Te tudod...

Mi a baj a reakcióval? :DDDDD Reakciód azt súgja, baj van vele... :)

247. Zizisicc (válaszként erre: 245. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 20:24
Most olvasok csak vissza ..... na, köszönöm szépen! :o))))
246. Zizisicc (válaszként erre: 245. - Vadmálna11)
2011. okt. 13. 20:22

Uramatyám! :o))))

Neked viszont ma van fura ..... ezek szerint .... :oDDDD

2011. okt. 13. 20:20

Jó szórakozást:), van, akivel én is ezt teszem, de vannak, akiket ennél többre becsülök:) Érdekes játék, az emberekkel, de csak óvatosan érdemes.

Nem lehet mindenkivel, mert az értelmetlen játék.


228. bejegyzésednél reakció helyett erekciót olvastam. Fura napod volt tegnap:DDD

Remélem, minden jobbra fordult... és szép estét, és nem csak dacból:)

244. Zizisicc (válaszként erre: 243. - 64d4ac5527)
2011. okt. 13. 20:18
És mire jó ez? Mit akarsz ezzel bizonyítani, elérni? :o)
❮❮ ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook