Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? fórum

Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? (beszélgetés)


❮❮ ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... ❯❯
2686. 25d4b44717 (válaszként erre: 2685. - 1560f47887)
2012. jan. 21. 16:14
És lőn: -)
2685. 1560f47887 (válaszként erre: 2684. - 25d4b44717)
2012. jan. 21. 16:06
Legyen a te hited szerint...
2684. 25d4b44717 (válaszként erre: 2683. - 1560f47887)
2012. jan. 21. 13:24

Az egész teremtés a bizonyíték!

Evolúciótokra meg a " talán, lehet,esettleg'',stb.k sorozata, A. " mesteri " hamisítványok már szót se érdemelnek. :)))

2683. 1560f47887 (válaszként erre: 2682. - 25d4b44717)
2012. jan. 21. 12:04

A teremtésre nincs bizonyíték. Egy sincs.

Az evolúcióra van. Sok van.

2682. 25d4b44717 (válaszként erre: 2680. - 1560f47887)
2012. jan. 20. 19:32
Természetesen ez sem bizonyíték az evolúcióra , hiszen ez a képesség is bizonyíthatóan létrejöhetett teremtéssel ,azaz csakis teremtés útján.Az ember nemcsak az últrahangot másolta le Isten teremtéséből,hisz erről szól az a passzus, lett olyan mint mi.ter. 3. rész 22.
2681. 1560f47887 (válaszként erre: 2679. - 25d4b44717)
2012. jan. 20. 09:25

Természetesen ez sem bizonyíték a teremtésre, hiszen ez a képesség is bizonyíthatóan létrejöhetett természetes kiválasztódással.


A denevérek evolúciójában érdekes még az ötujjú végtag szárnnyá való módosulása, ami ezen a képen jól látható:


[link]

2680. 1560f47887 (válaszként erre: 2679. - 25d4b44717)
2012. jan. 20. 09:20

Ultrahang. Csak nekünk különleges. Ha belegondolunk azért a mi kameraszemünk szem sem piskóta, a saséról nem is beszélve.

Mivel a denevérek éjszakai állatok, meg amúgy is barlangokban élnek, a szemnek nem vennék nagy hasznát, ezért a természetes kiválszasztódás által kifejlődött bennük ez a képesség. Még így is előfordul hogy nekicsattannak a falnak, de ez nem túl nagy veszteség, mert sokan vannak.


Ezt az ultrahangos radar rendszert mi emberek is használjuk, pl. hajózásban, halászatban (halradar) Legismertebb alkalmazás a magzati ultrahang.

2012. jan. 19. 21:46

denevérek akusztikus rendszere


A denevérek koromsötétben könnyedén repülnek és ehhez egy nagyon különleges tájékozódó rendszerrel rendelkeznek. Ezt a rendszert mi emberek "akusztikus" rendszernek hívjuk, ami azt jelenti, hogy hanghullámok visszaverődése alapján történik a tárgyak körvonalainak megállapítása.


Egy fiatal ember a másodpercenként 20.000 rezgésből álló hangfrekvenciát nehezen érzékeli. Jóllehet a denevér, mely ezzel a különlegesen megtervezett "akusztikus rendszerrel" repül, másodpercenként 50-200.000 rezgésszámú hangok alapján tájékozódik. Ezeket a hangokat percenként 20-30 alkalommal bocsátja ki a környezetébe. A visszaverődő jelzések olyannyira erősek, hogy a denevér nem csak a vele szemben lévő akadály pozícióját állapítja meg a hangok segítségével, hanem ugyanakkor a nagy sebességgel repülő zsákmány helyzetét is meg tudja határozni.

2678. 25d4b44717 (válaszként erre: 2677. - 1560f47887)
2012. jan. 17. 21:07
Ahha, a kedves vezir fülkeforradalmára gondolsz? Vágjuk mi. :-)
2677. 1560f47887 (válaszként erre: 2676. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 21:03

Az eszmék néha összecsapnak.

A tudománynak viszont csak egyféle elve van: a tudományos módszer. Még a tudományos forradalom sem harcot jelent valakivel...

2676. 25d4b44717 (válaszként erre: 2675. - 1560f47887)
2012. jan. 17. 20:45

Még jó,hogy nem én valék a thudhomhány..

Nagy eszmék ha egymásra találnak...

2675. 1560f47887 (válaszként erre: 2674. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 20:20
A tudomány nem hoz erkölcsi ítéleteket. Bárki, aki megpróbál a természet törvényeiből morális következtetéseket levonni, nagyon veszélyes talajon jár. Az evolúcióelmélet különösen megszenvedte ezt. Használták a nácizmus, a kommunizmus és minden más köztük lévő -izmus megindoklására. Ezek a megideologizálások teljesen tévesek. Ugyanígy, bárki aki azt mondja, hogy "az evolúcióelmélet gonosz, mivel a kommunizmus támogatására használták" (vagy bármilyen hasonló -izmuséra), elkalandozott a logika ösvényéről.
2674. 25d4b44717 (válaszként erre: 2672. - 1560f47887)
2012. jan. 17. 20:15

Mint, Darwint?

Nem volt szerencséjük ":))

2673. 25d4b44717 (válaszként erre: 2669. - 1560f47887)
2012. jan. 17. 20:12

Azt mondta Engels és Marx .

Repülsz, vagy nyalsz.

Picit átírva, örökérvényű ez is: -)))

2672. 1560f47887 (válaszként erre: 2670. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 20:11
Félremagyarázták. :)
2671. 25d4b44717 (válaszként erre: 2668. - Dorci987)
2012. jan. 17. 20:08
Az egy időre gondolsz,vagy, az időeltolódásra?
2670. 25d4b44717 (válaszként erre: 2669. - 1560f47887)
2012. jan. 17. 20:04
Mondott ő mást is:-) mi is lett a vége?:-)))
2669. 1560f47887 (válaszként erre: 2666. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 19:43

Erre mondta Marx, hogy:

"A világ valóságosságának kérdése nem elméleti, hanem gyakorlati kérdés..."

2668. dorci987 (válaszként erre: 2666. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 19:37
ezt, hogy kell érteni?
2667. 1560f47887 (válaszként erre: 2666. - 25d4b44717)
2012. jan. 17. 10:54
Ahogy vesszük ez már inkább filozófia. De hogy az idő is relatív azt már tudjuk, az a fizikai modell része.
2666. 25d4b44717 (válaszként erre: 2665. - 1560f47887)
2012. jan. 16. 23:10

Értetük azt azé páran: -))

A legújabb elmélet szerint viszont minden egy időben történik. Pont tegnap olvastam róla behatóbban..

2665. 1560f47887 (válaszként erre: 2662. - 25d4b44717)
2012. jan. 16. 21:26
Nem véletlen tettem idézőjelbe a "tévedés" szót. Valójában ez nem tévedés volt, hiszen fel sem merült senkiben addig, hogy az amúgy mozdulatlannak látszó univerzum nagy sebességgel tágul.
2664. 25d4b44717 (válaszként erre: 2663. - 25d4b44717)
2012. jan. 16. 19:58
Hát ez hogy került ide vajon?
2012. jan. 16. 19:56
A mai nőket sem kell félteni ezek szerint.. .Bár,lehet van kivétel is. Remélem.
2662. 25d4b44717 (válaszként erre: 2661. - 1560f47887)
2012. jan. 16. 19:24
Megint,mint annyiszor engem igazolsz.
2661. 1560f47887 (válaszként erre: 2658. - 25d4b44717)
2012. jan. 16. 19:16

Einstein relativitáselmélete is összhangban van az ősrobbanás elméletével.

Az Ő elmélete idején még nem volt ismert, hogy a világegyetem tágul, ezért be kellett vezetnie egy un. kozmológiai állandót az elméletbe, hogy a statikus világegyetem fizikai modelljére megoldást tudjon kidolgozni.

Amikor 1929-ben Edwin Hubble felfedezte a világegyetem tágulását, erre az állandóra egyből nem volt szükség.

Einstein legnagyobb saját "tévedésének" nevezte a kozmológiai állandót.

2660. 25d4b44717 (válaszként erre: 2657. - 1560f47887)
2012. jan. 16. 19:15
A pap miért lenne mértékadó,ha a Bibliát sem ismeri, vagy nem tartják be.?
2659. Doostetdaram (válaszként erre: 2658. - 25d4b44717)
2012. jan. 16. 19:11
Mi van vele? Az is puszta fizika, még ha egy igen bonyolultabb mezsgyéje is. Az ősrobbanást viszont nem cáfolja meg, vagy ilyesmi.
2658. 25d4b44717 (válaszként erre: 2653. - Doostetdaram)
2012. jan. 16. 19:08
És a tér- idő görbület, stb?
2657. 1560f47887 (válaszként erre: 2656. - Doostetdaram)
2012. jan. 16. 18:27

Igen, ez az egy még megmaradt Istennek.

Ezt is teszik. Nemrégiben volt alkalmam részt venni egy hittan tanfolyam első óráján, és ezt fejtegette a pap. Utána ugrott egy nagyot, és már Jézusnál tartottunk. :)

❮❮ ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook