Evolúció vagy teremtés útján jött létre az élet? (beszélgetős fórum)

Eddig csak a Piltdowni ember esetét mondtad. Igaz azt többször is felmutattad, mint valami véres kardot. :)

Ez eddig egy.

Én meg pontosan tudom:-)

De legalábbis minimum annyit érően mint bármely evolucionista :-)

Ezen érvem alapján teljes joggal elvárhatom a mi álláspontunk elfogadását és tanítását is!különben a darwinizmus tanítása félrevezető diktátum.

Akkor hogy is jött létre az élet.?

Ha lehetne ne lehetetlent vázolj,mint eddig.:-)

1. A tudományosság definíciója (cáfolhatóság) stimmel, de ez pont nem az evolúcióra igaz, hanem a teremtésre

2. Számtalan átmeneti faj fosszíliáját megtalálták, de minden egyes megtalált átmeneti faj, eggyel növeli a hiányzó átmeneti fajok számát

3. Egy új faj kifejlődése lassú folyamat,emberi időléptékben nem mérhető, így közvetlenül nem megfigyelhető. Részfolymatok viszont megfigyelehetők, sok ilyen kísérlet volt már pl. gyümölcslegyekkel és mikróbákkal.

4. Ki és hogyan számolta ezt ki matematikailag?

5. Az evolúció nem, vagy csak részben magyarázza az élet keletkezését, viszont jól magyarázza annak fejlődését. Az élet keletkezésének kérdésével az abiogenezis tudománya foglalkozik.

Darwin óta rengeteg bizonyíték gyűl össze az elmélet igazolására, és egyetlen olyan sem, ami cáfolja.

Ez így van!

Míg a teremtés puszta kijelentés, addig az evolúció bizonyítékokkal alátámasztott tudományos elmélet.

Folytatás.:

Ezekután a bizonyítékok után leírnám, hogy szerintem miért nem igaz az evolúció: 1. Az evolúció egyáltalán nem tudományos, mert nem igazolható vagy cáfolható. Olyan eseményekre hivatkozik, amelyeket nem észleltek, és soha nem lehet megismételni azokat. 2. A paleontológusok nem tudnak mutatni egyetlen átmeneti ősmaradványt sem. 3. Soha senki nem látott még egy új fajt kifejlődni. 4. Matematikai szempontból teljességgel elképzelhetetlen, hogy egy komplex fehérje csak úgy, véletlenszerűen kialakuljon.(első sejt keletkezése) 5. Az evolúció még közel sem tudja kielégítően megmagyarázni azt, hogy milyen körülmények között jelent meg az élet először Földünkön. Darwin a könyve végén leírta, ha megfelelő és elegendő mennyiségű leletanyagok nincsenek ahhoz, hogy az elmélete bebizonyítva legyen, akkor amit felállított, az nem tudomány, csak egy egyszerű teória. Érdekes módon ezt a részét nem hangoztatják az evolúcionisták… Tehát, ha nem az evolúció alapján, akkor mi alapján jött létre csodálatos Földgolyónk? Mi tartja rendben ezt az óriási univerzumot? A bolygók, az atomok, a részecskék mozgását, hogy ne legyen atomrobbanás egyik pillanatról a másikra? Ki alakította ki tervszerűen ezt az egész bonyolult világot? Én úgy gondolom, hogy csak is Isten, aki bár nem látható testi szemmel, de létezik. Felhasznált irodalom: [1] - Henry M. Morris: Kreacionizmus. A teremtéselmélet, KIA, Bp., 2000 [2] – Charles Darwin: A fajok eredete

Az evolúció esetében valóban arról van szó, hogy többnyire nem ismerik, nem értik a dolgokat. Ez nem másként gondolkodás, hanem tudatlanság.

Az evolúció nem gügye dolog hanem tudományosan megalapozott elmélet.

Akkor gáz van géza!

Szerinted,ha nem ért egyet valaki a gügye dolgokkal, az nem érti.?

Másként gondolkodóról nem hallottál még.?

Sokat kell még tanulnod, hogy rájöjj, semmit se tudsz! !