Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Eltartanál egy férfit csak a szerelemért? fórum

Eltartanál egy férfit csak a szerelemért? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯
2008. ápr. 4. 19:59
Nem valószínű. Persze nem mindegy, hogy az illető pl a férjeme, s házasságunk alatt veszíti el mondjuk az állását. S amíg nem talál...
2008. jan. 4. 16:03
Jó kérdés... válasszal még gondolkodom!
2007. dec. 29. 16:20
... peeeeeeeeeersze 70 éves koromban egy 30 évest... de csak akkor, ha az aztán szerelem lenne a javából! ;))))))))
2007. dec. 29. 16:17
Ez inkább fodítva jobban hangzik!
2007. nov. 14. 17:11
Lehet,aztán kezdene lassan kitisztulni az agyam! :)
194. Duncan
2007. nov. 14. 17:02
NEM!
2007. nov. 14. 17:02
NEM!
192. kingi7
2007. nov. 14. 16:59
És abban az esetben mi van, ha átmenetileg 2-3 hónapig nem talál munkát? Kidobnád, hogy ne tartsd el?
191. borika
2007. nov. 14. 11:37
Az eltartás és a szerelem szó így egy mondatban már alapvetően kizárja egymást.
190. ALLICS
2007. nov. 14. 11:29
Dehogy tartanám el, de engem sem kell eltartani szerintem ez is egy vitaforrás lenne mindenkinek legyen saját jövedelme.
2007. nov. 14. 09:06
Nem
2007. nov. 14. 05:25
Soha!
2007. nov. 13. 22:56
Egy férfit? Minek? :DDD
2007. nov. 13. 22:55
nem
185. babóm
2007. nov. 13. 22:47
NEM
2007. nov. 6. 12:27
kizárt dolog!!
183. Juddyt
2007. nov. 6. 11:28

Az a férfi még nem született meg:-)

Egy férfi, aki nem csak külsöre az , szerintem nem is tudná elviselni, hogy egy nő tartja el.

2007. nov. 6. 10:50
sosem
2007. nov. 6. 10:45
Kizárt.
2007. nov. 6. 10:34
Számomra az nem férfi, aki eltartatja magát. Most arra gondolok, hogy valaki munkaképes és nem csinál semmit, mert nem is akar. Nem tudnék iránta szerelmet érezni. Egy főiskolást sem tartanék el. Én is dolgoztam a fősuli mellett, miért ne tehetné meg ezt a párom is? Az nem zavarna, ha kevesebbet keresne, de ne legyen neki természetes, hogy egy nő eltartja.
2007. okt. 27. 18:10
Attól függ, ha főiskolára járna, akkor igen.
2007. okt. 27. 17:41
Egyet igen. De ezt ő is tudja.
177. davicsa
2007. okt. 27. 15:36
NEM!!!
176. 4b9f1d9f0c (válaszként erre: 155. - 71372f31c5)
2007. szept. 20. 12:45

most latom jo regi hozzaszolas, de megfogta a "dolog lenyeget:-))"

nevetsegesek az ilyen nok, valoszinuleg valami problema van a kis agyacskajukkal, nem fogadjak el a "noi szerepet" 8ami nem azt jelenti, h fozz moss takarits..), egy ilyen ferfi nem ferfi. akiben ennyi buszkeseg sincs, az nem ferfi. felhaborito, hogy vannak olyan nok, akik hajlandoak ilyenre. miattuk van egyre kevesebb FERFI. azok miatt, akik ha elmennek vacsorazni, kifizetik a sajat reszuket. akik nem veszik eszre, ha a ferfi NEM nyitja ki nekik az ajtot. akiket nem erdekel, ha nem kapnak viragot. akik szivesen atveszik a "csaladfenntarto" szerepet.., amig apjuk bamulja a focit a tv-ben. szegyelljek magukat az erintettek melysegesen...

175. panka2
2007. szept. 20. 12:43
Nem!
2007. szept. 20. 12:26
hát nem vagyok hüje
173. reni79
2007. szept. 20. 11:32
őszintén?Nem!
2007. szept. 20. 08:30
Nem! Viszont el tudom képzelni, hogy van ilyen, ahogy Anita is írta a példát. De ez a férfi részéről biztos nem lenne szerelem. Idővel pedig egyre rosszabb lenne a helyzet. Szerintem mindketten megalázva éreznék magukat, és inkább gyűlöletté alakulna az egész.
2007. szept. 20. 08:09
Soha
2007. szept. 2. 13:07
hihi... én nem, de az elődöm megtette - a párom meg leleményes volt és nem szerelmes (tudta a csaj, de vállalta így is, csak legyen vele...)
❮❮ ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook