Egyedül és mégsem (beszélgetős fórum)

Most tényleg befejezem a magyarázatok sorát, mert úgy érzem csak hempergek a sárban. És fene tudja, valahogy nincs kedvem bemocskolni magam.

Remélem megértitek.

Kedves zsebi2!

Úgy látom, mi nagyon távol állunk világ- és "férfinézeti" tekintetben. Én Isten tudja miért (talán mert nem volt rossz tapasztalatom? Nem tudom.) valahogy nem bírom ennyire gyűlölni a férfiakat.

Részemről - most már végérvényesen - befejezve a téma.

Üdv.!

Kedeves Lacababa!

Nem nem számítottam másra, de akkor még azt sem tudtam, hogy szeretem ... akkor a pokolba kívántam mert teherbe ejtett, és az volt a szándékom, hogy sose tudja, hogy van gyereke ... mert érthetően megmondta, hogy nem KELL neki ... A támogatását sem kértem SOHA .. sem anyagilag sem másként ... csak szeretem, olyan nagy bűn ez? Szerintem nem.

""Amúgy honnan gondolod, hogy ebben az esetben nem jelentkezne érte az apja?!"

Ezt meg hol írtam hogy gondolom??

Hmmm te is kiforgítod a szavaimat és én is azt érzem nem érted meg amit írok."

Javaslom, újra olvasd el az ehhez tartozó megjegyzésemet és talán leesik a tantusz, hogyan is kéne érteni. Ezt is... Nem azt írtam, hogy az állításoddal ellentétben (ami nem is volt) lehet, hogy jelentkezne apuka! Ez egy kérdés volt, ami arra irányult, miszerint az általad megfogalmazott feltételezés estében (ja, bocsi...hiszen Te nem is feltételeztél) talán apuka (az a lelki szegény, aki sokkal jobban is foglalkozhatna a gyerekével) mégis csak megjelenne és szépen felnevelné a kislányt.

Érthető, vagy tartsak még órát?

Sziaisztok kedves hozzászólók.

Amint látom nagyon sok vélemény összegyült ... :) ez tetszik. Én nem ítélem el a lányom apját ... talán néha igen, de ugy igazábol sosem ... főleg a lányom szemében nem. Ő már most tudja, hogy nagyon szereti az édesapja és, hogy nincs velünk. És a teljes igazságot is tudni fogja, mindent. Mindketten részesei voltunk ennek a babának a létrehozásában, egyformán terhel a felelősség, és a mai világban inkább hálás vagyok, hogy csak egy gyerek lett a dologból és nem valami szörnyű betegség ... Ezt is figyelembe kell venni. A történetemet azért írtam meg, hogy ha velem hasonló helyzetben levő anyukák, apukák vannak, találjanak egy kapaszkodót ... Nem kell engem sajnálni... és szerintem elítélni sem, egyikünket sem ...

Néhány sort még írok, nem kingababa estére, hanem hogy újra elmagyarázzam a soraimat, amit ismét nem sikerült megértened. Hurrá! Megint a katedrán érzem magam...

"Még annyit hogy az nem feltételezés,hogy apuka a második számú ember akinek joga és kötelessége a nevelés."

Nem is ezzel kapcsolatba írtam, hogy feltételezés, olvad el újra és értelmezd! A feltételezés az, hogy anyukával történik valami.

De Te már a feltételezést is kicsit túllépted, életszerűséggel minősítetted.

Nem mondtam, hogy te tiportad sárba. Pont erről beszéltem, hogy nem tudjuk, hogy mi történt kettőjük között, az egyik fél álláspontját ismerjük, a másikét nem.

Én azt gondolom, sok nő - többek között itt a hoxán olvasottak közül is - boldog lenne, ha a gyereke apja így viselkedne az elválás után.

Önző és hitvány, mert őszintén megmondta az elején, hogy nem szereti a lányt, nem kell neki a gyerek, mégis miután megszületett gondoskodik róla.

Tehát nem vert át a férfi senkit.

Ezzel szemben a nőt (aki egyedül eldöntötte, hogy vállalja a terhességet, a fiú tudta nélkül) a szegény, akit sajnálni kell.

Én ezt nem értem.

"Ő önző módon nem törődik veled, semmibe vette és veszi az érzéseid..."

ezt vegyük át még egyszer léccike:szóval,ha egy férfi(hitvány alak - tudjuk) egy hónapnyi ismeretség után szakítani mer egy lánnyal,akkor önző módon semmibe veszi az érzéseit? vagy hogy van ez?szerelmes nőt nem szabad elhagyni,mert az csúnya dolog?egy életen át hazudni meg hitegetni nem az? vagy csak legyen meg a létszám?

hát kingababa22,mit is mondjak...

tiszteletreméltó,hogy felvállaltad a gyermeket,de amúgy ez TE és nem a TI döntésetek volt.

csak megkérdezném,hogy miután jól átverted a szerelmed,gyermeked apját,másra számítottál?

"Amúgy honnan gondolod, hogy ebben az esetben nem jelentkezne érte az apja?!"

Ezt meg hol írtam hogy gondolom??

Hmmm te is kiforgítod a szavaimat és én is azt érzem nem érted meg amit írok.

Hékás nem hasonlítottam egyikhez sem.Te hasonlítottad csak az egyikhez én hoztam fel mindkét alternatívát,de mindegy:)

Nem akarok én senkit meggyőzni,nagyon távol áll tőlem.Ez egy vélemény,ami az enyém nem több és nem kevesebb:) Az a társadalmi felfogás,hogy azért mert a nő szüli a gyermeket, a férfi könnyebben kibújhat a felelőség alól,mert megteheti ma is él. A nők is nyilván,de az már nem olyan egyszerű történet és ahhoz lelkileg szegénynek kell lenni,míg férfinél ez elfogadott.

Lehet úgy hat nem értem,de mégis értem hidd el hogy te hogy gondolod,lehet te nem értesz engem?Nem tudni...

Kedves Zsebi2!

És Te miért olyanhoz hasonlítod, amit épp említettél? Miért nem máshoz? Ez is viszonyítás kérdése, nemde bár. Vagy rosszul gondolom?

A fegyver néha visszafelé is elsül...

Nevelhetné ő, ha netán anyuka nem tenné!? Nyújtja az ujját, tépjük le a karját...miért hozol fel olyan dolgot, amiről - szerintem - még a feltételezés is abszurd?! Ugyan miért mondana le róla anyuka? Rosszabb változatról meg ne is beszéljünk...feltételezem nem ő nevelné, hanem a nagyszülők. Ilyen esetben a nagyszülők azok, akik lépnek. Amúgy honnan gondolod, hogy ebben az esetben nem jelentkezne érte az apja?!

Ne menjünk már bele feltételezésekbe! Pont Te voltál az, aki néhány sorral lejjebb felhoztad a feltételezésekkel kapcsolatos aggályaidat. Akkor?! Hogy is van ez?

Az idézőjel használata nem téged volt hivatott idézni. Egy jelzőt próbáltam vele finomítani.

Újra csak azt tudnám írni, amit már előttem mások is leírtak és azóta is megtettek. Nem teszem meg ezredszerre is, - hogy egy képzavarral éljek - a mondandóm csak falra hányt borsó lenne.

Ha nem akarod megérteni és elfogadni, úgysem fogod.

Részemről a téma lezárva.

Üdv. mindenkinek!

Szerintem nem pozitívum igen így gondolom.Azt gondolom felelőség vállalás olyan tett után amit saját magam alkotam meg! Egyébként meg nem hogy foglalkozhatna vele,hanem akár nevelhetné is.Ha anyuka bettenné a kaput ő a második ember akin a nevelését számon kérhetné a Gyámhivatal.

Vanna cifrák esetek igen,de miért ahhoz hasonlítod???Miért nem olyan esethez hasonlítod,ahol még inkább ki veszi az apa a részét?Mindig minden viszonyítás kérdése.Szerintem sem a legrosszabb fajta ezt sem írtam!:)

Szia Kea! Melyik mondatommal tiportam sárba?Megmutatod?:-)

Továbbá egy véleményt mondtam,ami nem egyenlő avval.Hazudott volna hogy szed tablettát?? Hmm kérdezzük meg:)Itt nem a hirtelen véget ért szerelemre reflektáltam.

Senki nem veregeti vállon a pasit, csak nem értem, miért kellene sárba tiporni? Egyrészt nem tudjuk, hogy a nagy fellángolás után miért döntött a szakítás mellett. Az egyik oldal véleményét hallottuk, a másikat nem. Lehet, hogy a lánynak derült ki valamely olyan tulajdonsága, amiért hirtelen hűltek ki az érzelmek.

De nem is ez a lényeg, hogy miért ért ily hirtelen véget a nagy szerelem - már amennyiben a részéről is az volt - hanem az, hogy vállalja a felelősséget azért, mert nem védekezett.

Honnan tudod olyan biztosan, hogy nem kérdezte meg és nem kapta azt a választ, hogy a lány szed tablettát, nincs szükség más védekezésre?

Maximálisan egyetértek!

Az én rokonságomban is előfordult ilyen "cifra" eset.(mesélhetnék...)

Ha nem akarta a babát és mégis gondoskodik róla, az szerintem is pozitív.

Szerinted az nem pozitívum, hogy valaki gondoskodik egy olyan babáról, akit nem is tervezett? Szerintem az. Lehetne másképp is. Jó néhányról ilyenről hallottunk már az életben. De még ennél cifrábbról is.

Mondjuk, hogy a férj elhagyta a feleségét, a néhány hónapos babát, mert rájött, hogy ez mégsem neki való...és esze ágában sem volt gondoskodni róluk (egy családtagommal megtörtént eset). A kislány már 10éves elmúlt, mikor újra látta az apját. Egyszer meglátogatta. És azóta se.

Visszatérve az eredeti témára, úgy gondolom, ez a pasi nem a "legrosszabb fajta".

Ezt nem neked írtam, csak a Te hozzászólásodra reagáltam, miszerint ua.-t a kérdést tetted fel, amin én is eltöprengtem.

Csupán tovább folytattam a gondolatot.

Tudom, hogy nem Te vagy a topik nyitó. Végigolvastam a cikket és a hozzászólásokat is...

"Ettől függetlenül tényleg kár várni rá, nem tér vissza!!! Lépj tovább!"

Nem én vagyok a topikindító.

"megmondta, hogy nem kellesz neki, meg a gyerek sem"

"Előre leszögezte a dolgok állását. Szerintem korrekt volt. És hogy ezek ellenére is látogatja és foglakozik a lányával, szerintem még pozitívum is."

Ezeket a mondatokat nem értettem azt gondolom félre.Miért lenne pozitívum az hogy valaki tartja a gyerekével a kapcsolatot.Egy olyan gyerekkel aki megfogant úgy hogy nem védekeztem.(?) Noh lehet én gondolkodom máshogy...

Nyilván a nő felelősége is benne van ezt nem is írtam hogy nincsen

Hoppá! Ugyanez igaz a nőre is! Főleg a nőre! Végül is a nő az, akinek van "félni valója"! És miért a nő veszi magára a terhet??? Nem kötelező (Bocsi Kingababa, de mégis csak ez az igazság, bármennyire kegyetlenül hangzik)!

Már sorry, de ha valaki előre leszögez valamit, szerintem az elég korrekt megnyilatkozás és nem mellébeszélés. És bárhogy is nézem, a pasi nem bujkált el férfiatlan módra.

Úgy gondolom, a véleményeket kicsit félreértetted. Itt nem vállon veregetésről volt szó, csupán arról, hogy a pasi részéről igenis egyenes beszéd volt az, hogy bevallotta az érzéseit ill. azok hiányát. És hogy mindezek ellenére mégis tartja velük a kapcsolatot... az korrekt dolog.