Damu Roland ítélete (beszélgetés)

Vanak akik nem veszik észre,hogy nem veszem észre.

Mivel is venné?:-)

Milyen igaz.

Bezzeg ha jelet kap, azt zaklatásnak veszi, és priviben háborog.

Az én meglátásom a hozzászólásaid olvasgatva, hogy ez nem vélemény, csupán kötekedés. Te ebben éled ki magadat.

Sajnálatra méltó ember vagy, hogy vén fejjel mást sem tudsz egy közösségi oldalon, csak direkt azt keresni mikor és kivel vitázhatsz.

Arra azért felhívom a figyelmed, hogy előbb utóbb megbosszulja magát, ha a széllel szemben pisilsz.

Mert a nagyja be fog teríteni.

Te el nem tudod képzelni, hogy milyen volt hallani a móri bankrablásról a híreket.

Honnan tudnád, te azt sem tudod, hogy milyen egy bankfiókban dolgozni. Hány embert is öltek ott meg? És az általad említett Kaiser nem egy ma született bárány. Simán belefért a profiljába ez az eset is.

Hogy hozhatsz ilyen példákat? Ott egyszerű hétköznapi embereket egyszerűen kivégeztek. Ez is összehasonlíthatatlan bármivel.

Tudod,van saját véleményem.

Nem megyek a birkák és a média után.

Ugyan már.

Azért gondolom érted mi a különbség egy baleset és egy agresszív tettlegesség között.

Jaja, biztos így akarnak híresek lenni:)))

Nevetséges vagy! Gondolom az a több ezer nő is csak híres akar lenni, akit folyamatosan bántalmaznak a Damuhoz hasonló emberek.

A bácsi pedig nem ettől lett nyomorék.

Azért kíváncsi lennék, hogy ha te lennél Damu áldozata, akkor is így nyilatkoznál e.

Volt egy eset, amikor egy pasi részegen halálra gázolt egy részeg bicajos. Még a jogsiját sem vonták be, mert kiszámolták, hogy a baleset elkerülhetetlen lett volna, akkor is ha józan mindkettő. Stholnál nem halt meg senki és mégis ült érte. És Sthol max. felelőtlen volt, mert annak ellenére autóba ült.

Próbáld megérteni a különbséget, bár lehet lehetetlent kérek tőled.

Nagyon de nagyon sok nő van így akit éveken keresztül bántalmaz a párja. És mégsem tesz semmit a nő , mert mikor tiszta az a férfi ígéri, hogy lehozza neki a csillagot is az égről és ez volt az utolsó stb...

Szerintem itt pont így lehetett. Viszont volt egy pont ahol már nem volt visszaút.

A csaj abban hibázott, hogy nem az első ilyen eset után tette meg a szükséges lépéseket.

Persze, sok az egy is, de a bíró is ember, nem áll felettünk, csak a hozott anyagból dolgozik, amit szintén emberek lapátoltak össze. Bonyolut és nagy felelősséget igényel az emberi sorsokkal bánni, és sajnos van hibalehetőség. De zömében azért a büntető ügyekben az igazságot keresik...

Mondjuk a halálbüntetéssel pont ezért nem értek egyet; még ha csak a teljesen egyértelmű ügyekben lenne, akkor sem...

Nem megszüntették,felmentették,!Képzeld,ha kivégezték volna?Nem a bíróságon múlott!

Jobb,ha tudod,tényleg,ges életfogytiglanra ÍTÉLTÉK!

Tiszta véletlen,bedrogozva nem először.piásan.

Az áldozata nyomorék maradt!

Ja,másfél égen keresztül verte,vajon miért hagyta? Te is hagynád? Mikor elhagyta meg feljelentette.A másiknak is tíz év mulva jut eszébe,híressé lenni:-)

Nem ám,ki lett nyomorék?A bácsi is évekig kérte, üssék már el:-)mi?

Mint írtam,nekem egy is sok lenne,de ennyi?

Amiket meg kivégeztek?....

Ez sosem fogom megérteni.

Sthol balesetet okozott véletlenül, Damu pedig bántalmazott egy nőt DIREKT!!!

Sthol felelőtlen, mert kábítószerezett, ivott.

Damu pedig egy szadista állat, mert nem csak ezzel a lánnyal csinálta ezt, hanem már többel.

Nem is lehet összehasonlítani a kettőt.

Mindenesetre a Jóban rosszban sorozatban nem kellett nagyon színészkednie-önmagát adta:OO

Anno,három részt láttam belőle,elég is volt:DDD