Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetős fórum)


17942. Joys (válaszként erre: 17937. - Kicsimkicsim)
2008. ápr. 2. 15:27

Honnan veszed, hogy Nóra simán magára hagyta volna a lakásban a gyereket, ha nincs Miki?!

Ez nem más, mint feltételezés, de nincs alapja.

Aki gyereket nevel és intelligens is hozzá, annak ilyesmi eszébe sem jutna. Legyünk tárgyilagosak.


Ennyire azért ne utáld Nórát..


/Szerény véleményem szerint Miki pánikja indokolatlan volt, nagyon is kilógott a lóláb és a féltékenysége, hogy volt felesége egy pasizós ebéden vesz részt, amit ő a pokolba kíván../

17941. Joys (válaszként erre: 17935. - Bogoj)
2008. ápr. 2. 15:14

Nagy gratula Bogoj, ez szellemes volt!

És én most hallottam először.


/Dehát-ahogy mondani szokták, "nincsenek régi viccek, csak új emberek. Egy újszülöttnek minden vicc új"./

17940. Kicsimkicsim (válaszként erre: 17938. - Szürkebarát)
2008. ápr. 2. 15:00
azt, hogy nyomott (hangulatú) lesz a gyerek :) letört, kedvetlen, bágyadt
17939. célia88 (válaszként erre: 17938. - Szürkebarát)
2008. ápr. 2. 14:40
Ezen én is fennakadtam...nő létemre, bár anya még nem vagyok...:P :)
2008. ápr. 2. 14:36

Ja-ja, Miki teljesen tapasztalatlan gyerek téren. Születése óta, talán ha 5-ször lehetett vele. Én is hasonlóan reagáltam volna, talán a stílusunk lett volna más.

(Mit jelent az, hogy megnyomja a gyereket? :S)

2008. ápr. 2. 14:07
Alább látom, leszavaztatok Nórával kapcsolatban. Pedig szerintem Miki pánikja életszerű volt. Ráadásul nem először jöttek be a megérzései. Nóra elhagyta Tónit. Nóra simán magára hagyta (volna, ha nincs Miki) a kislányát egyedül a lakásban. Ez minimum felelőtlenség. Mikinek meg milyen tapasztalatai kellenek hogy legyenek gyereknevelés terén? Honnan tudná, mekkora láz jelent komoly veszélyt egy kisgyerekre? Ti gyakorló szülők vagytok, nagyobbacska gyerkőcökkel, az én kisfiam csak 2 hónapos, és minden mozdulatát agyonaggódom, hogy rendben van-e. 37.6-nál tényleg nem kell orvost hívni, és csillapítani bőven lehet, mert nem veszélyes láz. De elképzelhető, hogy megnyomja a gyereket, és az anyját akarja - ha meg hisztizni kezdett volna feljebb mehetett volna, nem? Vagy ami "még rosszabb": Nóra jól leszedi a fejét, ennyi időre sem lehet rábízni...
17936. célia88 (válaszként erre: 17935. - Bogoj)
2008. ápr. 2. 13:18
:DDD
17935. Bogoj (válaszként erre: 17932. - Joys)
2008. ápr. 2. 12:47

azt azért ne feledjük, hogy szabó-sipos barnabás valódi név, sipos maja pedig egy szerep... :-)


ahogy a vicc szól:

csák máténak 3 fia volt;

két törvényes: chuck berry és chuck norris,

és egy törvénytelen: nemcsák károly

:-)

17934. Joys (válaszként erre: 17932. - Joys)
2008. ápr. 2. 12:22

Azt hiszem, ezt elírtam. V.Iza alakításával szerintem nincs különösebb baj, inkább az általa megszemélyesített karakter a népszerűtlen, de az nagyon.

Főként a hiteltelen szenvelgése váltott ki indulatos reakciókat-bennem is, u.is nincs különösebb erkölcsi alapja siratni Tónit, akinek a nevelését alaposan elhanyagolta.

Nemkülönben volt férje, a nagy Berényi is.

17933. Joys (válaszként erre: 17931. - Pencil)
2008. ápr. 2. 11:30
Akkor jó! Már majdnem elhittem, mert a "vigyorgót" nem vettem észre..
17932. Joys (válaszként erre: 17930. - Gabcsyka)
2008. ápr. 2. 11:28

Így van. V.Iza személye-valószínűleg a kevésbé népszerű Nóra-alakítása miatt-még a férfiakat is megosztja.

Hát még benneteket, nőket.

17931. pencil (válaszként erre: 17913. - Joys)
2008. ápr. 2. 11:25

Dehogy komoly! :)

Csak ott volt egymás mellett a két név, mint a dilisek a sorozatban, és beugrott, hogy Maya Sipos Maya :)

Tettem sok vigyorgót is :))))

17930. gabcsyka (válaszként erre: 17909. - Joys)
2008. ápr. 2. 11:17
Ízlések és pofonok.....
17929. Joys (válaszként erre: 17927. - 289acdd526)
2008. ápr. 2. 10:46
A férjét sajna, nem ismerem, Majka filmjét pedig kihagytam, de az utóbbit illetően azt mondják, nem vesztettem semmit.
17928. Joys (válaszként erre: 17920. - Virgilius)
2008. ápr. 2. 10:44
Isten óvjon mindannyiunkat ettől, virgi!
17927. 289acdd526 (válaszként erre: 17926. - Joys)
2008. ápr. 2. 10:29
Férje: Nyári Oszkár, ő is színész. A szőke cola című filmben is játszott.
17926. Joys (válaszként erre: 17922. - Célia88)
2008. ápr. 2. 10:24

Utána olvastam a tehetséges Nyári Szilvi-alias Sipos Maya- pályafutásának, de arról nem szól a fáma, hogy Szabó Sipos Barnabás lánya lenne.

Bár nem kizárt, mert "Ross doki" magyar hangja /a Vészhelyzet-sorozatból/ ősszel lesz 46 éves.

Azaz elvileg elképzelhető.


/..és csak most jut eszembe, hogy láttam tavaly Nyári Szilvit a Madách-ban, a "Volt egyszer egy csapat"-musical-ben. Tehetséges lány.

Rendszeresen viszont Kaposváron játszik, a helyi színházban.

..és már 8 éve férjnél van./

17925. virgilius (válaszként erre: 17924. - Szürkebarát)
2008. ápr. 2. 10:10
mea culpa! :P
2008. ápr. 2. 10:10
Virgi jól összekavartál mindenkit! (Vagy én...)
17923. Joys (válaszként erre: 17917. - 289acdd526)
2008. ápr. 2. 10:05
Nem, ez valódi lesz, az előzetesekben olvasható. Vanda bevallja anyjának a hamis vádat, Imi meghurcolását.
17922. célia88 (válaszként erre: 17913. - Joys)
2008. ápr. 2. 10:05
Erre én is kíváncsi lennék....:)
17921. 289acdd526 (válaszként erre: 17920. - Virgilius)
2008. ápr. 2. 09:59
Ne tedd :D
17920. virgilius (válaszként erre: 17919. - 289acdd526)
2008. ápr. 2. 09:56
Befogom a csőröm... :DDD
17919. 289acdd526 (válaszként erre: 17918. - Virgilius)
2008. ápr. 2. 09:55
Öööööö....... :D:D
17918. virgilius (válaszként erre: 17917. - 289acdd526)
2008. ápr. 2. 09:51
(Bocs, most nem Vandára céloztam. Hanem az OFF-ra.)
17917. 289acdd526 (válaszként erre: 17915. - Virgilius)
2008. ápr. 2. 09:49
Én is gondoltam arra, hogy megint vmi kamut nyom Julinak, mert ez így túl " egyszerűnek " tünik. De lehet, hogy rosszul gondolom :)
17916. Bogoj (válaszként erre: 17913. - Joys)
2008. ápr. 2. 09:47
jó vicc ez a kérdés :-)))
17915. virgilius (válaszként erre: 17892. - Szürkebarát)
2008. ápr. 2. 09:46
Nagyon OFF: ugye nem hiszed el, hogy az VALÓDI lebukás volt? ...
17914. virgilius (válaszként erre: 17889. - Joys)
2008. ápr. 2. 09:44

Kinga nem a külföldi utat mondta le (egyelőre), hanem a szoláriumozást Botival. Merthogy el akartak menni előtte, hogy ne legyenek oly fehérek.


(Bocs ha közben írtátok, csak most kezdek visszaolvasni.)

17913. Joys (válaszként erre: 17911. - Pencil)
2008. ápr. 2. 09:40
Ez komoly, pencil, nem viccelsz?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook