Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Barátok közt - így látjuk mi fórum

Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)


33585. célia88 (válaszként erre: 33563. - Virgilius)
2008. okt. 14. 12:43
Jah, bocsi. Nem gondoltam át, hogy lehetnek akik itt másképp látják. :P :)
33584. silk
2008. okt. 14. 12:40
Nemrég voltam olyan esküvőn, amit szabadban tartottak egy vidéki kúria parkjában. Odajött a pap is, meg az anyakönyvvezető is, az ifjú párnak meg nem kellett mennie sehová, csak ültek a helyükön...Az anyakönyvvezető meg a pap meg úgy váltották egymást, mint a színészek a színpadon..De tök jó volt.
33583. virgilius (válaszként erre: 33581. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 12:37
Nem az volt a cél, hanem hogy meglegyen. Mi csak az egyházit tekintettük esküvőnek, az állami papír csak formaság.
33582. Gwenllian (válaszként erre: 33580. - Szürkebarát)
2008. okt. 14. 12:32
Ó, ez az alap, én is tanultam. De voltaképpen ott tartod, ahol akarod, az egész csak szervezés - és pénz -kérdése.
33581. Gwenllian (válaszként erre: 33579. - Virgilius)
2008. okt. 14. 12:31
Nna, az aztán meghitt lehetett! :S
33580. Szürkebarát (válaszként erre: 33579. - Virgilius)
2008. okt. 14. 12:21
A CSjt írja elő, hogy házasságkötést csak az erre kijelölt hivatalos helyiségben lehet tartani. De ad egy kiskaput is: kivételesen kérhető, hogy az anyakönyvvezető máshol adja össze a párt. Ezt persze indokolni kell, de mint tudjuk, jó kifogás sose rossz.
33579. virgilius (válaszként erre: 33578. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 12:07

Na igen. Lengyelországban pl elfogadják az egyházit. Lehet, hogy senkinek nem jutott eszébe benyújtani egy ilyen törvényjavaslatot?

A legröhejesebb az volt, hogy az anyakönyv-vezető nem volt hajlandó minket simán összeadni az irodájában, hanem behajszolt a nagyterembe (négyünket a tanúkkal), sőt még beszédet is mondott, hiába tiltakoztunk. :S

33578. Gwenllian (válaszként erre: 33576. - Virgilius)
2008. okt. 14. 12:05
Tudom, hogy akkor azért, de már régen megváltoztathatták volna.
33577. Gwenllian
2008. okt. 14. 12:04
kimaradt az "aláírni" az első mondatom végéről. :)
33576. virgilius (válaszként erre: 33575. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 12:04
Á nem. Ez még az átkosból maradt vissza, egyháellenes manőver. Boá.
33575. Gwenllian (válaszként erre: 33572. - Virgilius)
2008. okt. 14. 12:03
Mondjuk azt én sem értem, hogy ha valaki csak templomit akar, akkor miért nem lehet oda vinni pl a polgári anyakönyvet (mindenféle polgári érvényesítési megmittudoménmilyen eljárás után), és ott a szertartás után. Így államilag és egyházilag is regisztrálva lenne a házasság. Gondolom itt is a pénz dominál.
33574. Joys (válaszként erre: 33572. - Virgilius)
2008. okt. 14. 11:59
Józan álláspont, egyetértek.
33573. Gwenllian (válaszként erre: 33567. - Joys)
2008. okt. 14. 11:59
Pontosan tudom, ezért mondtam, hogy "én a papok helyében". Nekem valószínűleg nem lesz, mert bár nem vagyok ateista, megkeresztelve sem vagyok, és csak ezért a flancért én nem megyek át az összes vallásos tortúrán. Azt a pénzt inkább az anyakönyvvezető természetbe csábítására költöm, ahol majd szépen bevonulok. :) Ez is egyre elfogadottabb manapság.
33572. virgilius (válaszként erre: 33571. - Joys)
2008. okt. 14. 11:54
Az én indulataim is pont ez ellen irányulnak, nem Céllia ellen. Szerintem egyetértünk a lányokkal abban, hogy az esküdjön templomban, aki komolyan veszi. Monsjuk részemről a visszájáról is így gondolom, polgárija is annak legyen. :)
33571. Joys (válaszként erre: 33564. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 11:49

Százan és százan esküdnek ma flancból és ez korábban is így volt, legfeljebb itt-ott megszűrik a bejelentkezőket, amivel alapjaiban egyet is lehet érteni.

Csak más szempontok is léteznek.

33570. Joys (válaszként erre: 33568. - Virgilius)
2008. okt. 14. 11:44
Ezt magam is tudom.
33569. Joys (válaszként erre: 33563. - Virgilius)
2008. okt. 14. 11:43

Inkább ne tedd, virgi.


Itt indulatokkal semmire se mennénk.

33568. virgilius (válaszként erre: 33567. - Joys)
2008. okt. 14. 11:42
Ez nem a bevételről szól, már bocsi.
33567. Joys (válaszként erre: 33564. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 11:41

Ne vedd rosszmájúságnak Gwen, de ebben az esetben vajmi kevés bevétele lenne az esküvőkből az egyháznak.

Amelynek nagysága így sem az eget verdesi.

33566. virgilius (válaszként erre: 33564. - Gwenllian)
2008. okt. 14. 11:41
A normális papok nem is engedik. Ilyen nincs a világon, hogy Magdi anyus elintézi a templomi esküvőt egy korábban elvált, jegyesoktatásra nem járó párnak.
33565. Joys (válaszként erre: 33562. - Célia88)
2008. okt. 14. 11:38

Ebben nem én vagyok a vita-partnered, én nem ellenzem, nem is támogatom a templomi esküvőt./Nekem nem volt annak idején./


Aki úgy gondolja, csinálja végig mind a kettőt.

Szép,látványos hagyomány, sokan élnek vele és sokan nem.


Az biztos, hogy egy harmonikus házasság nem ezen múlik.

33564. Gwenllian (válaszként erre: 33562. - Célia88)
2008. okt. 14. 11:38
Szerintem mind megegyezhetünk abban, hogy aki hívő, az természetesen esküdjön templomban, de csak azért, mert "olyan széééép", képmutatás. A házasodó pár a szívére és lelkiismeretére hallgasson, és ne engedjen a családi nyomásnak. Én a papok helyében be sem engedném a templomba az olyan párt, aki csak flancból kíván ott esküdni.
33563. virgilius (válaszként erre: 33562. - Célia88)
2008. okt. 14. 11:29
Mindjárt én is felhúzom magam, csak a másik oldalról. :P De inkább ne tegyem, ugye? :)
33562. célia88 (válaszként erre: 33560. - Joys)
2008. okt. 14. 11:24

Na ugye. :)


A templomira visszatérve...én azt is egy kicsit hamisnak érzem, amikor azt mondják, hogy akiket Isten megesketett azt emberi halandó nem választhat szét. Na persze. Dehogyis nem! Akár egy bizonyos harmadik. Nem jelent az az égvilágon semmit sem, hogy templomban kötettet a frigy. Az a házasság is lehet később ugyanolyan sz@r (bocsi, kicsit felhúztam magam :P).

33561. Joys (válaszként erre: 33560. - Joys)
2008. okt. 14. 11:12
Természetesen itt a külön, hangszeres zenére gondoltam!
33560. Joys (válaszként erre: 33556. - Célia88)
2008. okt. 14. 11:11

Néhány évtizeddel ezelőtt még elképzelhetetlen volt az anyakönyvvezető előtti verselés, valamint az ének és zene-a polgári esküvőkön.

Azóta széles körben teret nyert és itt is szép, emelkedett hangulatú esküvőket látni.


Ezzel kapcsolatos első ilyen élményem a 70-es évek első felére trehető, amikor a Parlamenthez közeli házasságkötő teremben az anyakönyvvezető ünnepélyes szavai előtt kiállt két fiatal egy gitárral és Webber híres musical-jéből, a "Jézus Krisztus Szupersztár"-ból a jól ismert Maria Magdaléna-áriát adták elő, amely nagy hatást tett a jelenlévőkre. Ebben az időben ez a musical nem volt ugyan tiltott, inkán megtűrt, az első nagylemezt is Bécsből csempészték be Magyarországra..

Aztán egyszer csak játszani kezdték nálunk is a darabot, széles körben, pl. az akkori Rock Színház, Kovács Krisztával az élükön.

33559. Gwenllian (válaszként erre: 33558. - Szürkebarát)
2008. okt. 14. 10:45

Ej, ezt elrontatták... pedig mekkora dobás lett volna már a békában, ha Kinga tényleg kentaurt szül! :P

Megyek, falba verem a fejem...

33558. Szürkebarát (válaszként erre: 33555. - Szürkebarát)
2008. okt. 14. 10:36
A varázslatról jut eszembe, Terike termékenység-varázslásakor azt mondja, hogy kell hozzá egy játékló, mire Vili bá, van de egy katona ül rajta. Erre Terike, jaj az nem jó, nehogy kentaur szülessen. Miért: Ló+lovasból kentaur lesz, akkor csak lóból ló? Nem lehet, hogy ezt a termékenység varázslatot az istállóban szokták végrehajtani?
33557. Gwenllian
2008. okt. 14. 10:35

Annyira fárasztó és irreális volt ez a rendőrös jelenet. Egyrészt nem értem, miért nem lehetett másoknak és többször is telefonálni, vagy - ha már mondta Manyus, hogy esküvőre igyekszik, akkor el is vihették volna haza, vagy a templomba, ahol igazolják. Mi értelme volt ott vallatni, amikor nyilvánvaló volt, hogy nem betörő? Különben is, ha kicsit körülnéznek, láthatták, hogy Manyus tényleg bent volt, hiszen belülről nyitotta meg az erkélyajtót, mikor megszólalt a riasztó. Betörésre utaló nyom sehol. A jelenet szerint a rendőrök totálisan alkalmatlanok, rosszhiszeműek, és baromi sok idejük van, hogy egy öregasszonyt faggatnak, ahelyett, hogy intézkednének. Akármilyen rossz manapság a megítélésük, azért nem ez a helyzet.


Lindát azért sem kellett volna mindenféle magánnyomozásba vinni, mert újfent kiderült, hogy nem tud még játszani a kiscsaj. Maradhatott volna még a Mátyás téri milliőben, míg rutint szerez. Inkább bontsák ki a Linda-Bandika szálat, az aranyos lehet. :)

33556. célia88 (válaszként erre: 33554. - Joys)
2008. okt. 14. 10:32
Ezeket a kísérő zenéket, virágesőt el lehet játszani az anyakönyvi hivatal előtt is. Nem kell hozzá templom. Nem mellesleg ott még fűtés is van. :P

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook