Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Aspartam és egyéb édesítőszerek fórum

Aspartam és egyéb édesítőszerek (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő cikkhez nyílt: Aspartam és egyéb édesítőszerek

1 2 3 4 5 6
178. b1dbc250b6 (válaszként erre: 176. - Andi6020)
2017. nov. 21. 11:46
?
177. cicaaa65 (válaszként erre: 173. - B1dbc250b6)
2017. nov. 21. 11:40
Azért mindent nem vesz be az én gyomron sem.
176. andi6020 (válaszként erre: 169. - B1dbc250b6)
2017. nov. 20. 20:30
Csípős. Nekem.
175. globus (válaszként erre: 172. - B1dbc250b6)
2017. nov. 20. 20:27

Üdítőt nálunk senki sem iszik. Idejét nem tudom, mikor vettem utoljára, simán tippelhetem tíz évre.

Teák finomak pár csepp citrommal, ha nem ízesítem túl savanyúra. Egyedül a paradicsomlevesből hiányzik az édes íz, ebbe ciklamát-szacharin összetételű cseppeket teszek.

174. globus (válaszként erre: 171. - Cicaaa65)
2017. nov. 20. 20:18

Sajnos, evvan... pedig nem ehetek cukrot.

Gyakorlatilag száműztem az édes ízt, ha nagyon muszáj, akkor mégis kevés cukor. Folyadékokba, teába, italba semmit nem teszek.

173. b1dbc250b6 (válaszként erre: 171. - Cicaaa65)
2017. nov. 20. 20:18
Jó gyomrod van szerencsére.
172. b1dbc250b6 (válaszként erre: 170. - Globus)
2017. nov. 20. 20:16

sajnos minden energiamentes üdítőben van aszpartam, nem tudom megúszni.

a kávéhoz, teához, túróhoz szeretném használni az eritritol-t.

a hagyományos édesítő bogyóktól sajnos kiütésem van újabban.

az eritritol eddig csak a jó oldaláról mutatkozott be.. (édesít, ahogy kell)

köszönöm az észrevételed.

171. cicaaa65 (válaszként erre: 170. - Globus)
2017. nov. 20. 05:57

Én használom, semmi gondom vele.

Nem mindent ezzel édesítek, leginkább az ára miatt, aszpartamot egyáltalán nem.

170. globus (válaszként erre: 169. - B1dbc250b6)
2017. nov. 19. 19:44

Én nem bírom, pedig többször megpróbáltam. Egy kávéskanálnyi fajanszra szögez fél órára, őrült hasi görcsök között... :) Xilitből picivel magasabb a tolerancia küszöböm, de azzal is inkább óvatosan.

Érdekes, az egyéb édesítők nem. Aszpartám tartalmút nem használok.

2017. nov. 19. 19:22

Az eritritol-t használja valaki, illetve él vele?

Ha igen, mi a véleménye?

168. 548acefc9c (válaszként erre: 166. - Pirosalma)
2010. ápr. 13. 19:07
Na ja.Na ja.
167. Pirosalma (válaszként erre: 165. - 548acefc9c)
2010. ápr. 13. 15:06
De amíg bent van a szervezetben, addig lehetséges interakció egy másik vegyülettel. De csak addig.
166. Pirosalma (válaszként erre: 164. - 548acefc9c)
2010. ápr. 13. 15:05

Valóban, az aszpartámról elég sok butaság van a körlevélben.

A metanol lehet problémás, de ez erősen mennyiségfüggő. Elég lassú a metanolelimináció (amennyire én tudom, a folsavanyagcsere során használódik el, de lehet, van más út is), de az aszpartámból elég kevés szabadul föl (1 g - = 180-200 g cukor - aszpartámból kb. 100 mg metanol keletkezik).

2010. ápr. 13. 13:50
Szerintem összeadódni csak az tud,ami raktározódik.Ami kiválasztódik,az nem tud összegyűlni,hacsak nem pottyantós a wc-nk.
164. 548acefc9c (válaszként erre: 28. - Ffc9d89fcb)
2010. ápr. 13. 11:21

Ne haragudj,de te miről beszélsz???

Az aszpartam kémiai neve: N-L-alfa-aszpartil-L-fenilalalin-1-metilészter

Azaz két aminosav metilésztere.

Az aminosavak meg a fehérjék építőkövei.Na,ezek aztán tényleg Nagy Mérgek...

Az aszpartam az elfogyasztás után lebomlik.Mire?aszparginsavra,fenilalalinra és metanolra.

Aszparginsav: nem esszenciális ugyan,attól még a szervezetünk él a lehetőségével és szokása neki ezt előállítani,minthogy bizonyos biokémiai és élettani folyamatához ELENGEDHETETLEN.Tény: nem szükséges bevinni,mert ő is képes rá.De ettől méreg?Önmagában nem tekinthető annak,de nagy mennyiségben,akárcsak a méz,vagy a fruktóz: káros.De nem méreg.

A fenilalanin viszont esszenciális,ami nem csak azt jelenti,hogy nélkülözhetetlen,hanem azt is,hogy nem tudja a szervezetünk előállítani,be kell vinni.Méghozzá az IDEGRENDSZER működésében játszik fontos szerepet.Na,ez aztán a méreg...

A metanol viszont határértékes,ez tény.De az azt jelenti,hogy a megfelelő határértéken belül a máj minden ártalmas hatás nélkül lebontja és kiválasztja.De erre sem lehet "ugye megmondtam"-ozni,mivel a máj úgy általában ezt csinálja minden elfogyasztott dologgal kapcsolatban,mert minden,amit elfogyasztunk toxikológiai szempontból alkalmatlan a szervezetünk számára,rendkívül fontos mindent a májnak detoxikálni.Egy bevizsgált,engedéllyel rendelkező fogyasztási cikkben a határérték betartása nem kérdéses pont.Nem kell a kínai piacon vásárolni,aztán kész.Ennyi.

163. 548acefc9c (válaszként erre: 160. - 7abb7adbf0)
2010. ápr. 13. 09:10
Bocs de ennyi még nyílt cukorból is...;)
2009. febr. 23. 20:52

Hello, de rég voltam már itt!

A múlt héten kaptam xylitollal édesített rágógumit, ami nemcsak azért jó, mert nem az aspartamot vagy a sacharint nyeldekeled, hanem a xilit közben a baktériumfertőzést is megelőzi. Nem tudom amúgy, hogy mennyibe kerül a rágó, ez 150.-/10 db, és volt zöldtea, menta, menthol, fahéj, gyümölcs ízekben. Főleg kaja után (ha nem vagy fogmosás-közelben) érdemes bekapni belőle. Egyébként is nagyon finom. Bioboltban lehet csak kapni.

2009. jan. 27. 22:33
Az igazi szerintem a Xylitol lenne, de baromi drága. Fél kiló 2.000.-Ft és annyi kell belőle, mint a cukorból.
160. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 159. - Pirosalma)
2009. jan. 27. 22:30
Köszi, akkor napi 3-4 g elmegy!
159. Pirosalma (válaszként erre: 158. - 7abb7adbf0)
2009. jan. 27. 22:26

Szakember...Jó is lenne:-)

Cukorbeteg fogyasztahtják, a károsságról én nem igazán vagyok tájékozott, sajnos:-( A napi 1-2 kávé, tra édesítéséhez szükséges mennyiség valószínűleg hosszú távon is biztonságos (elméletben a ráírt adagolást kell követni, azonban szerintem nem jó kihasználni a lehetőséget, inkább érdemes szerintem kicsit kevesebbet fogyasztani).

158. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 157. - Pirosalma)
2009. jan. 27. 22:14

Te szakember, világosíts fel bennünket, laikus testvéreket, hogy diabéteszesek fogyaszthatják-e? Mert engem ez érdekel, nem /annyira/ a fogyi része a dolognak. És persze, hogy nem káros-e a fogyasztása. Vagy esetleg - ha tudod -, mennyi az a maximum napi mennyiség, ami még nem káros a szervezetre.

Köszi előre is.


:-)))

157. Pirosalma (válaszként erre: 156. - 1366d1807f)
2009. jan. 27. 21:46
Ez már nekem is föltűnt, mármint az, hogy a reklám megtévesztő. Attól még, hogy a szacharózra rápakolnak pár klóratomot...
2009. jan. 27. 21:36

Nézzétek kit találtam:


"Betiltották a Splenda édesítőszer szlogenjét Franciaországban


A párizsi Kereskedelmi Bíróság véleménye szerint a Splenda édesítőszer forgalmazása félrevezeti a fogyasztókat, ezért elrendelte, hogy a reklámozó szlogent szüntessék meg. A bíróság úgy találta, hogy a termék gyártója, a McNeil Nutritional által alkalmazott állítások megsértik a francia fogyasztóvédelmi törvényeket.

A kérdéses állítások a következők: „Mivel a cukorból származik, a szukralóz íze olyan, mint a cukoré” és „Szukralóz: cukorból származik és íze mint a cukoré”.

Az amerikai McNeil Nutritional cég francia leányvállalatát a konkurens Merisant cég francia leányvállalata perelte be. A Merisant szerint szándékosan félrevezették a fogyasztókat, akik arra következtethettek, hogy a Splenda cukrot tartalmaz, kalóriamentes és természetes módon előállított termék, noha egyik feltételezés sem igaz.

A bíróság 40000 eurós kártérítést ítélt meg a Merisant cég javára, valamint arra utasította a McNeil Nutritional-t, hogy a reklámozó állításait szüntesse meg. A Splenda előállítójának 30 napja van, hogy megváltoztassa a termék csomagolását. Ráadásul a bíróság megtiltotta, hogy négy hónapon túl forgalmazzák a terméket változatlan csomagolásban.

Megjegyzés: a szukralóz E-955 számú, csökkentett energiatartalmú édesítőszer, melyet számos országban engedélyeztek már, így az EU-ban is. Cukorból állítják elő mesterségesen."

155. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 154. - Holly)
2009. jan. 27. 21:10

Tehát akkor már van Európában is Splenda. Mert ha Angliában, akkor hamar ideér. (Mint a járvány.:-))

Bocs.


:-)))))


Most már csak azt kéne tudnunk róla, hogy jó-e? Mármint, hogy az Aspartamról is milyen jókat mondtak anno! És most?


Köszi az infot!

154. Holly (válaszként erre: 145. - 7abb7adbf0)
2009. jan. 27. 21:05

Nekem van, angliában lehet kapni :)

Én szeretem, használom a bogyósat és a por alakút is.

153. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 152. - 2577cdcc12)
2009. jan. 18. 20:55
Véresen komoly. Tudtommal.
152. 2577cdcc12 (válaszként erre: 151. - 7abb7adbf0)
2009. jan. 17. 23:35
Ez most komoly a japánokról?
151. 7abb7adbf0 (válaszként erre: 150. - 7abb7adbf0)
2009. jan. 17. 21:10

Már ott tartok, hogy 1 db mondatomnak a felét elfelejtem!:-))


Szóval, azt akarom mondani, hogy aki rágózik, keressen olyan rágót, ami xilittel van édesítve. Először is baktériummegelőző hatása /is/ van, másodszor pedig egészségesebb a Canderel-nél. És finomabb. Lehet kapni, csak ki kell olvasni a rágó papírját, mert az eladók nem tudnak segíteni, ők sem tudják.


Azt ugye tudjátok, hogy a japánok már Steviával édesítik a Colát? (Tehát nem Aspartammal.)


:-((((

2009. jan. 17. 21:06

Lányok, levettem a szívemről a kezemet és kibontottam a Xylitolt. Nagggyon finom! Csak éppen majdnem annyi kell belőle (kávéba, teába), mint a cukorból, így nagyon drága.

Csak hát egészséges.

Legalábbis, amíg meg nem fúrják (mint a Canderelt).


:-))))

149. 471d5eded8 (válaszként erre: 148. - 00daeee455)
2008. dec. 9. 12:53
Azt hiszik így fogyókúrás! :-))))
1 2 3 4 5 6

Minden jog fenntartva © 2005-2018, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Sitemap | Facebook