Akik nem akartak gyereket...és mégis lett nekik (beszélgetős fórum)

Az abortuszok száma nem nőtt, ellenkezőleg. 1969-ben 206 ezer abortusz volt, 2012-ben 36 ezer.

A fogamzásgátlást kellene támogatni, és az iskolai felvilágosítást erősíteni. Nem az én vagy a te gyereked miatt, hanem azok miatt akik ezt otthon nem kapják meg. Sajnos ellenkező a tendencia.

Na hány százalék? Kíváncsi lennék rá!

Az ember nem azért él, hogy örüljön, hogy 50 éve még sz.rabb volt..., meg csendben hálát adjon az égnek, hogy csak Afrikában halnak éhen a gyerekek, nem itt (ami most már nem is igaz..).

Hát ezzel lehet vitatkozna a nagymamám aki a háború ideje alatt volt gyerek, akiknél az oroszok ott laktak évekig, akik 4 évig voltak kikiáltva kuláknak (tévedésből) és AZ UTOLSÓ MORZSÁIG MINDENT ELVITTEK TŐLÜK 4 ÉVEN KERESZTÜL!! Akik emiatt már egészen picinek mentek almát szedni, hogy legyen mit enni a télen.. akik novemberig cipő nélkül jártak napi 8 km-t iskolába.

Jajgat a mai fiatalság, hogy milyen szar a világ de régen sokkal rosszabb volt.. a városinak lehet volt pár évtízede a szocializmusban ami olyan nyugisan telt, leszámítva némi szépséghibát egész jó volt az élet.. de az a rendszer nem véletlenül omlott össze ergo az egész egy illúzió volt.

Nézzetek végig a történelmen.. ma lehet, hogy sok szempontból k.rva nehéz, de azért a magyarok hány százaléka dohányzik, iszik kólát, jár mekibe.. tele vannak az utak, mindenki autóval jár meg okostelefonnal.. az xbox sem egy ritka dolog a szegény devizások lakásában.. tűzijátékra is van pénz.. és sorolhatnám..

Vannak helyek ezen a világon ahol víz sincs, hozzájuk képest még mi szerencsétlen kizsákmányolt magyarok is jól élünk.. sőt, nagyanyám lehet szívesebben lett volna gyerek ebben a korban..

ezzel mind tisztában vagyok.

feltehetően a 10 évét is betöltött örökbne adható gyermekről a szülei nem a születésekor mondtak le...

Szurikáta bejegyzéséhez kanyarodnék vissza, hogy támogatni kellene azokat a kismamamákat, akik haljandóak lennének abortusz helyett megszülni a gyermeküket és örökbne adni. ezek az újszülöttek csak nagyon kicsi eséllyel kerülnének csecsemő otthonba.

Én csak azt nem tudom, hogy minek minden életet megtartani, amikor 7 milliárd ember van eleve?

Csak szerény országunkban több, mint 350.000 munaknélküli van, ami csak azért ennyire szép arány, mert a többi nem regisztrált munkanélküliként, vagy közmunkásként szépíti a statisztikát.

Gépesített, modernizált világban élünk, nem kell ennyi ember. Lassan minden más élőlény szépen csendben eltűnik mellőlünk...

Elvben igen.

Csak amíg az ember társas lényként működik, addig ez soha sem fog tökéletesen megvalósulni.

Már csak azért sem, mert a krízishelyzetben levő embernek meg segítségre van szüksége. Ha nem kap az a baj, ha meg igen, akkor meg azok az emberek akaratlanul is befolyásolni fogják, még ha nem mondanak neki konkrétan semmit, akkor is.

A véleménnyilvánítás, beszélgetés illetve a fórumozás a témáról meg nem minősül beleszólásnak.

Egyébként én sem fogadnék örökbe. De mások meg igen.

Én nem fogadnék gyereket örökbe, sem egészségest, sem sérültet.

Ezért is necces a nyílt örökbefogadás, ha a gyerek sérült az örökbefogadók visszaléphetnek, az anya meg ottmarad a beteg gyerekkel.

Jó lenne, ha mindenki tudomásul venné, az abortusz magánügy, a legszűkebb családra tartozik, idegeneknek semmi köze hozzá. Ahogy ahhoz sem, ha az anya örökbe adja a babát.

Ki mondta, hogy ezért kellene szülni???

Az egész téma onnan indult, hogy itt írta valaki, hogy sajnálja az elvett babákat, pláne, akiket anyagi okból vesznek el. Csak arról kezdtem beszélgetni, hogy lehetne pár százalék, akiket tényleges segítségnyújtással meg lehetne menteni, mert lenne, aki szívesen felneveli őket, hiszen sokat várnak az örökbefogadó párok.

Semmi másról nem beszéltünk, sem nem ítélkeztünk.

Mert Te egyébként örökbe fogadnál egy sérült gyereket? Ugyanmár! Nagyon kevesen vannak, akik ilyet tennének.

[link]

Ez itt épp egy hoxás fórum.

De találhatsz éppen elég évekig várós történetet még.

Vagy azzal van a gond, hogy a problémás gyerek nem kell? Hát pont Te vagy, aki ezt nagyon meg szokta érteni. De ezt egyébként én is.

Mert mi a gond?

Ez a valóság.

De azt ugye te is tudod, hogy akiket nem fogadtak örökbe, ott konkrét ok van.

1. Mindenki újszülöttet akar. Akiről tehát nem mondanak le rögtön, és már elér mondjuk fél-egy éves kort, netán még nagyobbat, az már "nem kell". Én meg arról beszélek, ahol az anya elve lemond, sokszor "együtt szülik" meg a gyereket is.

2. A sérültet, meg a roma származásúakat se viszik. Ez van, ez az igazság, tulajdonképpen érthető is. Ők rontják a satatisztikát.

Egy egészséges újszülött csecsemőre viszont éveket várnak a párok. Ez is tény.

Na....

KSH: családjukból

kiemelt kiskorúak közül évek óta (2005–2011 viszonylatában) átlagosan 2 ezer gyermeket tarta-

nak nyilván örökbe fogadhatóként. Az örökbefogadásra alkalmas személyek száma ezt a számot

soha nem érte el, és az év végén nyilvántartott örökbe fogadható gyermekek számát alig-alig csök-

kenti az évente lezajló örökbefogadások száma, hiszen szinte ugyanannyi gyermek kerül nyilván-

tartásba is.

A területi gyermekvédelmi szakszolgálatoknál nyilvántartott örökbe fogadható kisgyermekek sok

esetben fogyatékossággal, tartós betegséggel élnek, vagy egyszerűen csak „túlkorosok” a kisgyermekre vágyók szemében, hiszen közülük minden második gyermek már betöltötte a 10. életévét is. A gyermekek örökbefogadási esélyei nagyban függnek attól, hogy hároméves korukig családra találnak-e. Az örökbefogadható kiskorúak között a 3 évesnél fiatalabbak aránya 4–7 százalék

között mozog.

Az utolsó mondat a lényeg.....

Ugyanakkor hányan várnak babára, remeg a gyomruk, hogy csörög-e a telefon...

Talán, ha valós segítséget kapnának a krízishelyzetben lévők, akkor néhány életet meg lehetne menteni, és ők tényleg jó helyre kerülnének.

Persze van, aki magát a terhességet se vállalja, az más.

Nyilván ez nem igaz mindenkire, mert aki a szakdolgozatát írja, vagy a doktoriját, az nem fogja kihordani a magzatát, de azért akiknál anyagi ok van, ott mégiscsak lehetne valamit kezdeni a dologgal. Jó, vannak ilyen alapítványok most is, akik ezzel foglalkoznak.

Csak érdekes módon a társadalom jobban elítéli azt, aki örökbe adja a gyerekét, mint azt, aki elveteti. Azért nálam ez a logika némileg sántít. Mert az, aki életet ad neki, pláne úgy, hogy máshol már várják, azért mégiscsak többet tett, ha már lett egy nem tervezett terhessége.

Nagyon szabályozott keretek között "motiválni" kellene az arra még hajlandókat.

Persze akkor meg fennáll, hogy valaki csak azért "gyártana" gyerekeket. Szóval mindennek van hátulütője.

Én továbbra is csak annyit mondok, hogy ahol lehetne, ott meg kellene mindent tenni az életért.

Ha én nem akarnék szülni magamnak, nem valószínű, hogy szülnék másnak. A terhesség és a szülés nem sétagalopp, legalábbis nekem nem volt az. Nem hiszem, hogy végigcsinálnám, ha nem az volna a célom, hogy gyerekem legyem.

És el nem tudom képzelni, hogyan tudnám élni tovább az életem, annak a tudatában, hogy van valahol egy gyerekem a nagyvilágban, akiről nem tudok semmit. Aki lehet, hogy boldogtalan, szenved, vagy szomorú és én nem tudok segíteni rajta.

Egy nyugodt pillanatom nem lenne az életem hátralevő részében.

Mit jelent az, hogy nagyobb??? Egy max 12 hetes magzatnak akkora agya lenne, hogy szét kell törni? 8 cm körül van az egész magzat.

És mi van, ha az örökbeadott gyerek egy idióta párnál köt ki, akik verik, éheztetik, kínozzák?

Anyák napja alkalmából volt egy nagyon érdekes cikk a bezzeganyán. Egy örökbeadott nő írta le, hogy mekkora fájdalom neki a mai napig, hogy túladtak rajta, pedig szerető "anyukája" lett...

Végül is tök mindegy,mert a jog már eldöntötte,hogy mit lehet és meddig!

És külön definiálva van,a gyilkosság fogalma is!

Az,hogy a sok szupi ősmamai mit gondol erről....nincs jelentősége,csak saját maguk számára.