A patikában csináltatott bázisport milyen adagolásban kell és mennyi vízbe keverni? (tudásbázis kérdés)

A gyomorsav közömbösítése más kérdés.

(Bár az is lúgosít, hozzáteszem.)

ó látom, még mindig nem merülhet fel téma veszekedés nélkül:))

amúgy már van itt ilyen fórum, ott infó is van az adagolásról, csak ha esetleg valakit érdekel.

Hogy vette-e, van-e neki, nem tudom, nem is lényeges. A lényeges az, amit mond.

Továbbá, mutat valamit, hogy úgy néz ki, egyetlen publikációja sincs sav-bázis témában. Rászántam vagy 3 órát, de nem találtam, semmit (az is kérdéses, van-e egyáltalán bármiféle publikációja).

Nézd: az, hogy valami összeáll, az nem jelenti, hogy igaz is. Sokszor az alapvető feltevésekkel/állításokkal van a gond. Ugyanis hiába nem iagazk, minden, ami rájuk épül, logikus és teljesen megalapozott lehet. Tehát abban semmi különleges nincs, hogy a Young által hirdetettek összeállnak egy egységgé, ez még nem feltétlenül jelenti, hogy igaz is. Továbbá is az is közrejétszik, hogy egy laikus általában nehezen tudja megítélni, mi igaz, mi nem, így akár egy teljesen logikátlan vagy értelmetlen állításhalmazt is érezhet logikusnak, értelmesnek.

(A reklámok is pont a laikusságra építenek. Young sincs ezezl másképp, ő is csak eladni szeretne.)

(Én is tudnék neked olyan légbőlkapott állításokat mondani, amiket nagyon logikusnak találnál.)

"Remélem Ti már tanuljátok." - már nagyon régóta tanítják...

"Nagyon szeretnék megérteni mindent és összefüggéseiben látni a szervezet és a táplálkozás kapcsolatát, az összefüggéseket, mi hogyan hat oda vissza mechanizmusok." - mindent valószínű, nem is lehet érteni, de sokat azért lehet. Minket erre képeznek ki, bár az eredmény sokszor kétséges (más dolog a vizsgára tudni a dolgokat, meg átlátni a rendszert, ami tényleg nem könnyű).

Szerintem nem vette a diplomát és az elmélete úgy tudom abszolút megalapozott kutatásokkal alátámasztott így én nem hiszem hogy humbug. De különbözőek vagyunk. Egyikünk sem fogja meggyőzni a másikat én hiszek benne és nem tűnt ellentmondásosnak az elmélete, minden összeállt. Persze meglehet rosszul gondolom, de még ez is jobb mint a tudatlanság. Ami az egészségünkkel kapcsolatban sajnos nem mindig áldásos.

Igazad van, rosszul fejeztem ki magam természetesen a nőgyógyászat is az orvostudomány része, de a többi szakterület valahogy közel sem ennyire befogadó a kórképpel kapcsolatban. (tapasztalat) Azért már kezd javulni a helyzet, miután ez a XXI. század betegsége és itt most ezzel kell szembenézni egyre növekvő számban. Remélem Ti már tanuljátok.

A lúgosításhoz szerintem tágabb értelembe véve a savasító ételek hatásának ellensúlyozása is hozzátartozik. Tehát ha nem úgy táplálkozom ahogy kellene akkor ezzel rá lehet segíteni, hogy ne vigyen mélyebbre hanem legalább stagnáljon a dolog. Aztán onnan talán elindulhat a javulás irányába a megfelelő táplálkozással megtámogatva.

"a másik az excesszív kalcium- és foszfátbevitel"

Ez bevallom nekem ismeretlen. A foszfátról (köszi a felvilágosítást :))is nemrég olvastam először, persze azt elötte is tudtam, tapasztaltam, hogy a fehér kenyér valamiért nem tesz jót. A Ph csoda és savasodás elméletét megismerve "állt össze a kép" kezdtem rájönni hogy ez fontos lehet. Nagyon szeretnék megérteni mindent és összefüggéseiben látni a szervezet és a táplálkozás kapcsolatát, az összefüggéseket, mi hogyan hat oda vissza mechanizmusok. Pályát tévesztettem, bár azt hiszem ezt orvosként sem látnám át teljes mértékben. Ha mindent megérthetnénk akkor már a halhatatlanság sem lenne elérhetetlen.

Az állítólagos dr. Young annyi hülyeséget hord össze, hogy olvasni is rossz. Számomra teljesen hiteltelen, gyakorlatilag összevissza beszél.

"És szerintem nem túlzás kijelenteni, hogy betegségek igen nagy százaléka ebből a problémakörből származik." - és ezt ki igazolta? Mert ha senki, akkor gyakorlatilag feltételezés.

"Az orvostudomány a candida patogén voltát sem volt hajlandó elismerni, ma is igazából csak a nőgyógyászat ismeri el valós problémaként." - egy fenét nem ismeri el. Olyan pedig nincs, hogy a nőgyógyászat elismeri, az orvostudomány meg nem. A nőgyógyászat az orvostudomány része.

"Gondolom amíg savas a szervezet addig semmiképp nem okozhatok nagy kárt egy kis lúgosítással." - egy bizonyos szintig tolerálható a lúgosító anyagok bevitele. De mint írtam, ezek csak az egyik rész, a másik az excesszív kalcium- és foszfátbevitel. Több dologra is figyelni kell.

"Persze túlzásba vinni semmit nem szabad." - egyetértek. Ugyanakkor mindenki így gondolja, csak a túlzás mindenkinek mást jelent. A fenti megfogalmazásban tehát egy általános, józan elv tükröződik, de semmit nem mond el arról, hol kell meghúzni a határt, a probléma márpedig abban szokott lenni.

"De sok ember étrendje nem zöldségből és gyümölcsből áll hanem foszfát vagy foszfor/a kémia nem az erősségem elnézést ha téves az egyik/ tartalmú élelmiszerekből és ételekből amelyeknek jelentős a savasító hatása." - ettől még a lúgosításnak nem lesz hatása.

(A foszfor maga egy kémiai elem, a foszfát podig egy olyan vegyület, amiben található foszfor is.)

A kompenzációs mechanizmusok valójában nagyon hatékonyak, de kétségkívül mindennek ára van. Önmagában a lúgosítással nincs probléma, lehetnek jótékony hatásai, de ahogyan ezt az emberek kezelik, az úgy néz ki, teljes tévút.

"A lúgosítás nem csak,és főleg nem bázisporork beviteléből áll." - ez a kivitelezéstől függ, de mind a magasabb gyümölcs- és zöldség-, alacsonyabb hús- és tejtermékfogyasztás (vagyis "A" lúgosító diéta) sav-bázis egyensúly szempontjából azonos hatást eredményez, mint a lúgosító por bevitele.

"De ha reggelnte beveszel egy kanálnyit nem hiszem ,hogy rosszat tennél vele" - egy teáskanál durván 8 g. Ez több mint 1 g kalciumot és egy halom "lúgot" jelent, a foszfátbevitel is elég magas lehet ezáltal. Ez kerülendő, igen távol áll a kiegyensúlyozott tápanyagbeviteltől, ráadásul az emésztőrendszeri fertőzések kialakulásának valószínűsége is megnőhet. Én legalábbis ennyit látok belőle, ezen felül lehetnek egyéb nemkívánatos hatások is, amiket én nem látok át.

Igen, csak a vizeletből lesz kimutatható (pH + ún. "anion gap", ami a vizeletben lévő ammónitartalommal van pozitív kapcsolatban). Sem a nyál, sem egyéb nedvek összetétele nem elég érzékeny erre.

Az orvostudományban nem is, már bocsi. De én a PH csoda könyvből indulok ki és igenis elhiszem amit ott olvasok. És szerintem nem túlzás kijelenteni, hogy betegségek igen nagy százaléka ebből a problémakörből származik. Az orvostudomány a candida patogén voltát sem volt hajlandó elismerni, ma is igazából csak a nőgyógyászat ismeri el valós problémaként.

Gondolom amíg savas a szervezet addig semmiképp nem okozhatok nagy kárt egy kis lúgosítással. Persze túlzásba vinni semmit nem szabad. De sok ember étrendje nem zöldségből és gyümölcsből áll hanem foszfát vagy foszfor/a kémia nem az erősségem elnézést ha téves az egyik/ tartalmú élelmiszerekből és ételekből amelyeknek jelentős a savasító hatása. Persze csak akkor ha a lúg kevés hozzá, mert a szervezet ezt azért elég jól tudja kompenzálni a megfelelő anyagok jelenlétében. De hiányukban már kevésbé.

Az egy dolog, hogy te az elsavasodás számlájára írod a problémáidat. Valójában a szervezet nem tud elsavasodni, ehhez kapcsolódóan elváltozás nincs vagy nem ismert.

De ha te hiszek benne, lúgosíts nyugodtan, én azért vagyok, hogy szóljak, mikor csaphat ez át abba a tartományba, ami már káros lehet.

Hát, gondolják a lúgosításhívők...

Akkor átfogalmazom: ha semmi, orvosilag igazolható elváltozás nincs, akkor szedhető a por.

Nézd, a különböző kanalak sem teljesen egyforma méretűek, és az sem mindegy, mennyire púpozod meg. Javasolt egy digitális konyhai mérleg, ami g-os pontossággal mér.

Megnézed, hogy mennyi mondjuk, 10 g (ilyen tartományban már elég pontosak ezek a mérlegek), azt belerakod egy másfél literes palackba, azt feltöltöd szénsavmentes ásványvízzel (a csapvíz megromlik 3 nap alatt), és napi fél litert megiszol a löttyből.

Ha TELJESEN egészséges az ember, akkor 3 g/napnál húznám meg a határt (ebben egy biztonsági ráhagyás is benne van).

De ez csak egy laikus vélemény a részemről.