Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)


85. a14deb9047 (válaszként erre: 78. - Globus)
2010. szept. 10. 12:06

Nem szívesen gondolok vissza a kisgyerekkorra.

De majd írok néhány sort és igyekszem objektív lenni.

84. laszlozsu (válaszként erre: 71. - Kelemon)
2010. szept. 10. 11:12

Biztosan van erre is, arra is példa.

Én talán az egyikre az vagyok. 14 és 12 éves gyerekeim vannak, soha egyetlenegyszer sem voltam velük betegállományban, sőt utoljára talán a szülés előtti hónapban voltam betegállományban. Az meg már majd 15 éve volt. Jó, az is igaz, hogy nekünk olyan a munkarendünk a férjemmel, hogy valaki mindig van itthon, emellett a nagyszülőkre is tudunk támaszkodni, ha szükséges.

Azért mégsem lehet kijelenteni egyértelműen azt, hogy a gyerekesek kevesebbet dolgoznak.

83. t.Ili
2010. szept. 10. 11:06
Na,és mi van az apák-nem apák esetében?
82. t.Ili (válaszként erre: 76. - Nilena)
2010. szept. 10. 11:04
Nem ez lenne az első eset,hogy valami többe kerül,mint amennyi a haszon.
81. t.Ili (válaszként erre: 73. - A14deb9047)
2010. szept. 10. 10:59

Köszi.

Én nem tudtam ki az.

80. Nusika74 (válaszként erre: 71. - Kelemon)
2010. szept. 10. 10:36
Nagyon sok olyan esetet láttam ,hogy anyukák csak a legvégső esetbe mentek táppénzre a picivel,vagy éppen saját magukal.De volt olyan is hogy fiatal gyermektelen nem tudott fingani és futott az orvoshoz,vagy éppen buli után nem volt kedve dolgozni.Úgyhogy ne az anyákat támad ,mert mi is úgyan úgy igazságtalannak tartjuk ezt a fajta adózást.A másik ha annyira ellene vagy a gyerekeknek gondolkodj el hogy kinek az adójából fogsz majd nyugdíjba menni.Mindenkinek meg van a maga gondja,az idősebb dolgozóknak a betegségek,az anyáknak a gyerekek,a fiataloknak meg a saját bajuk.
2010. szept. 10. 09:27

Szerintem válasszuk szét a nem lehet és a nem akarom, hogy legyen gyerekem:)

Egyébként,

Kelemon, nem adnék igazat, felmérések igazolták, hogy az anyák hatékonyabbak a munkában, jobb szervezők és több dologra képesek koncentrálni egyszerre.

Ettől függetlenül, ez az adófajta abszurd lenne:)

78. globus (válaszként erre: 77. - A14deb9047)
2010. szept. 10. 09:22
Hogyan volt? :)
2010. szept. 10. 09:10
Ha így haladunk úgy lesz, mint az ötvenes években :(
76. nilena (válaszként erre: 68. - Jozsi.38)
2010. szept. 10. 09:08
Ez csak egy erősen eltúlzott példa volt, persze, hogy fenn kell tartani :) Csak arra akartam rávilágítani, hogy fölösleges olyasmiket bevezteni, aminek a bizonyítása többe kerül, mint amennyi bevétel származhat belőle. Természetesen a "kőgazdag" milliárdosok megadóztatása ellen nincs kifogásom, nem erről van szó :P
75. 656f03db60 (válaszként erre: 52. - A14deb9047)
2010. szept. 10. 09:07
Gyermektelenségi, nőtlenségi adó...szép.
2010. szept. 10. 09:05
Vagy akinek még nem lehet, még nem tervezi? Épphogy megtud élni a keresett pénzből, és máris ilyen-olyan MŰADÓKAT kell kiperkálni? Tragédia.
2010. szept. 10. 09:01
Boros Péter ex miniszter vetette föl, tegnap este néhány mp-t ismételtek...
72. globus (válaszként erre: 64. - 78826dc958)
2010. szept. 10. 09:00
Ezt, és hasonló lehúzások beépítését a több biztosítós rendszer finomítása során képzelték el :) Emlegették, hogy külön kategóriát képeznének a dohányosok, túlsúlyosok, magukat rongálók, bár nem tudom, hogy milyen bizonyítékokat kértek volna arról, hogy pl. valaki nem szándékosan olyan, amilyen :))
71. kelemon (válaszként erre: 63. - Jozsi.38)
2010. szept. 10. 08:49
Nem akarok veled vitatkozni, de én mindig azt láttam, hogy az többet dolgozik akinek nincs gyereke, mert szinte soha nincsen beteg állományba.
70. kelemon (válaszként erre: 66. - Nilena)
2010. szept. 10. 08:47
Azt én is, bevezetném. Miért nincs? A fizetésükből telne. Miért kell a szegény emberekkel kibaszni.
69. t.Ili (válaszként erre: 66. - Nilena)
2010. szept. 10. 08:26
Ez jó ötlet.
2010. szept. 10. 08:17
nilena egy százmilliós villácskát valamiből fenn is kell tartani. annak a rezsije sem kicsi. ha valaki nem bírja fenntartani, az eladja :)
67. access
2010. szept. 10. 07:41
Ez az egész diszkrimináló. Büntetni azt akinek nem lehet ?? Ez akár olyan felfogás is lehet h azért büntetik az embert mert mondjuk nem kék a szeme színe, vagy éppen nem barna.
66. nilena
2010. szept. 10. 07:26

Ez az egyik legidiótább ötlet, amit valaha ki bírtak találni!

Én még főiskolán tanulok, de felvetődött bennünk a kérdés, hogy ha végzek, jöhet-e a gyerek. És hiába szakad meg a szívem egy baba után, arra kellett jutnunk, hogy nem jöhet, mert nem tudnánk bölcsibe, oviba adni, nem lenne elég egy fizetés az eltartására meg az a kevéske, amit az állam juttat, és főleg esélyem se lenne egy gyerekkel normális állást találni. Ma már ott tartunk, hogy egy diploma nem elég sehova, hát ha még gyereke is van az embernek.

Én a luxusadót is kidolgozatlannak tartottam, mert utána kellett volna járni, hogy annak, akinek nagy háza van, van-e kerete adót is fizetni utána, vagy csak szerencsés volt, és mondjuk ez volt a nagyi egyetlen hagyatéka, de egyébként minimálbéres... erről ennyit.

De szívesen bevezetném mondjuk a politikusadót, a miniszterelnök adót, a vezérigazgató adót stb.

2010. szept. 10. 07:22
Igen,tényleg van már ilyen téma itt.
2010. szept. 10. 06:47

Undorítónak tartom még az ötletet is!

ez ugyanolyan hogy több TB-t fizessenek a kövérek?!mert nagyobb az esélyük a betegségekre!

hogy ennyi unatkozó barom van!Ahelyett hogy azon törnék a fejüket,hogy miért jutottunk ide!

2010. szept. 10. 06:47
kelemon én fordítva láttam a munkahelyen
62. syria
2010. szept. 10. 06:34

Van már ilyen fórum!


[link]

2010. szept. 10. 06:34
Úgy tudom, ez csak elhangzott valaki szájából valahol, nem arról van szó, hogy be is akarnák vezetni...
2010. szept. 10. 06:33
Miért akarják büntetni azokat akiknek nincs gyerekük?Én megértem azokat,akik nem vállalnak,de akinek nem lehet?Ez engem nagyon felháborított.
2010. szept. 10. 06:31
Gyermektelenségi adó?
58. d2999878ca (válaszként erre: 46. - Cbe267d9cf)
2010. szept. 9. 22:36
Teljesen egyetértek veled. Abszurd még a gondolat is.
57. 9bbc382386 (válaszként erre: 55. - T.Ili)
2010. szept. 9. 22:21

Na igen :-)

De most visszafelé fejlődünk?Elő a kőbunkókkal:)

nemáááá

2010. szept. 9. 21:53
Sziasztok! Most vettem észre ezt a fórumot.Ez felháborító, már amikor tanuló voltam akkor is fel voltam háborodva, hogy mi többet dolgozunk, akinek vannak gyerekei,kevesebbet.Mert hol az egyik, hol a másik gyerek beteg, utána meg anyuka betegszik meg. Nem akarom bántani, akiknek vannak gyerekei, mert ez az élet rendje, de azért már ne azokkal basszanak ki, akiknek nincsen gyereke.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook