Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)

"Ez mélységesen megalázó és az emberi életbe olyan mértékű beavatkozás, ami elfogadhatatlan a 21. században. "

Egyetértek.

Sztem ott ahol két gyerkőc van:)

Hiába a tudás...de a gyermeket semmi nem pótolja!

Ez csak valaki agyszüleménye,annyi valóságalapja van,mint az internetes körleveleknek,hogy ha visszaküldöd x embernek kapsz egy csúcstelefont.

Ne döljünk már be minden marhaságnak.

Ennyi erővel az összes öreglány fizethetne a klimaxig:DD

Arra kéne már rájönnie az embereknek,hogy gyereket nem azért kéne szülni,hogy legyen.És nem azért,hogy nyomorogjon vagy egész életében hiányt szenvedjen(vagy akár csak a felében).

Akkor és az vállaljon gyereket akinek van hozzá megfelelő anyagi háttere és szeretne.Én lehet,hogy tudnék szülni most egy gyereket és lehet még éhen se halnának,de mondjuk egyedül állóként már egy jobb iskolába nem tudnám beíratni.És azt hagyj döntsem már el én,hogy egy jövendőbeli orvost/pedagógust/könyvelőt akarok adni a társadalomnak,vagy egy utcaseprőt.Mert ha az utóbbit,akkor majd megszülöm a semmire,esszük a száraz kenyeret és elég lesz ha lesz egy szakmunkás bizonyítványa(mert taníttatni nem fogom tudni).

Meg egyébként is,jó lenne ha nem büntetnének minket nőkét azért,mert a saját testünkkel rendelkezünk!Vicc ez az egész meg az is aki egyet tud érteni ezzel az ötlettel!

De közelítsünk egy másik oldalról: mi van, ha nem akarok gyereket? Ez már annyira magánszféra kellös közepe, hogy még a szuperübernemzeti államnak sincs beleszólása. Eddig nem mehet el az állambácsi!

Csak egy szélsöséges, nevetséges és anyagias példa: adva van egy gonosz, karrierista nö, aki jól keres.... Olyan Szja-t vonnak töle, amiröl ámodni sem mer a kisember. Még adóztassuk meg??? Nem vicces ez egy kicsit?

Ezt a cikket, most találtam:

Gyermektelenségi adó - még ha csak egy ötlet is...

A család, a házasság védelme - először csak egy ártatlannak tűnő állásfoglalás. (Bár nem hiszem, hogy a "szinglik" bármilyen módon is veszélyeztetnék azt, hogy aki családot szeretne alapítani, így tegyen... De ha védeni kell, hát védjék...) Na de ha törvényi eszközökkel akarnak kikényszeríteni egy, szentnek és sérthetetlennek vélt életutat - az már diktatúra.

A szociológus "reméli, hogy gyermektelenségi adó csak átmeneti ötlet, ettől ugyanis nem fog nőni a gyermekvállalási kedv. Ráadásul vannak szép számban olyan nők, akik nem azért nem szülnek gyereket, mert nem akarnak, hanem, mert nem tudnak – vélte Tóth Olga a Reggeli Gyorsban. - Ez mélységesen megalázó és az emberi életbe olyan mértékű beavatkozás, ami elfogadhatatlan a 21. században."

Hozzáteszem, aki valóban nem akar (egyelőre nem akar, vagy egyáltalán nem akar), annak is teljes mértékben joga van így érezni. (Gondoljunk csak bele, ha már a nő szült, utána azért szólják meg, mert ezért és ezért rossz anya: "minek az ilyenek gyerek?" illetve ha jól csinálja a dolgokat, akkor meg "mikor jön már a kistestvér?" Szóval nehéz lehet a dolga a társadalmi elvárásoknak megfelelni vágyó nőnek...) Ráadásul a gyermekvállás kapcsán nem csak a nőkről, hanem a férfiakról is kellene beszélni, és - főleg ha ugye már olyan családcentrikusak vagyunk - szülőségről beszélni, és nem anyaságról.

De mindenképpen igaz, hogy ha a kormány már annyira növelni akarja a szülési kedvet (oké, elhiszem, hogy jaj, fogyunk, de minek legyünk még többen, ha a már meglevő állampolgároknak sem tudnak pl. képességeiknek megfelelő munkát adni?), tehetné ezer más, kevésbé sértő módon. Az életszínvonal növelésével, több gyermekgondozási intézmény létesítésével, kedvezőbb jogszabályokkal, és a hagyományos nemi szerepek erőltetése, a munkájukat szerető nők ostorozása (csúf, önző "karrieristák") helyett a megújult nemi szerepek (pl. háztartásból, gyermekgondozásból részt vállaló férfi, és kiegyensúlyozott, teljes emberként, és nem cselédként élő nő...) propagálásával.

Ehelyett milyen tervekről lehet hallani? Az emberi jogok sárba tiprása, a gyermektelenség melletti döntés büntetése. (jó, hogy nem már börtönnel, szülésre kényszerítéssel!)

"Boross Péter a családi adózás kapcsán korábban azt nyilatkozta a Gazdasági Rádiónak, hogy a gyermeket nevelőknek nyújtott adókedvezményből eredő költségvetési hiányt ellensúlyoztatni kellene a gyermeket nem nevelők gyermeknevelési hozzájárulásával."

Népesedési Kerekasztal. Egy Buczkó Péter nevezetű ámokfutó: " a műsorszolgáltatás nem irányulhat semmilyen kisebbség, sem bármely többség nyílt vagy burkolt kirekesztésére, faji szemponton alapuló bemutatására. Pontosan ilyen alapelvi jelleggel kellene rögzíteni a család és a házasság intézményének védelmét is, vagyis a „műsorszolgáltatás nem irányulhat családok és a házasság intézményének nyílt vagy burkolt megsértésére, negatív színben való bemutatására”. Na, na, kedves Péter. A kettőt nem lehet összemosni! A rasszizmus ártalmas, de az, ha valaki nem akar családot alapítani, nem árt azoknak, akik akarnak. Első esetben emberi jogokról beszélünk, másodikban különböző életszemléletről.

Család védelme? Ebben benne lesz az is, hogy a bántalmazott nőnek kuss a neve, ne rombolja szét a családot, mivel azt a nőnek kell egyben tartania, inkább tűrjön? Benne lesz az is, hogy újra megbélyegzik, megszólják az elvált nőket, mint 30 évvel ezelőtt?

Az a fura, hogy ezzel a hozzáállással még az iránt is sikerült bennem undort kelteni, amivel pedig egyetértenék. Én úgy gondolom, ne tegyenek semmit kötelezővé, még azt sem, amit magamtól is úgy tennék. Nekem sem tetszik a Szex és New Yorkban a "dobjuk ki minden hülyeségért a partnerünket, úgyis lesz másik"-hozzáállás (és mellesleg attól, hogy nézem a sorozatot, nem leszek ilyen...) - de ne az állam szabja meg, hogy én ezeket a dolgokat hogyan látom. Ez a sulykolás hányingert keltő.

Emiatt zárom azzal, hogy ezt a cikket akkor is megírtam volna, és ugyanígy írtam volna meg, ha háromgyerekes anya lennék.