Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯
1285. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1283. - Martin3)
2010. nov. 19. 13:25
Nincs lehetősége mindenkinek...
1284. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1281. - Martin3)
2010. nov. 19. 13:24

Az emberek sosem fognak egyformán gondolkodni. Mindenki másképp látja a világot.

Ezek a rendelkezések pedig rosszak és igazságtalanok.

Ne mártírkodj már!

1283. martin3 (válaszként erre: 1282. - Jozsi.38)
2010. nov. 19. 13:15
erre meg már leírtam, hogy mindenkinek megvan a lehetősége és joga, hogy ne ennyit keressen csak ezért tenni is kellene! könnyű sírni, hogy csak 90ezret keresek, mit tettél ellene?
1282. jozsi.38 (válaszként erre: 1281. - Martin3)
2010. nov. 19. 13:10
szerinted aki bruttó 90000-et kewres, az miből tud félre tenni? mert hogy te könnyen megteheted az egy dolog. de a nagy többség nem!
1281. martin3 (válaszként erre: 1279. - F64f0d9a69)
2010. nov. 19. 13:06
a magánnyugdíj kérdéssel kapcsolatban egyetértek, gondolhatod, aki 36%-ot adózott eddig az a magánnyugdíjba sem kevéssel szállt be...nekünk is fáj, nehogy azt hidd nem. De én úgy gondolom, hogy 30év múlva ki tudja mi lesz? már ott tartok, hogy leszarom a nyugdíjat, most próbálok úgy élni, hogy megteremtsem a feltételeit annak, hogy öreg éveimre ne az államra számítsak...és persze, most mondhatod, könnyű nekem, mert megtehetem. Hát nem, mert szét is nyaralhatnám, elszórhatnám azt a pénzt, amivel többet keresünk mint az átlag, csak mi nem így gondolkodunk. Az egyik generáció teremt, így a következő meg élvez(het)i annak gyümölcsét...jó esetben. csak kevesen gondolkodnak így, van aki azonnal szétszórja hülyeségekre azt a pénzt, amit ha egy kicsit is gondolkodna akkor értelmes dologba is lehetne fektetni. lehet pár évig nincs lehetőség "ugrándozni", megvenni mindent, ami szem szájnak ingere, de hosszú távon meg jól (jobban) járna, pár év múlva hátradőlhetne és kényelmesen elgondolkodhatna mire is költsön...
1280. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1277. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 19. 12:53
:))
1279. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1275. - Martin3)
2010. nov. 19. 12:51

Szerintem senki nem támadt neked. Vedd észre, többünknek is más a véleménye.

Az egykulcsos adó a jelenlegi formájában igazságtalan. Ráadásul akinek magas a fizetése, az több pénzt kap a gyerekeire(adójóváírás). Vagyis a tehetősebbeket támogatják, akiknek annyira nincs rá szükségük. Senki nem tőlük irigyli ezt, csak ott van még a többség, aki minden jóból kimarad, ezt hiányolom én is.

Csak úgy lenyúlták a magánynyugdíjakat, egyeztetés semmi. (az utólagos lehetőség, halottnak a csók)

És persze aki máshogy vélekedik, az szerinted irigy. Ezt olyan sokszor elmondtad, hogy kezdem azt gondolni, mindenki magából indul ki.

1278. martin3 (válaszként erre: 1261. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 19. 11:34
miért sok pénz az egyetem? van kollégium, szociális támogatás is a rászorulóknak, + aki jól tanul nem kevés ösztöndíjat kap. és dolgozni is lehet mellette, újságkihordás, a kolliban fénymásolás, teaház műkődtetése, ezer dolog, ha valaki akar, akkor igen is tud 1-ről 2-re jutni, nem sírni kell, aki tesz azért, hogy jobb élete legyen, mint ahonnan indult, azt később megbecsüli az élet, lesznek lehetőségei, csak ki kell várni. Az élethez szerencse is kell. én hiszek abban, hogy ha valaki nagyon el akarja érni a célját, meg tudja valósítani, ez nem feltétlen pénz kérdése! és legyen élelmes,rátermett, mert az is kell az élethez,
1277. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1275. - Martin3)
2010. nov. 19. 11:28
Igen, te látod jól.
1276. 981908f710 (válaszként erre: 1271. - Martin3)
2010. nov. 19. 08:29

Békéscsaba,Szent István Egyetem.Kedves ismerősöm itt szerezte a diplomáját.

Múmia-múmija.

Így írja.

De diploma van,s ez a lényeg.

Megfizetett érte.

1275. martin3 (válaszként erre: 1274. - Globus)
2010. nov. 18. 20:53
igen én is ezt mondom, vagy szeretném itt megértetni pár emberrel, de mindenki nekem támadt, pedig én látom jól(szerintem)
1274. globus (válaszként erre: 1272. - Martin3)
2010. nov. 18. 20:38

A klasszikus hivatások tartoznak a legrosszabbul fizetett munkák közé. Beléjük lehet, és szokás is lábat törölni, valamint "azénadómból" mantrát elénekelni. Ennek megváltoztatásán senki sem fáradozik, úgy tűnik, nincs értelme.

A diplomák száma egyébként nem maga a nagy pénzt, hanem a lehetőségek kiaknázásához segít hozzá. Nálunk valamiért úgy rögzült (bértábla!), hogy iskola után automatikusan besorolnak.

1273. martin3 (válaszként erre: 1272. - Martin3)
2010. nov. 18. 20:34
rajt= rajz akart lenni, bocs
1272. martin3 (válaszként erre: 1255. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 18. 20:33

"Az sem igazságos, hogy egy két diplomás pedagógus kevesebbet keres mint egy multinál a titkárnő."

100%-ig egyet értek!!!!!!!!!! valóban messzemenően igazságtalan

de ha nem ének vagy rajt esetleg tesi szakot végzett, akkor simán meg lehet élni(magánóra...többet keres, mint a fizetése, ha a 2-öt összeadjuk, akkor az ott van a titkárnő fizetésénél, bár igaz nem kávét kevert egész nap, hanem dolgozott reggeltől estig...

1271. martin3
2010. nov. 18. 20:26

a mostani kormány célja épp az, hogy ami még megmaradt a kevés középosztályból, azt megerősítse, ugyanis az elmúlt években épp ezt az "osztályt" tették tönkre, azok, akik kicsit is próbáltak megélni, azokat teljesen tönkretették...

ha legalább a maradék középosztályt megerősítik, akkor ők fogják beindítani a gazdaságot, hiszen többet fog költeni, ő adja a megrendelést az iparosnak(a két kezű munkásnak, a nem diplomásnak, mert ugye ez a bajotok..)és végre az iparos is jól keres majd)amúgy most is jól keres a jó iparos, többet mint egy diplomás!).

a mezőgazdaságról meg annyit, hogy nincs is értelme ennyi kis parcellán bármit is csinálni, az Európai Únió épp azt támogatja, hogy a paraszt(ezt most nem pejoratív értelemben értem, nehogy valaki félreértse, hanem aki a MG-ból él) ne termeljen olyat, amiből többlet van, ami nem gazdaságos. Hogyan lehet gazdaságosan állatot nevelni, vagy növényt termeszteni, ha nincs is meg a megfelelő géppark stb hozzá...teljesen értelmetlen, felesleges időtöltés..

amúgy abban is egyet értek, minek kell ennyi diplomás? teljesen igazatok van, a sok léhűtőre, bulizgatni tudó, ám nem tanuló emberre nincs ott szükség,. An ezek nem is tudnak elhelyezkedni...mert aki keményen tanult, és komolyan gondolta, azt amit csinált, hidd el van állása, jobbnál jobb....ő válogathat, még most a válság idején. (de persze ez is csak az egyetemeknek üzlet, hogy minél több diákot vegyen fel..)

1270. 480b578442 (válaszként erre: 1267. - Serbyna)
2010. nov. 18. 19:36

Pont ma kaptam erről egy táblázatot e-mailben.

A netto kereset változása a fidesz javaslatára.

2010-ben 160.000-nél 113.356, 2012-ben 100.288 tehát -13.068Ft:( Ha ez a táblázat valós.

1269. globus (válaszként erre: 1268. - Talian35)
2010. nov. 18. 17:26
Az utóbbi jut majd a nevető harmadiknak, akikre eddig egy kaktuszt sem bíztunk volna :)
1268. Talian35 (válaszként erre: 1265. - Globus)
2010. nov. 18. 17:25
Lesz még egyáltalán legközelebb? :-)) Most már szóba került a 8 éves parlamenti ciklus...aztán majd jön a 20 éves...meg a teljes bebetonozás :-)
1267. serbyna
2010. nov. 18. 17:12
Segítsen nekem valaki,látom éppen ez a téma.Akkor egy brutto 158.000 fizetésnek mennyi lesz a nettója?
1266. jozsi.38 (válaszként erre: 1264. - 480b578442)
2010. nov. 18. 13:12
nekem is ez a bajom ezzel az "igazságos" 16%-os adóval
1265. globus (válaszként erre: 1262. - Talian35)
2010. nov. 18. 12:12
Erről van szó. De hidd el, ha legközelebb azt ígérné valaki, hogy kolbászból lesz a kerítés, akkor is kapna támogatót. Az ígéretek beszopása után még mindig csalódás jött!
1264. 480b578442 (válaszként erre: 1238. - Martin3)
2010. nov. 18. 11:30

Én sem a diplomásokra vagyok rákattanva és nem tőled sajnálom azt a 180.000-es brutto esetén plusz 10e-et hanem azt tartom szőrnyen igazságtalannak ha szaros minimálbérért dolgozik az a szerencsétlen amiből kikapott 60e-et (amivel már önmagában kitörölheti) de most még ennyit sem fog viszont azért a min.béres fizetésért ugyan ugy bejárt dolgozni mint bárki más.Na ne mond már, hogy ez így reális?

A munkát is meg kellene fizetni nem csak a jó és iskolázott szakembert.Egy törvény sosem lesz igazságos addig amíg a kövér puttonyt dagasztja a szegények pénzéből.Gazdagnak a + 40.000 legfeljebb anyiban számít, hogy nem rendeli a vacsorát hanem elmegy az étterembe megenni a szegénynek a -2000 meg annyiban, hogy 2-szer nem vacsorázik.

Szerencsére én nem vagyok ebben a helyzetben de környezetemben látok sőt segítek több olyan emberen akiknek bizony pár száz forint is jelent valamit főként ha azért ugyan ugy (vagy még jobban)megdolgoznak mint a jól kereső aranyemberek.

1263. Talian35 (válaszként erre: 1261. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 17. 14:59
Pécsen laknak :-)
1262. Talian35 (válaszként erre: 1259. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 17. 14:58
Én úgy gondolom, hogy a 98-2002-es évekből már látni lehetett, hogy most mi várható... :-) De biztos sokan már elfelejtették. :-)
1261. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1252. - Martin3)
2010. nov. 17. 14:58

Tényleg nem kötekedésügylileg ;), de kíváncsi lennék, hol éltek?


Mert alapvetően egyetértek veled, de gondolj egy kicsit bele abba, hogy vannak akik olyan helyről startolnak, hogy be nem jutnak egy egyetemre. Hiába okosak, akkor is állati sok pénzbe kerül, ha államilag támogatott. Főleg ha még a szülői minta is az, hogy 18 évesen házasodunk, gyereket csinálunk, dolgozunk a postán, a téeszben, akárhol. De amikor bezár a téesz iroda, tönkremegy a falu egyetlen boltja, nincs több munka.

1260. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1256. - Talian35)
2010. nov. 17. 14:53

Szerintem én tettem ebben a formában a 1218. hsz-ban

"Igazad van, azt kell támogatni, aki nem szorul rá. Mert ugye most ez történik éppen. Akinek jó magas fizetése van, azét még megemelik 16%-kal.

És igénybe veheti a teljes gyerektámogatási kedvezményt is.

Mert aki szegény és nincs sok gyereke, ennek csak a kárát látja."

1259. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1248. - Talian35)
2010. nov. 17. 14:53

Bizony, bizony.

De légy őszinte, ki szavazna bárkire is, aki nem ezt ígéri?

Bokros elmondta annak idején mi a megoldás? Úgy hajtotta el az ország, mint a darazsat. A világ bankárai a tenyeréből esznek és isszák szavait, nekünk nem volt elég okos ;)

1258. Talian35 (válaszként erre: 1252. - Martin3)
2010. nov. 17. 14:48
Gondolom Te azt is rendben találod, hogy Debrecenben pl. tizmilliárdért stadion épül. Ebből pl. fel lehet(ett volna) újitani óvodákat, iskolát, neadjisten kórházat. De a stadion biztosan fontosabb :-)
1257. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1242. - Martin3)
2010. nov. 17. 14:48

Hallottam már ilyen városi legendákat ;)

Sose dolgoztam állami cégnél. A magánszektorban pedig más a helyzet. A lét a tét és én nem tapasztalom azt, hogy bármelyik tulajdonos/vezető is kockáztatná a saját egzisztenciáját egy henyélővel.

1256. Talian35 (válaszként erre: 1252. - Martin3)
2010. nov. 17. 14:46

Én nem irtam rászorulókról :-))


Abban viszont egyetértek, hogy mindenki a maga szerencséjének a kovácsa. Emberileg azonban nem mindenkiben van meg a kellő vagányság, akarat, vagy ki tudja, pedig lehet, hogy van 4 diplomája. Az én szememben a diploma nem akkora cucc mint a Tiedben, én úgy gondolom, hogy nem ettől lesz vki sikeres az életben, hogy x évig tanul vagy sem, az meg főleg nem függ tőle, hogy mennyit keresel. Van sok diplomás ismerősöm nekem is, akik fújhatják a diplomájukat, ráadásul ma Dunát lehet rekeszteni velük: tessék végre felfogni, hogy nincs szükség ma ennyi diplomásra! Dolgozni kell :-)

Amúgy én nem irigykedtem, ne keverj mással, csak tényeket közlök :-)

❮❮ ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook