Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)

Az sem igazságos, hogy egy két diplomás pedagógus kevesebbet keres mint egy multinál a titkárnő.

Arról szó sincs, hogy aki eleve arra blazírozik, hogy majd eltartja őt valaki, annak a segge alá toljanak bármit is. De azért azt te is belátod gondolom, hogy vannak térségek az országban, ahol reménytelen, hogy jól fizető munkát találjanak. Megszűnt az ipar, megszűnt a mezőgazdaság. Nincs termelés, mindenki eladásból, tanácsadásból akar megélni.

Nekem nincs bajom azzal, ha nagyobb terhet kell vállalnom. Azzal viszont igen, hogy ahelyett, hogy óvodákat, iskolákat, öregek otthonát, könyvtárakat, parkokat építenének, százmilliós, soha el nem készülő tanulmányokra síbolják el.

Politizálás és fröcsögés nélkül lássuk be, tényleg azok járnak jobban a helyzettel, akik jobban élnek.

Hát igen, ez az amit a másik oldal nem fog fel :-)

Az egész bagázsnak mennie kellett volna...

ok, d eén azt kérdezem, mit értünk rászorulónak? miért lesz valaki az? mitől? mindenkinek megadatik a lehetőség, hogy jobb életet éljen csak tenni is kell érte, nem sírni..

engem a szüleim semmivel nem támogattak, (pedig még meg is tehették volna)az egyetmen a bulik után a hányást takarítottam 500Ft-ért!!! nekem nem piszkos semmi munka, de keményen tanultam(párom) is és igenis nagyon sokat tettünk azért, hogy jól fizető állásunk legyen, maúgy mint írtam ez egy alapfizetés ilyen képesítéssel.

és gen nem kellett már azon gondolkodnunk, i tudjuk-e fizetni a számlát, van e pénz hó végén még egy x dologra a gyereknek, ha épp akar valamit nagyon...de ez most baj? erre kell irigynek lenni? inkább azokra legyetek irigyek, akik érdemtelenül milliókat, milliárdokat loptak!!!

És a másiknak hogy került a birtokába fél Tokaj hegyalja? Apukának hogy lett egy egész kőbányája?

Egyik tizenkilenc, a másik meg egy híján húsz.

Szerintem egyszer sem forgattam ki a szavaidat.

Csak nem akarod megérteni, amit itt leírunk néhányan...

Pedig ehhez diploma sem kell.

Végül is azok lélegeznek fel, akiknek hó végén eddig sem kellett gondolkodni, hogy a száraz zsemlén kivül futja e valamire :-)

Érdemes amúgy végigfutni a választási igéreteket meg azt, ami ebből eddig megvalósult..... ja és hogy nem lesz gázáremelés, felfuttatjuk az egészségügyet, 10 év múlva uniós szintű egészségügyünk lesz.... hajaj, igen, lehet, mert addigra már csak magánklinika lesz luxusszobákkal a gazdagoknak :-D

nem, de kit izgat.

:)

örülök, hogy mindig kiforgatod a szavaimat...ki mondta, hogy alantas emberek???

én csak azzal kezdtem, miért kell egyből lehurrogni azt, aki végre egy kicsit fellélegezhet, abszolút igazság meg nincs. és biztosan lesz valami más megoldás, hogy legalább a mostaninál ne járjon senki rosszabbul...

Napi 550 Ft a sulikaja, ez 20 nappal számolva ugye 10e Ft kb. Számlát mutassak róla, ennyi és kész :-)

Szerintem nyaralás nélkül sem lehet kijönni ennyiből, de mindegy :-) Mindettől függetlenül a nyaralásról én spec nem tudok lemondani mert úgy gondolom most vannak olyan korban a gyerekeim hogy élvezzük az ilyenkor együtt töltött időt, 15 évesen már nem biztos hogy ráveszem hogy jöjjön velünk nyaralni :-) Meg most szeretnék élni :-)

Tudod én kedvezményt írtam, nem adót! A gyerekek után ami adókedvezmény.

A gondom az, hogy ha ezzel az adóval így megemelték egyesek fizetését, akkor a többieknek miért nem?

Ők alantas emberek netán?

Ez így igaz és más a munka értéke. A gyerekkori barátomék itthon nem jutottak egyről a kettőre és elmentek. Nem dolgoznak többet, nem lettek mások, mégis jól élnek. Nem gazdagok, csak élvezik a munkájuk gyümölcsét. Nálunk nagyon rossz az értékrend.

Tudod, már Hankiss Elemér megmondta: Mo. Európa legigazságtalanabb társadalma.

Most már még legebb!

bocs, folytatás: szóval aki keres 80ezret, az fizet kb x adót, aki 200-at keres az sokkal több adót fizet, most a 16%-kal is még több adót fog fizetni!!!

vagy miért ne fizetne az is csupán annyi adót, aki 200ezret fizet, mint aki 80ezret. na ez nem lenne igazságo? milyen jogon vonnak több adót attól, aki jól keres...ő tehet arról, hogy jól keres(most itt a becsületes emberekről beszélek)

miért járjon kevesebb??? eddig 36%-ot adóztam, most majd 16%-ot-

szerinted mi az igazságos? az hogy aki pl 80ezret keres fizet pl

A most kb. 46 éves Gyurcsány mit tudott ellopni az elmúlt 40 évben? A színes krétát a suliból?

;)

Ja mert az-az ember aki nem henyél hanem diplomát diplomára halmoz.

Dunát lehet belőlük rekeszteni dolgozni meg egyik sem akar vagyis pont ők henyélik át az életet miközben felháborodnak ha ezt még meg sem fizetik.

Nem a kövér ludat kell tömni, hogy még jobban hízzon.

Teljesen félreérted. Egy csomó embert azzal vezettek meg, hogy majd jól megsegítik a gyerekes családokat, a kiskeresetűeket, fűt fát ígértek mindenkinek.

Ehhez képest, most tényleg az a helyzet, hogy nem sokat lendítettek azok helyzetén, akik éppen amiatt szavaztak rájuk, amit ígértek.

Más kérdés, hogy közgazdasági nonszensz, mert szó sincs növekedésről, meglévő pénzek átcsoportosításáról beszélünk.

Engem is felháborít, hogy elve kizárnak abból, hogy 40 év munkaviszonnyal nyugdíjba mehessek, mert volt pofám 30 éves koromig folyamatosan tanulni.

A teljes lakosságnak alig 0.8%-át érinti a kérdés, tök felesleges volt ezzel hergelni az országot.

Abban egyetértünk, hogy elsősorban saját magunknak kell gondoskodnunk magunkról. De sok embertől eleve elveszik ennek lehetőségét azzal, hogy még mindig abban ringatják, hogy számíthat az államra.

Ölni tudnék azért, amit a magánnyugdíjpénztárral művelnek.

Úgy gondolom, te nem érted a lényeget!

Miért jár több kedvezmény annak, akinek több a fizetése?

lehet nálunk azért kevesebb a kaja, mert 4 pici baba van, ők még nem esznek sokat(sőt a legkisebb 4hónapos), mondjuk ott meg van a pelus, de azt írtam az egyéb dolgokhoz. Telefonunk van, minimálisat telefonálunk, mi sem élünk az egészségtelen dolgokkal, amiket te is írtál. Bár mint írtam, nem voltunk nyaralni, az valószínű sok pénzt elvinne, de ezt inkább most befektettük, hogy pár év múlva jó legyen és semmilyen válság ne rázzon meg minket anyagilag... jelentősen...

de amúgy hogy lehet 10ezer a kaja az oviba? nálunk 3ezer körülvan(van hogy csak 2500) és ez a fele, mint nagycsaládos, vagyis akkor max havi 5-6ezer lenne...

miért?

mi diplomások, ha hagynak a zsbünkben végre pénzt, többet fogunk költeni és beindíthatjuk a gazdaságot...

és nem nézek én le semmilyen munkást, sőt az imént írtam, hogy a jó köműves(ez most egy példa, írhatnék más is) is jócskán keres...csak ahhoz jónak kell lenni!!!! nem átlagnak, de gondolom ő ezért úgyanúgy tesz, mint a nem 2-re diplomázó...

miért kapjon már ugyanannyit az, aki végig henyéli, bulizza az életét? az igazságos lenn?

de mi igazságtalan abban, hogy aki netto 200ezret fizetett, az eddig 36%-ot adózott most meg 16%-ot fog...én a 36%-ot tartottam igazságtalannak!!! ugyanis a 200ezer 16%-a még mindig több adó, mint a 80ezer 16%-a...

miért kellene a rászorulúkat segíteni? egyáltalán mit értünk rászoruló szó alatt?

lehetnék köműves is, ha jó vagyok a szakmámban, akkor többet keresek mint a diplomás(jóval!). Amúgy férjemnek most volt az érettségi találkozója, mindenki többet keres nála, menő cégek vezetői stb, szóval ne mondjuk már, hogy aki komolyan tanul az nem tud elhelyezkedni! az sem mindegy, hogy egy diplomát 2-re csinálunk meg vagy ötösre...