Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szóltok Stohl András balesetéhez? fórum

Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1140. 937a2a883a (válaszként erre: 1136. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:33
Egyetértek...én nem istenítem,de bajom sincs vele.Számomra egy normális ember,aki hibát követett el,ennyi.Sokan elfogultak,mert utálják és ilyenkor jön az,hogy neki könnyű elérni mindent,mert pénze van.
1139. megi04 (válaszként erre: 1137. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:32
Mert valószínűleg nem millákban számolják a fizut.....
1138. megi04 (válaszként erre: 1134. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:31
Mindegy minek tartod. Én,tudom,hogy VAN!
1137. 937a2a883a (válaszként erre: 1135. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 13:30
Akkor ezek szerint mindenki megveszi a bíróságot,aki nem annyit kap,amennyit szerinted megérdemel...vagy persze te csak a "sztárokra" gondolsz?Mert járj csak utána...rengetegen nem annyit kapnak,amennyit megérdemelnének.Ezt tudom már csak onnan is,hogy a szépséges falu,ahol lakom,tele van többszörös bűnözőkkel és még csak nem is kerültek börtönbe.
2012. márc. 6. 13:28
Ugyan már,csajok :)) Ha ez így működne,akkor a nehézfiúk,a többi Stohl-hoz hasonló,vagy csak egyszerű gazdag bűnös hol van???Miért űlnek mégis??Stohl egy kis hal,semmi több.
1135. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1134. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:25
Azt, hogy pénzért nem lehet megvenni egy bíróságot??? Nem mondok semmit, mert törlik úgyis, de így is érthető úgy gondolom mire célzok.
1134. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1133. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:17
Ilyen nincs Mo-n!Ebben teljesen biztos vagyok.Sőt,abszurdnak tartom a felvetésedet!
1133. megi04 (válaszként erre: 1132. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:13

Ugye nem gondolod komolyan,hogy "Ennyit kapott"???

Biztos nem fizetett érte,hogy ennyit kapjon...Ááá,dehogy! Nyílván elsírta magát,a bíróság meg ügyészestől meghatódott...

2012. márc. 6. 13:01

Nem védem Stohlt,nem is ítélem el.De bakker,nem ő tehet arról,hogy csak ennyit kapott!!!Most menjen oda a bírónőhöz és mondja azt,hogy Jaj,Kedves,küldöm már vissza még vagy két évre,hogy a közvélemény megnyugodjon!!

EZ BAROMSÁG!Ennyit kapott,ennyit űlt le!!


A kézis srác esete más... Ott a kegyelmi kérvényt az áldozat felesége is támogatja,első perctől fogva nem haragudott Pásztorra.Ettől még jár a büntetés persze,de ha nem kell bevonulnia,attól még nem lesz rosszabb ember!!

1131. megi04 (válaszként erre: 1128. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 12:59
Lelki sérülés....Mingyá' sírok....
1130. bnedora (válaszként erre: 1128. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 12:53
Éppen ideje volt, hogy elgondolkodjon, hogy miket csinál. Lelki sérülés???....hát...
2012. márc. 6. 12:51
Szerintem az sokkal durvább,hogy az a sportoló,aki elütött a zebrán egy bácsit(aki meghalt)8hónapot kapott,és kegyelmi kérvényt nyújtott be......
1128. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1124. - Sly7105)
2012. márc. 6. 12:44

Nem tudom megúszta-e lelki sérülés nélkül. Sok ott biztos 5 nap is, nem öt hónap. Csak azért pöccentem be, hogy nehogy már glóriát emeljenek neki egyesek. Hibázott?? Igen. Akkor kapjon érte ugyanannyit amennyit más halandó kapna.

Az más, hogy csupán jogrendszerünk van és nem igazságszolgáltatásunk. Ez ellen meg kevesen tehetünk bármit is.

1127. a14deb9047 (válaszként erre: 1122. - Sly7105)
2012. márc. 6. 12:35
Jó magaviseletért harmadolnak...
2012. márc. 6. 12:34

Látom megoszlanak a vélemények...nekem,mint emberrel,nincs bajom vele.

Az igazságszolgáltatás meg úgy szar,ahogy van,ezen nem érdemes egymásnak esni.Erre azt a példát szoktam felhozni,hogy egy bizonyos énekes,aki részegen és bedrogozva halálra gázolt egy rendőrt,csak felfüggesztettet kapott.Na,ehhez képest a Stohl "csak" balesetet okozott,ahol a vizsgálat szerint nincs senkinek maradandó károsodása,10 hónap letöltendőt kapott.Az,hogy előbb kijött,nem nála van csak így,mindenkinek,aki nem fegyházra van ítélve,meg van ez a lehetősége a jó magaviseletért.De,ha azt vesszük,hogy "sima rablásokért",ahol nem sérül meg senki,sokszor többet kapnak,akkor kevés volt a büntetése.De mondjuk betöréses rablásért sem ültetnek le mindenkit.

Szóval egy a lényeg,az igazságszolgáltatással hatalmas gond van.Van,aki enyhébb bűnért többet kap,van aki súlyosért kevesebbet.

1125. megi04 (válaszként erre: 1122. - Sly7105)
2012. márc. 6. 12:33
Már ne haragudj,de hogy tudta volna magát "rosszul viselni"??? A "testőrei" baromi jól megvoltak fizetve hidd el,hogy vigyázzanak a "Nemzet művészére"!!!És gondolom,marhára ki akart jönni!Tehát kibirta pia nélkül.A drogot szándékosan nem írtam....
1124. Sly7105 (válaszként erre: 1123. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 12:32
Hát ennyire behatóan nem foglalkoztat a téma:) De valóban, ahol Buci kihúzta ezt a kevés időt, nem voltak iszonyatos rossz körülmények, úgyhogy biztosan túlélte lelki sérülés nélkül...
1123. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1122. - Sly7105)
2012. márc. 6. 12:30
Harmadolják. De van itt a hoxán egy börtönös oldal, ahol leírják tesznek róla, hogy ne tudjon mezei halandónak jó magaviselete lenni.
1122. Sly7105
2012. márc. 6. 12:28
Jó magaviseletért általában felezik a büntetést, nemcsak Bucinak jár ez a kedvezmény...
1121. bnedora (válaszként erre: 1074. - Zebracsikó)
2012. márc. 6. 12:21

Ne haragudj, de nem értek veled egyet, mivel nem töltötte le azt az időt, amit kiszabtak rá. Jó magaviseletéért szabadult.

Nemrég hallottam a rádióban, hogy egy 14 éves gyerek csokoládét lopott, az eladót ugyan meglökte, hogy elmeneküljön, de ezért 3 év javítóintézeti büntetést kapott. A kettő között pedig szerintem óriási a különbség.

1120. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1119. - Megi04)
2012. márc. 6. 12:19
na ugye???
1119. megi04
2012. márc. 6. 12:18
Damunak is mondták...Minek verekedni? Kap 6 évet...Ha piásan,drogosan "csak" elüti a csajt,megússza 5 hónappal....Valahol igazuk van! Nesze neked igazságszolgáltatás!:)
1118. megi04 (válaszként erre: 1116. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 12:16
Így van!!!
2012. márc. 6. 12:14
lesz*rom
1116. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1115. - Megi04)
2012. márc. 6. 12:14
Persze a VIP részlegen könnyű. Ahol pénz van a börtön sem az a börtön, mint a sima "senkiknek".
1115. megi04 (válaszként erre: 1110. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 12:12

Biztos nem. Andriskának vannak összeköttetései!:)

Szerintem odabent is csak azért hagyták békén,mert nem kevés pénzt kaptak érte! Persze majd előadja megint a megtört szívű,szánom-bánom műsort! Tehetséges színész lévén,még a könny is a szeme sarkában lesz!Aztán haza megy,és egy év múlva,talán sikerül is neki valakit visszaküldeni a teremtőhöz!

1114. 03e8385f6c (válaszként erre: 1099. - Msolya)
2012. márc. 6. 12:10
Én a BRFK-n találkoztam vele,ő szervezett bűnözéssel foglalkozott-volt FBI képzésen is. Én úgy tudtam családos...múgy Szendrei Tamás a neve, csak az előbb elgépeltem...
1113. simple (válaszként erre: 1111. - Ditta67)
2012. márc. 6. 12:09
Bünteti, ha tudja bizonyítani hogy ki tette.
1112. megi04 (válaszként erre: 1111. - Ditta67)
2012. márc. 6. 12:09
Ugyan már! Ha buci 5 hónapot kapott,majd csak én is elviselném!:)
1111. Ditta67 (válaszként erre: 1107. - Simple)
2012. márc. 6. 12:08

Csakhogy az önbíráskodás!

A törvény bünteti!

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook