Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetős fórum)

Na ne szórakozunk már..

Egyébként ő meg becsületsértési perek százait indíthatná el az interneten, médiában róla mocskolódó arc nélküli emberek ellen .

Az milyen már, amikor valaki gúnyklipet gyárt róla és "Óvakodj az autóStohl !" szlogennel felrakja a netre ?

Aki a közszférában él számolnia kell ezzel, hogy kiteregetik a szennyesét.

Ugyanúgy,mint mikor sikere van a színházban.

És mit gondolsz, azt mennyire érdemli meg valaki, hogy több millió ember elé kiteregessék a szennyesét és vadidegenek szidják, mint a bokrot és jogászkodjanak a feje fölött évekig ?

És azt, hogy 10 millás kártérítéseket követeljenek rajta a Kaincz pali bácsik ?

Rengeteget vitatkozunk a büntetés mértékéről, de szerintem ami igazán elvágta az Ő életét és mérhetetlenül nagy büntetés a civilekéhez képest, az az, hogy egy egész ország tud a bűnéről és veszi napi szinten a szájára (ezt én speciel nem bírnám ki ..tudom, hogy közszereplő, de szerintem ezt senki sem érdemli meg), illetve az, hogy egy kisebb lakás árába fog neki kerülni a sokkártérítés, az ügyvéd, na meg a polgári per a bácsikával.

Szerintem ezekhez képest az a 10 (vagy 5) hónap hosszútávon lópikula. Ha Cini kibírt két évet, András is kibír ennyi időt.

A csendháborítás az szabálysértés.

A televíziót viszont ha kidobtad az ablakon ott erőszakot alkalmaztál ezért garázdaság bűncselekményét fogod elkövetni.

Ez a különbség.

Dehogy változtat! Legfeljebb annyit, hogy a garázdaságért valószónűleg több a pénzbüntetés.

De talán nem értetted meg a hsz-em lényegét.

Sebaj, valaki majdcsak megérti.

Panna!!!

Ehhez még vedd hozzá azt, hogy ittasan is vezetett ami egy újabb bűncselekmény és akkor ez nem esetleges dolog.

Egyébként én azt mondtam elég ez a 10 hónap.

Olvasd vissza a hozzászólásaimat!

Akik azt követelték, hogy 6-8 évet kaphatott volna annak megírtam, hogy annyi egy rablásért szokott általában járni.

Ez tényleg baj, mert szegény még azt sem tudta, hogy tényleg megvárta a mentőket. Elhitte a blikknek, hogy nem!

Alighanem tényleg megütötte a fejét, ami a baleset képeit nézve, nem is olyan valószínűtlen.

Elolvastam.

Ezt írja:

"Ha azonban a baleset következtében az okozón kívül bárki 8 napon túli személyi sérülést szenved, az ügy már bűncselekmény, és súlyosabb megítélés alá esik. Alapesetben pénzbüntetéssel lehet számolni, és szinte minden esetben legkevesebb egy évi vezetéstől eltiltással (jogosítvány elvétellel). Súlyosabb esetekben felfüggesztett, vagy akár letöltendő szabadságvesztés büntetéssel és hosszabb tartamú, vagy végleges vezetéstől eltiltással (jogosítvány elvétellel) kell számolnia az elkövetőnek."

Hogy alapesetben pénzbüntetés, súlyosabb esetben FELFÜGGESZTETT, ESETLEG letöltendő.

Mit akarsz bizonyítani vele? Én itt azt látom, hogy az általános a pénzbüntetés, és a gyakoribb a felfüggesztett. A letöltendő az "esetleges" kategória.

Ok, Stohl az "esetleg", vele példát kellett statuálni, megkapta a maga 10 hónapját.

Könyörgöm, nem elég?

Ok, garázdaság...

De a lényegen mit sem változtat.

"Segítségnyújtás elmulasztása volt"

Tévedsz, ilyen sem volt! Egyetlen súlyos sérült volt a balesetben, az öregúr. Aki magánál volt a baleset után is. Mit kellett volna tennie? Húzza ki az autóból? Ez az, amit nem szabad tennie a civilnek. Van nekem egy ilyen elsősegélynyújtó könyvecském. Abban az áll, hogy, ha nem vagyok szakember, a sérültet ne mozgassam.

[link]

Olvassátok el itt ami a közúti baleset okozásáról szól.

És itt csak az egyszerű balesetet vesézik ki. Semmiféle minősítő körülmény nincs mellette.

Stohl András esetében pedig volt....

Előszőr is köszöntök mindenkit itt, én ma léptem be, mert érdekel a téma.

Az én véleményem is az, hogy az I.fokú itélet közelebb volt az igazságossághoz, mint ez a nevetséges II.fokú, de lehet vitatkozni ezen, változtatni nem tudunk rajta.

Úgysem tudjunk mit tenni, van aki kevesli és megfojtaná egy kanál vízben, van, van aki felmentené.

Én felmenteném...Ugyanugy mint sok mindenről másról, erről is különböző a véleményünk.

Mondjál legyél szíves példát ki az aki az ismeretségi körödből nem kapott ilyen fokú büntetést pedig ugyanezt követte el.

Egyébként még annyit mondanék, ha a tv-t kivágod a lakásod ablakából az utcára az sem csendháborítás, hanem garázdaság.

Sokkal többet is érdemelt volna!!!

Szutyok senkiházi!!! mármint a Stohl! :D

Ki a fene mondta, hogy szentté kellene avatni?

De talán meglincselni sem kellene. Még virtuálisan sem!

Hogy a tíz hónapot megérdemelte? Talán igen. Habár Gipsz Jakab nem kapott volna ennyit. Stohlnak a 10 hónapjával példát akartak statuálni, de ahogy látod, egyeseknek ez is a "megúszta" kategória.

A harmadik pontod nem áll!