Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetős fórum)

Ok, én elismerem, hogy az érintettekben nemcsak fájdalom van, hanem gyűlölet is.

Na de a kívülállókban? Honnan ennyi gyűlölet?

Pld. szerintem, csak ebben a topikban százszor leírták, hogy nem volt cserbenhagyás. De azért mindenki fújja továbbra is.

Kb. 12 évvel ezelött a lányom barátját (18 évesek voltak akkor) éjféltájban a gyalogátjárón ütötte el egy autó, amikor kijöttek egy Bálint napi buliról. Az autó továbbhajtott, soha nem találták meg a vétkest. Az cserbenhagyás volt! A gyerek meghalt. A lányom a mai napig nem heverte ki.

Itt az a fontos, hogy már eleve bűncselekményt követett el azzal, hogy ittasan és kábítószertől befolyásolva vezette az autóját.

A többi csak ráadás.

Itt Stohl András úgy vélem több bűncselekményt is elkövetett.

1./Ittasan vezetettt

2./ Kábítószert fogyasztott

3./ Segítségnyújtás elmulasztása

Ezek után szentté kellett volna avatni?

Amit kapott teljesen megérdemelte.

mérne???

;)

"Ilyen cikkekkel sulykolták a közvéleményt, videózták-fotózták az öreget - mikozben a Pali bácsi lábába fémet tettek."

Meg olyanokkal, hogy "nevételhallgatófótiszomszéd" átkukucsált, és látta, hogy Stohl megivott akárhány doboz sört. Azt is látta, hogy utána autóba ült. Mert kukucskált. De a nevét nem adja az információhoz. Nincs is neki?

Nem igazán értelek. Az elévülési törvényt bizisten nem én hoztam, ne rajtam kérdd számon.

Másrészt meg te ezt írtad: "Te veszel egy újat, majd rá három és fél évre ugyanez a személy szintén megcsinálja ezt."

Na, erre írtam, hogy rossz a példád, mert a 3 évi elévülés nem arra vonatkozik, aki más autóját összetörte.

"Aztán bízzunk abba, hogy csak a saját kocsiját töri össze majd."

Ez bizony így van. Ha nem bíznánk ebben, soha nem ülnénk autóba. Mert Stohlon kívül azért még vannak ittas vezetők, gyorshajtók, szabálytalanul előzők, ámokfutók.... Sőt, kb. egy évtizeddel ezelött a bátyám műszerfalába egy ló taposott bele.

Azért, gondolom, te sem éreznéd fairnek, ha a potenciális károkozást ugyanúgy bírálnák el, mint a megtörténtet.

Mondok egy példát: ha én kidobom a tv-met az ablakon, mert dühít a műsorrács, nagyjából semmi következménye nem lesz. Maximum, feljelentenek csendháborításért és szemetelésért, és fizetek egy büntetést.

Ha eltalálok valakit vele, aki arra jár, és az meghal, vádat emelnek ellenem gondatlanságból elkövetett emberölésért, kaphatok érte maximum 4-5 évet. Két év múlva kijövök.

Ha lesem a szomszédot, megcélozom a tv-vel, és el is találom, az már szándékos emberölés. Ha van tanu rá, hogy utáltam a szomszédot, és megfenyegettem, hogy megölöm, ha továbbra az ablakom alatt dohányzik, simán kinéz a 20 év.

Pedig én mindhárom esetben ugyanazt a dolgot tettem. Kidobtam azt a qurva tv-t az ablakon. :)))

Ha valakinek a gyerekét, anyját, apját, szerelmét halálra gázolják, jobban fáj, ha drogos állapotban követték el, mintha teljesen józanul, de mondjuk borotválkozott, mobilozott vagy körmöt festett közben?

Csak a fájdalomra vagyok kíváncsi - ebből a szempontból fontos, hogy milyen állapotban követték el?

lyaly

üdv:Andi ;)

Ezt tette volna? Basszus, ragaszkodom az eljárás újbóli lefolytatásához :))

Anna amiről beszélsz, szerinted mennyi a matematikai esélye?

ne kukacosodj már!!!!!!

;)

2011-07-20 05:35:00

Azaz 2 hónapja sem volt!

"Örbottyán - Fót - Megdöbbentette Stohl Andrást (44) a keddi Blikkben megjelent leleplező képsorozat, amelyen tavaly májusi balesetének legsúlyosabb sérültje kerti munka közben szerepel. Miközben Kaincz Pál (78) nemrég még azt állította, hogy fájdalmai vannak, alig tud járni, sántít, legnagyobb baja pedig az, hogy az őt éltető földjén képtelen már úgy dolgozni, mint a baleset előtt."

Ilyen cikkekkel sulykolták a közvéleményt, videózták-fotózták az öreget - mikozben a Pali bácsi lábába fémet tettek.

Ha ez a dolog az én családomban történik, akkor már biztosan hosszú évekre el lennék ítélve, hiszen az elkövetővel együtt az összes szenzációhajhászt agyonvertem volna.

Az meg a szerencsétlenségen múlt ,hogy nem két másodperccel később ért valamelyik a baleset helyszínére, amikor is nem következett volna be ütközés.

A feltételezések soha nem képezhetik egy ügy megítélését.

Köszi! Dr. Koltai Zsuzsanna tényleg a legjobbak között van, neki hiszek.:) Kíváncsi vagyok, hogy erre az ítéletre mit reagálna.

Ha való igaz, hogy az utóbbi időben valóban szigorúbb ítéletek születtek az ittas vezetés minősített eseteiben is, akkor továbbra is elfogadhatónak tartom a Stohl ügyben kiszabott ítéletet. Ha nem igaz, akkor sajnálom, hogy azért, mert közszereplő "jobban kell" bűnhődnie.

Igazad van. Akkor ezek után mindenki üljön be az autójába mata részegen és úgy beállva mint a gerely.

Aztán bízzunk abba, hogy csak a saját kocsiját töri össze majd.

Nem pedig egy járókelőnek, vagy egy másik autósnak megy neki, aki minden szabályt betart.

Megvan...

Szerintem 10 hónap elégséges büntetés. ( Illetve szerintem sok) de kapott , és nem úszta meg...

Pali bácsi is jobban járt volna, ha olyan kártéritést itélnek meg neki, amiből fedezheti a kezeléseit,és az életminőségének javítását.