Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szóltok Stohl András balesetéhez? fórum

Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1170. megi04
2012. márc. 6. 14:02
Különben ebben biztos voltam,mert mikor arra jártam,a varjúkopasztó szakkör megbízásából,láttak is benneteket,csak nem akartalak lebuktatni!
2012. márc. 6. 14:02

Jaj,Szandi,most miért buktatsz le??? :((


:DDDDDD

1168. megi04
2012. márc. 6. 14:01
Egészségetekre!
2012. márc. 6. 14:00
:))))
1166. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1165. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 13:58
De fogadni egy ügyvédet,egy jó ügyvédet(!),az teljesen szabályos.A megegyezés meg megint egy dolog.Az ítéletet a bíró hozza,ha az ügyész a fejére áll,akkor sem menti fel,ha ő jogosnak vél mondjuk 2 év letöltendőt!Lobbizni sem bűn,bár ez inkább csak egyszerű szimpátia volt a társak részéről. :))
1165. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1163. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:56

Engem nem érdekel fizetett vagy sem. Azt se tudom , hogy igen és azt sem, hogy nem. Nem ismerem személyesen. Azért volt a bíróságon némi nyomás pénz nélkül is, az összes színész ott lobbizott S. mellett.

Azt viszont biztos elismered, hogy egy jó ügyvédhez pénz kell...nem kevés, ha nincs rá pénze valakinek akkor annyi, hacsak ki nem fog egy fehér hollót, aki lelkiismeretes, buzgó. Tudom hogyan zajlik (nem mindig) egy megegyezés ügyész és ügyvéd között.

1164. megi04 (válaszként erre: 1163. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:50
Persze,hogy nem...Legalábbis hivatalosan biztosan nem...Nem azt állítottam,hogy hülye!
1163. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1162. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 13:49
Persze,Nem is erre céloztam.De a tényen nem változtat,bucika nem fizetett senkinek,nem is fizethetett!
1162. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1149. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:47
Az alapoknál még nem tud legtöbbször semmi történni, néhány apró sika-mikán kívül. A nagy dolgok magasabb szinteken dőlnek el.
1161. 937a2a883a (válaszként erre: 1160. - 9b10f3d7ff)
2012. márc. 6. 13:47
:D
1160. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1157. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:45
Pacsi :DD Tényleg csak a mesékben szabad hinni :)
1159. megi04 (válaszként erre: 1157. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:43
Persze...A szín tiszta igazat.
1158. megi04 (válaszként erre: 1156. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:42
Persze,hogy megítélheted.
1157. 937a2a883a (válaszként erre: 1155. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:42
Inkább abban hiszek,mert az legalább igazat mond :)
1156. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1154. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:41
Azért mertem ilyen jelzőt írni rá,mert amit tett,az ocsmány,mocsok.Ezt mint kívűlálló is megítélhetem így módon!!
1155. megi04 (válaszként erre: 1150. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:40
Nincs is rá szükségem! Én tudom,hogy hogy működik. De pindurit sem érdekel,hogy te még hiszel a mesében...
1154. megi04 (válaszként erre: 1151. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:39
Miért??? ENGEM ő sem bántott....Ahogyan buci sem..
1153. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1150. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:38
Nagyon jól látod a dolgokat!! :)))
1152. megi04 (válaszként erre: 1146. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:38
Ez igaz! Ha lenne,nem úszná meg ennyivel,az biztos!
1151. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1147. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:38
Nem piti,nem is írtam,hogy az lenne.Egy rohadt görény!
1150. 937a2a883a (válaszként erre: 1145. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:38
Szinte gondoltam,hogy ez lesz a következő mondatod...látatlanban bármit lehet állítani.Ha nagyon igazat akarsz te vagy más,akkor bedobja ezt a lapot.De bizonyítani nem tudod.
1149. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1145. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:37

Nyugi,van néhány,sőt!!! Itt tudják is páran,mert volt már,akinek ismerős segített ebben-abban.


És mivel rendőr a párom,már az alapoknál IS ott vagyok :))

1148. 9b10f3d7ff (válaszként erre: 1140. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:37

Én nem utáltam, semleges volt a pasi, de undorodom a baleset után ahogy a dolgokhoz állt.

Sosem irigyeltem senkitől pénzt, ha hiszed, ha nem.

Attól, hogy nem irigyelem azért tisztában vagyok vele, hogy a pénz sok mindent megold...és a jó összeköttetések. Ez tény és nem elfogultság.

tudnék páresetet sorolni, de itt nem szabad.

1147. megi04 (válaszként erre: 1144. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:37

Pont jót hoztál elő!!!!!!!!!!!!!!:@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Tasnádinak Sthol patkesz a bokájáig se ér fel. Nem jó példa. Tasnádi nem egy piti ember.:))))))))))))

2012. márc. 6. 13:36

Nem mi élünk vele,nem mi adunk neki munkát!Sem ítélkezni,sem felmenteni nincs jogunk.

Ne nézd a tv-ben,ne menj el a színházba,ennyit tehetsz.

1145. megi04 (válaszként erre: 1142. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:36
Ezek szerint neked egyetlen ügyész,vagy bíró rokonod nincs...Hát ...így jártál!:)
1144. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1141. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:35
Ülnek is,nem??? Elég csak Tasnádiig elmenni,aki ugyan néha tényleg kikerül háziba,de az első buktánál viszik vissza.De ez csak egy,és mivel híres (inkább hírhedt)ő kap publicitást.
1143. megi04 (válaszként erre: 1140. - 937a2a883a)
2012. márc. 6. 13:35

Hát ez az...Szerintem,meg nem normális....Azt hiszi,neki mindent lehet,mert az ő kis lelke,művész lélek,akit ugye nem lehet földi halandóval összehasonlítani...

Nekem,mint SZÍNÉSSZEL nincs vele bajom,sőt! Nagyon tehetséges! De egy emberi nulla!!!

1142. 6ee0ffb012 (válaszként erre: 1138. - Megi04)
2012. márc. 6. 13:34
Én meg tudom,hogy NINCS! 1-1 :))
1141. megi04 (válaszként erre: 1136. - 6ee0ffb012)
2012. márc. 6. 13:33
Mert ülnek? Mert a házi őrizet nem ugyan az....
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook