Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mit szóltok Stohl András balesetéhez? fórum

Mit szóltok Stohl András balesetéhez? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
1020. michelle.r (válaszként erre: 979. - 57aa4ea1e8)
2011. szept. 8. 11:18

:))

hehe, rögtön kihalna a fórum, mert kezek nélkül ugye senki nem tudna írogatni :)


Azon viszont hogy kiakadt mindenki a nyáron, amikor két 15 évest bevittek a yardra mert elloptak két fülbevalót. Napokig arról harsogott a média, hogy mi lesz szegény lányok lelkivilágával? Az bezzeg túlzás, ugye? Pedig a megoldás egyszerű: nem kell lopni és akkor nem visznek el a rendőrök, nem sérül a lélek.

1019. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 1018. - Michelle.r)
2011. szept. 8. 11:15

Ez az alap!

azért visszagondolva a középkorra, meg a nem is annyira régmúltra, totál megértem már, hogy a nép örjöngve követelte valakinek a kivégzését. Basszus, most sem jobb. A nép pont olyan sötét, mint akkor. Semmi nem változott.

1018. michelle.r (válaszként erre: 971. - 57aa4ea1e8)
2011. szept. 8. 11:13

Fülébe ólmot önteni, felnégyelni és négy falu tornyára kitűzni! :S

Csak utána máglyahalál :S

1017. janezkó (válaszként erre: 1004. - Andi6020)
2011. szept. 8. 11:09
ahogy gondolod remélem mikor kijön és megint elkezdi a drogot és az italt te kerülsz a lámpái közé az alkesznak
1016. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 1013. - Janezkó)
2011. szept. 8. 11:09

Rohadt unalmas már a kérdés.. a fordítottja is, mint már írtuk páran.

A tény szempontjából, mármint, hogy elütnek valakit, totál mindegy, hogy ivott, vagy drogozott. Attól még megtörtént.

1015. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 1011. - Janezkó)
2011. szept. 8. 11:08
Menj tüntetni ellene :)
1014. michelle.r (válaszként erre: 962. - 3f592ca597)
2011. szept. 8. 11:08
Én inkább az életére. Bár nagyjából borítékolható, hogy milyen lehet.
1013. janezkó (válaszként erre: 1011. - Janezkó)
2011. szept. 8. 11:07

belegondoltatok hogy a ti testvéreteket vagy közeli rokonotokat gázolja el ez a drogos ittas szemétláda

??????????

1012. michelle.r (válaszként erre: 960. - F1e23b97ee)
2011. szept. 8. 11:07
Nem, mert őket nem nevesítik.
1011. janezkó (válaszként erre: 1007. - C95c921ae7)
2011. szept. 8. 11:06
ezért mert drogos iszákos
1010. michelle.r (válaszként erre: 957. - F1e23b97ee)
2011. szept. 8. 11:06

Igaz, de arról még sose olvastam ilyen mélyreható fórumot, hogy mekkorát alakított a Tartuffe-ben, vagy pl. a Danton halálában.


Persze lehet, hogy annak az az oka, hogy a művészethez kevesebben értenek, mint a joghoz?

:)

1009. 57aa4ea1e8 (válaszként erre: 1001. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:52

Jééé, mostanában mennyi grafitis lesz öngyi.. Ez a szegedi is? Csak mert a másik az mikepércsi volt. Az is haver volt?

Hát hová lesz már a világ, ha minden rongáló felköti magát...


az én ismim elé meg egy részeg lépett ki esőben, meghalt, és semmit nem kapott, még felfüggesztettet sem, mert 20-al ment a szakadó esőben, és nem volt hibás a balesetben.

Rohadt bírók, neki legalább életfogytiglan kellett volna.

Szánalmas vagy.

2011. szept. 8. 09:39

A francba, a végén ezt a topikot is törlik...:DDDD

tényleg vannak - orvosi szempontból is - figyelemre méltó megnyilvánulások...

1007. c95c921ae7 (válaszként erre: 1001. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:35
De ócska duma..Irígy és rosszindulatú. A saját ügyvédje felsorolta, hogy hány hasonló perben vett részt, ahol egy esetben se kapott letöltendőt a vétkes. Mitől retkes ő te szerencsétlen? Szánalmas aki így tud gyűlölni valakit, aki neki semmit nem ártott.
1006. andi6020 (válaszként erre: 1005. - 6b006fc769)
2011. szept. 8. 09:35

Áh, reménytelen.

Bazd, ennyire hogy lehetnek idióták az emberek???

1005. 6b006fc769 (válaszként erre: 1004. - Andi6020)
2011. szept. 8. 09:32
láttam, írtál neki gyógyszert:)))
1004. andi6020 (válaszként erre: 1001. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:31

Te csak ezért az idióta hozzászólásért csináltál magadnak egy új regisztrációt?

Szánalmasan ostoba vagy. Süt belőled az undor, és az irigység. Nyilván szar az életed, hát legyen szar másnak is. :P

Haverod? Milyen haverod? Ezt csak kitaláltad. 4 évet nem kaphatott azért, mit itt összehablatyoltál.

1003. 3f592ca597 (válaszként erre: 1001. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:30

Az első sztori ilyen formában kizárt, hogy megtörtént.

A második sztori meg - a graffitis srác, aki öngyilkos lett - közkézen forog már napok óta, nem tudom tényleg ismerted-e.


Ha igen, részvétem.

1002. 6b006fc769 (válaszként erre: 1001. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:27
a haverod nagyon megvezethetett, ugyanis közúti baleset okozásáért ha nincs halál, de van pl. maradandó fogyatékosság, akkor a maximálisan kiszabható büntetés szintén 3 év. de ahhoz szintén nagyon sok súlyosbító körülménynek kell jelen lenni, enyhítőnek meg semminek. a graffitis barátod ha jól olvastam ugyan ilyen miatt kapott felfüggesztettet, a felfüggesztett időtartama alatt rajzolt újra és 26 szoros visszaeső volt. Az, hogy megölte magát az sajnálatos, de a büntetéseket magának köszönhette.
1001. janezkó
2011. szept. 8. 09:20
én tudok ilyen esetről egy haverom nem volt ittas egy öreg nénit lépet elé elütötte ifával a néni nem halt meg a haver 5 évet kapot amit le is ült 4 honapot engedtek el belőle ez a retkes buci meg 10 hónapot kap nenjenek már a ....ba,!! ja egy szegedi ismim grefiti rajzot csinált egy kőfalra az állomáson megfogták 1,5 évet kapott hol ott senkinek nem volt belöle baja, öngyilkos lett jobb lenne buci is lelőné magát vissza eső f...sz
1000. 6b006fc769 (válaszként erre: 995. - Janezkó)
2011. szept. 8. 09:19
Négy évet? Az életedből??? Erre a cselekményre a maximálisan kiszabható büntetés 3 év. A maximumért nagyos-nagyon sokat kell letenni az asztalra./pl. évente több ittas vezetés, ebből legyen sérüléses is, legalább egyszer súlyos, legyen valóban halmazatban a segítségnyújtás elmulasztásával, ne legyen közreműködő, ne mutasson megbánást.. stb. stb.. /
999. 6b006fc769 (válaszként erre: 993. - Missanonim)
2011. szept. 8. 09:15
Na ettől kapok agyvérzést. Ő is ugyan olyan bűnelkövető, mint a többi, aki csücsül. Ennyi. Mi az, hogy valós bűzöző? Ez pont olyan, mint az alkoholista meghatározása: Alkoholista, aki annyit iszik, mint mi, csak utáljuk.
998. 3f592ca597 (válaszként erre: 994. - Air)
2011. szept. 8. 08:16
Egyébként úgy vettem észre, amiatt van a konfliktus,hogy az embereknek nincs fogalmuk a jogról és a joggyakorlatról hazánkban, de mégis jogászkodnak. Ha több információ jutna el hozzájuk arról, hogy mi a helyzet, milyen ügyek milyen megítélés alá esnek és miért, gondolom nem követelnének hatszoros büntetést neki.
997. 3f592ca597 (válaszként erre: 994. - Air)
2011. szept. 8. 08:11

Nekem semleges, olyan értelemben, hogy nem követem annyira a pályáját.


Nem is kicsit hibás Buci, de amik róla mennek, azok döbbenetesek, úgyhogy hangot adok a véleményemnek én is.

996. 3f592ca597 (válaszként erre: 995. - Janezkó)
2011. szept. 8. 08:09
Tudsz ilyen esetekről ? És mindenhol 4 évet kapott a delikvens ? Értem.
2011. szept. 8. 08:04
az kapott itéletet NAGYON keveslem egy drogos ittas ember ráadásul visszaeső, legalább 4 évet adtam volna neki, ha ez mással történik tuti kap 4 évet egy hétköznapi ember, gerinctelen volt a bíró simán elvenném az ő prakszisát is, szemétláda a bíró és Bucika is
994. air (válaszként erre: 992. - 3f592ca597)
2011. szept. 8. 07:59
Sajnálom,de teljesen igazad van és nem ártatlan ,nekem is egyik kedvencem :)
2011. szept. 8. 07:52

Szerintem ez a nagy cirkusz már épp elég tanulópénz volt neki...De mindegy is, mert büntetés t kiszabták, le fogja ülni..ezen már nem lehet változtatni.

De nem hiszem, hogy Stohlnak a sok valós bűnöző között lenne a helye.

992. 3f592ca597 (válaszként erre: 991. - L.luiselotte)
2011. szept. 8. 07:34

Szerintem nem sok - de nem is kevés a 10 hónap. Andrásnak tényleg kell ez, hogy észhez térjen.


Én a nyilvános meghurcoltatások garmadáját,a mocskolódást, illetve az anyagi lehúzást sajnálom.


Nekem sem tetszik, hogy Ancsikára kente volna, ahogy viselkedett a helyszínen a sértetekkel, az, hogy nem először csinál ilyesmit...stb. stb.stb.



De az legalább ennyire nem tetszik, hogy Kainczék ki akarják zsigerelni. Ezek hol élnek, hogy 10-17 milliókat követelnek egy ilyen ügyért ? Jézusom..


Még ha 3-4 milliót akarnának, azt mondanám, jó, de milyen 12 meg 17 milliót ? Házat is építsen András az összes unokájának, vagy adja nekik a saját házát és legyen hajléktalan vagy mi ?



Az meg, hogy nyilatkozik vagy sem a médiának - amit egyesek felróttak neki- az szerintem a saját

szuverén döntése. Illetve az is , hogy járja az országot az előadásaival - akármi is a motivációja (bűntudat, szimpátiakeltés a bíróságban, vagy épp mindkettő). Senkinek semmi köze hozzá és senki nem láthat a fejébe.

2011. szept. 8. 05:46

Nekem Ő a kedvencem. Tiszta szivemből sajnálom és sokallom a 10 hónapot.

Egy roma megúszta volna, mint Cs Előd. Tkp felháboritómak tartom és a vén Pali bácsi ugrálását is,. Ki Sajnál egy erőszakos, számitó kapzsi PÉNZsóvár vénembert ? Ez a joggal való visszaélés tipikus esete, amit a K család művel.


Remélem Buci mielőbb szabadul

❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook