Mi a véleményed az egyre gyakoribb sztrájkokról? (beszélgetős fórum)

Nem zavar az elírás, ha még kitalálható a szó! :D

Beleestél a fórumozás csapdájába, nem könnyű itthagyni!

igaz, csak már annyit ittam, hogy nem mindig találom el a billentyűket :-)

kell a védőital ennyi nőhöz.

Populizmus. Igaz?

Én is jobban örülnék az őszinte beszédnek.

Dehát... Nem az a legkifizetődőbb.

Nagyon tudják hülyíteni a népet!

Megreszkírozom, lehet, hogy kapni fogok érte:

Mondják, hogy mit akar a Fidesz, mikor nincs programja. És az Mszp-Szdsz? Abba mi a pláne, hogy nekik volt(?) és homlokegyenest az ellenkezőjét csinálják? (Nem kicsit másképp!- Ellenkezőleg!) Most szólok, hogy nem akarok mélyen politikai vitatkozni, mert az itt lémyegében tilos.

(Volt egy szlogen: "Van egy ország. Van egy ember. Van egy program!" Ezt kifogásolta Pokorny, mondván, hogy egy Hitler-szlogenre emlékeztet. Ha úgy akarom, akkor sok minden hasonlíthat sok mindenre.)

nem annyira meglepó, ha figyelembeveszed, hogy a Népszabadság az MSZP lapja. Ők már szeretnének szabadulni az SZDSZ ámokfutása miatti népszerűtlenségtől, de nem tudnak hivatalosan, mer zsarolja őket az SZDSZ.

Ezért "megjelenik" egy olvasói levél (hahha) ami tudatja a nyugdíjas olvasótáborral, hogy "mi, szocik tulajdonképpen nem ezt akarjuk, de hát belekényszerít minket a Kóka"

Általában mindkét fél enged.

Hazudnék, ha azt mondanám, hogy én belelátok. Inkább az úgynevezett "józan paraszti" és logikája szerint próbálok gondolkozni. Azt hiszem a mai Népszabadságban van egy olvasói levél a vasutassztrájkról iletve a vonatközlekedés előnyeiről. Ahhoz képest, hogy kormányközeli lap, csodálnivaló, hogy az a levél megjelenhetett benne. Sajnos most nincs a kezemügyében, mert meg tudnám írni az oldalszámot.

ebben a temaban sem vagyok szakerto

De itt a vasutrol kellene beszelni. Talan a ket tema osszehozhato a parhozamos egyenesek definiciojaval ;)

haha :)

mire akarsz kilyukadni?

Azon mulatsz, hogy magamba gabalyodtam? Mer osszezavarni is csak magamat tudom am :) mar olyan szintre sullyedtem, hogy meg a Jezus vs Mohamed forumba is felhoztalak.

a bizniszre meg nem tudok mit irni :)))

Ok, Ok, gondolom ez már öszönös tárgyalástechnikai fogás. Így van ez a business-nőknél.

:-)))))

nem volt celom, hogy barmire is rakenyszeritselek, csak a zarojelet lehagytam a vegerol. Akkor ebbol sem ugy jottem ki, mint ahogy akartam :) ez sem az en napom:)

(Senkit nem szoktam semmire sem kenyszeriteni, legalabbis nagyon-nagyon igyekszem :))

erre irtam, hogy fiatal a piacgazdasag meg nalunk, kicsit lejebb, igy ertettem, meg ha nem is jottem ki jol belole.

Mert ugye azt nem gondolom, hogy nem olvasol vissza :P

A mostani sztrájkok az első csírái a civil társadalom önszerveződésének. A kommunista szakszervezet a párt csicskása volt, a rendszerváltás után meg az utódpárt befolyása alatt állt. Nem tévesztendő szem elől, hogy az MSZOSZ választási szövetséget kötött a komcsikkal mindkét választáson és a tiszségviselőik zsíros állásokat kaptak.

A mostani sztrájknak az a legfontosabb üzenete, hogy megalakultak az első szabad szakszervezetek. Mindenkinek örülnie kellene, habár csak 100 évvel vagyunk lemaradva a világ civilizáltabb feléhez képest ebből a szempontból.

Gyakori, hogy amikor valaki kifogy az érvekből, akkor személyeskedni kezd. Ez a vesztett játszma biztos jele. Volt már olyan fórum, ahol ellentétes véleményeket fejtettem ki, mégis ellentmondtak ugyanazok...

Örülök a véleményednek az vélemény szabad kifejthetőségével kapcsolatban, elöszőr találkozom ilyennel, pedig ez folyik már acsapból is. :-)

Igen, ezek a dolgok nem hatranyosak

En nem gondoltam, hogy egy sztrajk lehet eredmenyes, de biztos lehet azt is jol csinalni. Biztos az sem lenne hatrany, ha tobben belemennenek, nemcsak 10 ezer ember. Mert nagy dolgokhoz ez keves. Nemcsak par orara, hanem tobb napra. A resztvevok, mindket fel, biztos tisztaban vannak vele, mennyit lehet kovetelni, mennyi teljesitheto, ebbe en nem latok bele. Remeljuk, ok igen. Ezt most altalanossagban mondom,nem csak konkretan a MAVra.

Nem akarom senki velemenyet megkerdezni, talan egyedul is sikerul velemenyt alkotnom.

A hozzaszolasairol annyit, hogy sokszor egyetertek veluk. Mindig mindent meg fog cafolni es bizonyitani. Ugy nyilatkozik az "igazsagairol", hogy bizonyitani nem kell, cafolni pedig szinten nem lehet. Ezert futnak bele az emberek a szemelyeskedesbe. Persze, sokakat irrital ez a magatartas, engem nem, (de a legtavolabb all tolem, hogy vedjem. Semmi okom ra, es nincs is szuksege.)

A velemenyet el lehet fogadni, vagy elutasitani, de mast nem.

Kérdezd Hoxat.

Vagy esetleg olvasd el Hoxa Oopsnak szóló hozzászólásait a Férfiak a Hoxán fórumban.

És érteni fogod.

Üdv,Dakness

Villa:)))))

És hány ágúra gondoltál?

Fiam,kerüld a nyeles dolgokat...:)))))))))))))

pedig sokszor nem beszel hulyeseget :D

(direkt az a celja, h provokaljon;) sokan magukra veszik. Miert is?)

:DDD

ahol Oopsz megjelenik.....!!:)))