Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményed az egyre gyakoribb sztrájkokról? fórum

Mi a véleményed az egyre gyakoribb sztrájkokról? (beszélgetős fórum)

161. mdóri (válaszként erre: 108. - Egypt)
2007. nov. 24. 14:31
Igazából a vasutasok azért próbálják megmenteni ezeket a vonalakat, hogy megmaradjon az állasuk! Ha a vonalak megszünnek több kalauz, szolgálattevö stb. lapátra kerülhet!
160. egypt (válaszként erre: 141. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 11:24
A 3 év az 2 év, mert a 3. évben az a 20 000 Ft segélynek is szánalmas, nem is azért van egyébként, hogy abból éljen az ember. Szóval maradjunk 2 évnél. Ez valóban jóval több, mint nyugaton, viszont ez azon kevés dolgok egyike, amit nálunk normálisabban csinálnak. Aki tanult valaha pszichológiát, az tudja, hogy a gyereknek jó ideig leginkább az anyjára van szüksége a normális fejlődéshez, és nem 3 hónapos koráig!! Ha csak a szoptatást nézzük (nyugaton ez se divat), minimum 1 éves korig javasolják, ami ha valaki dolgozik, máris nem megoldható. Másrészt pl. Ausztriában a baba születésekor kapásból egy akkor összegű egyszeri támogatást kap mindenki, amiből kb. a baba egy éves koráig mindent fedezni tudnak (direkt így számolták ki), bababútoroktól, kocsitól, pelenkától kezdve mindenig! (Tehát mintha nálunk adnának úgy 1 millát.) Azonkívül mások a keresetek, sokszor egy keresetből is elvannak, a nők ha visszamennek dolgozni, általában 4 órában, és így olyan frankón megélnek, hogy megengedhetik maguknak, hogy babysittert fogadjanak, míg nincsenek otthon. Mondjuk bölcsődék sincsenek. Szóval az egész társadalom máshogy működik. Bírom, hogy mikor megszorításokról van szó, mindig találnak a politikusok valami nyugati példát, és arra hivatkoznak(nyugaton is van ingatlanadó, a svédeknél is ilyen magasak az adók), de mikor a bérek kerülek szóba, akkor hirtelen kisesik a fejükből a nyugati példa.
159. 4b2f94d8ef (válaszként erre: 157. - LoLiNa)
2007. nov. 24. 06:44
Ezzel egyetértek.
158. LoLiNa
2007. nov. 24. 06:24
és bírom mikor az anyagiak miatt sztrájkolnak olyanok, akiknek bőven van fizujuk.. a kisember, akinek a megélhetésre alig jut, az fogja be a száját, mert ha megteszi még ennyit se kap.. kirúgják.. az utolsó bőrt is lehúzzák a jónépről..
157. LoLiNa (válaszként erre: 140. - Évi75)
2007. nov. 24. 06:22

kevés ez tény.. és sírnak, hogy nem szülnek a nők.. mire is szülnének?! persze el lehet menni dolgozni.. de könyörgöm, ki képes otthagyni bárhol is a 3 hónapos picibabáját? én nem lennék képes! és amúgyis, ha j ól tudom 1 éves kor után lehet menni.. anno tényleg bölcsibe dobták a piciket.. de akkor volt bölcsi és munkahely is!! jelenleg minkettőből hiány van.. akinek nincs nagymama vagy valaki a segítségére mégis hogy menjen dolgozni? pláne hogy munkát se kap.. mondván, hogy beteg lesz a kicsi gyakran , stb.. 3 év után is nehéz munkát találni, nemhogy egy kisebb gyerekkel.. egy munkanélküli több pénzt kap a lógásért, mint egy gyesen lévő anyuka, aki 2 embert kell hogy eltartson abból a kevesebb mint 30ezerből.. csöppet szemét dolog.. persze az ember ne vállaljon gyereket, pláne ha elötte nem volt munkája.. hát kössz.. volt munkám, biztosított voltam.. csak mostanában az a divat, hogy 6 havonta szerződést kell aláírni.. magyarul nem tudsz szülni sehogy, mert kiraknak!! nekem 18 napon múlott a gyed... kicsúsztam.. bekaphatják..

most nekem lehet esni, de sztem jogos és igaz dolgokat írtam..

156. micuko (válaszként erre: 140. - Évi75)
2007. nov. 24. 02:14
Gyes mellett el lehet menni dolgozni, immár akár teljes 8 órában. Ha valaki kevésnek találja, ezt is megteheti, sztrájk helyett...
2007. nov. 24. 00:58
IGAZUK VAN
154. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 153. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 00:07
Nem is felteteleztem Rolad, hogy barmit is a szivedre tudnal venni.
153. 8a897208fc (válaszként erre: 152. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 24. 00:06
Ok, nem veszem a szívemre, ha te mondod.
152. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 151. - 5464505f6a)
2007. nov. 24. 00:04
Szerintem nem bantasnak szanta, ne vedd a szivedre!
151. 5464505f6a (válaszként erre: 147. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 23:58
Tőrt döftél a szívembe!:(
150. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 149. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 23:56

A napokban meselte egy baratunk felhaborodva, hogy egy hivatal dolgozoinak a felet be fogjak kasznizni (komolyan, bebortonzik oket), mert bizonyos etteremnyitasi engedelyek gyorsabb kiadasa erdekeben penzt fogadtak el, ok ki is allitottak, be is szereztek a szukseges iratokat es ez kiderult.

En meg eloszor nem ertettem, hogy mi ebben a furcsa? Mindketten neztunk es gondolkodtunk, mit van ez a no ezen ugy kiakadva. Magyarorszagon majdnem minden korruptan mukodik. :)))

149. 8a897208fc (válaszként erre: 148. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 23. 23:50

Nominálisan lehet, de nem a GDP százalékában kifejezve.

Így szoktak csúsztatni a politikusok is, akik megmagyarázzák, hogy a "gazdaság dübörög"

148. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 146. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 23:48
De ebben a 3 honapban is tobbet kapnak, mint otthon osszesen a 3 ev alatt...
2007. nov. 23. 23:47
...és akkor van egy-két okostojás, aki még humorizál ezen 120%-okkal, ahelyett, hogy sírna saját ostobaságán.
146. 8a897208fc (válaszként erre: 145. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 23. 23:46

Pedig ott a GDP per capita valamivel magassabb. Ha nem is 6-8 hét, mint az USA-ban, de 12 hónap, mint sok EU-s országban.

De jellemző, hogy nem teszik össze a kezüket az ebmerek itthon, hanem még reklamálnak.

Magyarországon a legalacsonyabb a munkaképes lakosság foglalkoztatási aránya az EU-ban.

Vagyis a munkaképes lakosság vagy GYES-en van, vagy leszázalékoltatta magát csalással (800 ezer ember) vagy feketén adócsaló.

2007. nov. 23. 23:43
Ez is leginkabb Magyarorszagra jellemzo. Mas orszagokban 3 honap, aztan kolykot bolcsibe, vagy nuku love'.
144. 5464505f6a (válaszként erre: 143. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 23:41
Én már jó ideje a fzetésem 120%-át erre fordítom.
143. 8a897208fc (válaszként erre: 142. - 5464505f6a)
2007. nov. 23. 23:38
És a te adódból (ha egyáltalán adózol) fedezzék az egészet.
142. 5464505f6a (válaszként erre: 141. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 23:37
Sztem minimum 7évig legyen gyes!!!
141. 8a897208fc (válaszként erre: 140. - Évi75)
2007. nov. 23. 22:37
Szerintem tényleg kellene demonstrálnod a GYES miatt, méghozzá hálafelvonulást szervezned, mert nincs még egy olyan ország, ahol 3 év lenne. Erre biztosan nem gondoltál, csak arra, hogy még ezt is keveseld.
140. évi75
2007. nov. 23. 22:34
strájk, strájk, strájk. mindenhol strájk. én hol strájkoljak hogy kevés a gyes összege??????
139. 8a897208fc (válaszként erre: 138. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 23. 20:05

Nálunk már régen nem alkalmaznak a munkavállalók ilyen primitív módszereket. A megfelelő képzésnek köszönhetően szétválogatják a munkaeszközeiket különböző kategóriákra. Van olyan, ami mozdítható és hasznos, azt ellopják. Amelyikkel megterhelő munkát kellene végezni, azt tönkreteszik. A mozdíthatatlan nagyméretű eszközök pedik változatosan használhatóak pihenésre.

Amikor gyári munkásként dolgoztam, volt, hogy több láda selejtet készítettem egy műszakban, mert kicsorbult a marógépem és a művezető pedig csak röhögött.

138. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 133. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 20:00

Azert mar az is valami, hogy nem torik a munkaeszkozoket es gepeket, amiken dolgoznak.

Jo, hogy annyira azert nem mentek vissza :D

137. 8a897208fc (válaszként erre: 136. - Egypt)
2007. nov. 23. 19:53

Nos ezzel nem vagy egyedül, a jelenleg éppen bukásra álló gazdasági miniszter is így gondolja. A kérdés nem az, hogy a vasúti közlekedés szociális jutatás-e, mert így nem értelmezhető, hanem az a kérdés, hogy közszolgáltatás-e, mint pl. a városi közlekedés, távfűtés, gázszolgáltatás, közvilágítás, szemétszállítás.

Aki szerint igen, azok azt mondják, hogy éppen azért kell az államnak megtartania, mert nem profitabilis. sajnos van még néhány ilyen dolog, ami nem profitabilis. Pl. koraszülöttápolás, időskorúak ápolása, testi- és szellemi fogyatékosok ápolása. Ezek sem hoznak profitot, és azonos ligikával ezeknél is fel kellene számolni, ami nem profitábilis.

136. egypt (válaszként erre: 132. - 8a897208fc)
2007. nov. 23. 19:41
Pontosítok: vannak gazdasági ágazatok, amiknek az a dolguk, hogy hasznot termeljenek, és jusson pénz a szociális kiadásokra. A MÁV-ot én nem a szociális kiadások közé sorolnám.
135. 8a897208fc (válaszként erre: 128. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 23. 18:51

Ennél már csak az a költségesebb, ha valaki(k) olyan gazdasági döntéseket hoznak, amivel egy országban szinte a stagnálásig lassul a növekedés, egekbe szökik a külső és belső eladósodás, újra emelkedik az infláció és a munkanélküliség, csökken a reálkereset.

Csak a HVB rosszkor történt értékesítése miatt 50-szer többet bukott az állam, mint a MÁV sztrájkon.

134. 8a897208fc (válaszként erre: 131. - Bnedora)
2007. nov. 23. 18:48

Ha eddig nem tudtad volna, minden a politikáról szól. Mivel a politikusok döntenek mindenről, ami egy országban történik (vannak kivételek, persze)

Arról is politikusok döntöttek, hogy mi itt szövegelhetünk.

Remélem, nem vagy csalódott.

133. 8a897208fc (válaszként erre: 128. - 1a50c86bb0)
2007. nov. 23. 18:46
Nem értek a munkásmozgalom történetéhez, de kb. 100 éve sztrájkolnak a munkavállalók, és azóta sem találtak ki jobbat. De ne legyünk kishitűek, lehet, hogy ezen a fórumon kitalál valaki okosabbat :-)
132. 8a897208fc (válaszként erre: 130. - Egypt)
2007. nov. 23. 18:44
Azután, hogy kijelentetted, hogy a gazdasági és szociális kérdéseknek nincs közük egymáshoz, elejét vetted minden vitának :-)

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook