Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Mi a véleményed az egyre gyakoribb sztrájkokról? fórum

Mi a véleményed az egyre gyakoribb sztrájkokról? (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
191. 8a897208fc (válaszként erre: 190. - 690f13fdbb)
2007. nov. 26. 14:53
:-) kedves sötétség, ne idegeskedj ennyire. Félreérted a helyzetet, nem anyucival lakom, csak ugynabban a villában, de külön emeleten. Nem szól bele, ha nőket hozok haza, még titkolnom sem kell, mert úgyis elmondja neki a komornyik.
190. 690f13fdbb (válaszként erre: 187. - 8a897208fc)
2007. nov. 26. 14:46

Igazad is van,mit érdekeljen téged,hogy a szüleid egy ilyen mihaszna senkire/semmire,mint te, gürizik magukat hülyére...Anyáddal laksz???Hűha!Ez súlyos...Nagyon súlyos...És a mama nem engedi,hogy a pici fia nőt vigyen fel magához,ugye?Így kénytelen vagy a Hoxan "lenyűgözni" a csajokat a mindent lehengerlő "tudásoddal"...Jah,messziről jött ember azt mond,amit akar...Ugyan,ki hiszi el,"milyen"kocsit kaptál?És egyáltalán,kit érdekel,bunkókám?Mindenkinek lehet itt palotája,csúcskategóriás autója,mindenki ír,amit csak akar.

Álmodozni jársz ide?Erről van szó...Bizony.

27 évesen a szüleid nyakán élni,szégyen,nagy szégyen és komoly baj is...

Mi lesz,ha apu,anyu nem lesz,hogy eltartson?Felcsapsz dzsigolónak?

Mert neked a munka büdös,bármilyen munkáról legyen is szó,az már világosan kiderült.

Szánalmas vagy.Élősködő.

Csak sajnálni tudom a szüleidet...Őszintén.

189. smudlaagi54 (válaszként erre: 188. - Smudlaagi54)
2007. nov. 26. 05:36
Viszont azt nem hagynám,hogy olyanok kapjanak nyugdijat akik sosem dolgoztak,csak a férjük után kapják a nyugdijat,stb.Én mondtam a dokinak is,hogy komolyan gondolkozom azon hogy elkezdek inni,akkor tuti megkapom a 67%-ot.Azok most is a kocsmába visszik anyugdijukat.
188. smudlaagi54 (válaszként erre: 182. - 8a897208fc)
2007. nov. 26. 05:32
Azok akik a gázár támogatást kapják,nem olyan környezetböl jöttek hogy anyuci tartsa el öket.Örülnek hogy meg tudnak élni.Az hogy parazita nem sértő egy kicsit?Akik nyugdijasok azok megdolgoztak a megélhetésükért,de nagyrészüknek ez igen nehezen sikerül.Az hogy az alkoholistákat leszázalékolják felháboritónak tartom.Én nem a henyélésbe rokkantam bele,38 év munkaviszonyom van,kaptam 50%-ot, se ülni,sem állni nem birok sokáig,én kapok majd kb 23000-ft-ot.Kötélre elég!
187. 8a897208fc (válaszként erre: 185. - 690f13fdbb)
2007. nov. 26. 01:34

Mi a bajod azzal, hogy a szüleim tartanak el? Minek dolgozzak addig, ameddig lakhatok itthon, eltartanak, fizetik a nyaralásom és autót is kaptan, nem is akármilyet?

Droggal meg bárkinek lehetnek problémái...

2007. nov. 25. 19:06
ebben a forumban is odaig jutottunk, mint a tandijasban :)
2007. nov. 25. 11:26
Hú,a mindenit!Tipikus esete vagy a magányos pasiknak,akik állandóan a gép vagy a tévé előtt ülnek,mert nincs senki,akinek kellenének akár egy szóra is...Közben anyuci-a szerencsétlen-dolgozhat több műszakban,hogy a szétcsúszott kisfiát el tudja látni...
184. 8a897208fc (válaszként erre: 183. - 52d67c6df3)
2007. nov. 24. 22:25
Akik így szervezik a dolgokat, azok nagyon jól ismerik a primitív tömegegpszichológiát. Nem véletlen, hogy az egyik legtökéletesebb ágazat a kommunikáció, megszerezték szinte az összes tv-csatornát és folyóiratot propaganda célból. A hazudozás bele van kalkulálva, az emberek memőriája rövid. Ha választások előtt kapnak 2 heti nyugdíjat, ingyen buszjegyeket meg egy kis tüzelőfát, nem foganak belemarni a kézbe, ami eteti őket.
183. 52d67c6df3 (válaszként erre: 182. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 22:21
Valóban így van, de ezt az eddigi gazdasági, és szociális politikának köszönhetjük. Ha nem lennének a folyamatos hazugságok, akkor elhinnék az emberek, hogy ez megcsinálható, és szükség van rá.
182. 8a897208fc (válaszként erre: 181. - 52d67c6df3)
2007. nov. 24. 22:17
Azért nem, mert akkor a változatások kihírdetése +1 napig maradna a kormány. A paraziták szavazata számít. pl. 2,6 millió ember kap gázár-támogatást, 3 millió nyugdíjas van, 54 éves korban mennek csalással nyugdíjba az emberek, 800 ezer "rokkant nyugdíjas" van, nem sorolom tovább.
181. 52d67c6df3 (válaszként erre: 180. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 22:15
Így van, de nem ezt csinálják!
180. 8a897208fc (válaszként erre: 178. - 52d67c6df3)
2007. nov. 24. 22:13
Ki kellene szélesíteni az adózók körét (megadóztatni az adócsalókat), csökkenteni az egy főre eső adóterhelést, csökkenteni az állam szerepét az újraelosztásban, csökkenteni kellene a támogatottak körét, és emelni a rászorulókra eső támogatást, amennyiben indololt. Röviden.
179. egypt (válaszként erre: 172. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 22:11
Nem én hasonlítom, te kezdted a hasonlítgatást a GYES kapcsán eléggé egyoldalúan, hogy bezzeg más országokban mi van... Nincs pszichológiai képzettségem, csak tanultam pszichológiát is. Semmi olyat nem írtam egyébként, amiből okos, közgazdaságban járatos egyénként levontad a magad kis következtetéseit, és voltál kedves kioktatni olyan dolgokról, amikkel csöndben dolgozó és adófizető állampolgárként magam is tisztában vagyok.
178. 52d67c6df3 (válaszként erre: 177. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 21:44

Hogy érted a köszönetet?

Nem gondolod, hogy ilyen aggasztó helyzetben inkább kicsit másként kellene csinálni?

Például nem elvenni. Az aprópénz adással éppen olyanok szülnek több és több gyereket, akiknek nem kellene. Viszont, ha egy részét nem venné el az állam a családtól, akkor inkább olyanok szülnének, akik el is tudják tartani.

Nem kell kivenni a kasszából akkor, ha nem veszik ki a zsebből!

177. 8a897208fc (válaszként erre: 174. - 52d67c6df3)
2007. nov. 24. 21:25

Illene legalább megköszönni, amit ingyen adnak abból, amiért mások megdolgoznak. A gazdag országokkal történő összehasonlításnak az értelmetlenségéről olvasd el az előző megjegyzésemet.

Összefoglalva, aki nem fizet be, csak kivesz a kasszából, attól elvárható, hogy megköszönje, és ne követelőzzék.

176. 5464505f6a (válaszként erre: 175. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 21:25
makro könyvben olvastam
175. 8a897208fc (válaszként erre: 173. - 5464505f6a)
2007. nov. 24. 21:21
Eltaláltad. Hogy jöttél rá?
174. 52d67c6df3 (válaszként erre: 172. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 21:21

3 évig 20000 GYES-ért hálafelvonulást?! Nevetséges! Igaz, hogy nyugaton nem adnak 3 évig, viszont amíg adnak 10x annyit adnak, mint itt 3 év alatt! (És mondod ezt akkor, amikor nem lehet hová elhelyezni a gyereket, mert már 1 évvel korábban be kell iratni bölcsibe, hogy bejusson!) Ráadásul nyugaton vannak más juttatások is! Nem lehet összehasonlítani a kettőt!

És hallottál már a családi adózásról? Na, ez az, amit mi Magyarok nem ismerünk! Pedig ez legalább a népességcsökkenésen javítana. (Kiváncsi leszek, hogy a te nyugdíjadat miből finanszírozzák majd.)

Havi 20000... Az mennyi 1 évben?... Nem éri el a 300000-at éves szinten! Közben vannak, akik számla nélkül havonta kapnak ennyit csak úgy mellékesen! Annak hol az adója?! Egyesek zsebében!

Ki ácsingózik?!

Az a baj, hogy akik "csöndben" dolgoznak nem igazán fizetnek! Hogy melyik a hasznosabb? Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a "csöndben" dolgozgatók a károsabbak!

173. 5464505f6a (válaszként erre: 172. - 8a897208fc)
2007. nov. 24. 21:16
Csak nem közgazdász vagy,h mindig ezzel DICSEKSZEL??
172. 8a897208fc (válaszként erre: 160. - Egypt)
2007. nov. 24. 21:03

Az a jó, hogy olyan államok szociális ellátórendszeréhez hasonlítod magunkat, ahol a GDP per capita duplája a miénknek.

Nem ártana végre felfogni (bár tudom, hogy pszichológiai képzettséggel nehéz), hogy nem csak mindig arra kell ácsingózni, hogy kapjon az ember abból, amit mások megtermelnek.

Ha viszont valakinek van némi alapvető jártassága a közgazdaságtanban és nem homályosítja el a szemét az önzés hályoga, akkor észrevehette volna, hogy az elmúlt majdnem két évben nem a szoiális kiadásokat nyírbálták meg, hanem az adófizetőktől vasaltak be többet. Egyébként pont azért, mert - mint a példa is mutatja - sokkal hangosabbak azok, akik csak kapnak és követelnek, mint azok, akik csöndben dolgoznak és fizetnek.

171. 80ASIQ (válaszként erre: 170. - Egypt)
2007. nov. 24. 19:42
10-15 fős?? Erre gondolni sem merek! Csodálatos lenne! Talán anyósoméknál ez volt a helyzet, erre megszüntették a sulit, lehet a szomszéd faluba (kb. 10 km) menni olyan úton, ahol a kátyúban eltűnik a disznó! Reggel el, délután vissza.
170. egypt (válaszként erre: 168. - 80ASIQ)
2007. nov. 24. 17:52
Na igen, ilyen is van, de az biztos, hogy jelenleg több a tanár a kelleténél. Mondjuk ésszel kéne csinálni a dolgokat. 50 fős osztály nem lehet, ez elvileg törvényileg szabályozva van. Szerintem egyébként a leghatékonyabb a 10-15 fős osztályok lennének, mint nyugaton, akkor sokkal több figyelem jutna minden gyerekre, de aláírom, hogy erre nincs keret.
169. micuko
2007. nov. 24. 16:52
Ha biztosítotti jogviszonyból mész szülni, a gyerek 2 éves koráig jár a Gyed, ami keresetfüggő, tehát ált jóval több, mint a huszon-valahányezer ft. A Gyes mellett végezhető munkánál pedig éppen azért emelték meg a munkaórák számát, mert az volt a gyakorlat, hogy az anyukák azért el-eljárogattak dolgozni, csak nem hivatalosan.
168. 80ASIQ (válaszként erre: 163. - Egypt)
2007. nov. 24. 16:21

Ha már a tanároknál tartunk, mifelénk annyi ált. isk. tanárt elbocsátottak, hogy 25-30 fős osztályok helyett 50 fős osztályok lesznek. A saját eszemmel ezt én nem úgy értékelem, hogy azokra nem volt szükség.

A jótékonyságból fenntartott álláshelyekkel úgy vagyok, hogy inkább az legyen mint, hogy semmit se csináljon az illető. Segélyt úgy is kell adni, akkor már tegyen is érte valamit az ember. (Ezt persze átgondoltan kell értelmezni!)

167. 80ASIQ (válaszként erre: 162. - Mdóri)
2007. nov. 24. 16:13

Ezt a szempontot sem tartom elvetendőnek! Meg is haragudtam volna a vasutasokra, ha a szárnyvonalakra kapott haladék miatt elálltak volna a sztrájktól!

A kormánybukásban én sem hiszek! Egyébként ehhez 6 óra sztrájk kevés! Nágyon kevés! Elviselnének ők 666 óra sztrájkot is, nekik van mivel közlekedni!

166. 80ASIQ (válaszként erre: 160. - Egypt)
2007. nov. 24. 16:09
Most jól beszéltél! :)
165. buglady
2007. nov. 24. 16:01
Én élvezem! Gimis vagyok...:-)
164. egypt (válaszként erre: 162. - Mdóri)
2007. nov. 24. 14:44
Igen, ezt tudom. Talán az EÜ reform elleni tiltakozást ne keverjük ide, ostoba dolognak tartom az egészet, de úgysem ez a topic témája.
163. egypt (válaszként erre: 161. - Mdóri)
2007. nov. 24. 14:42
Ezt én megértem, és együttérzek velük, de azt is értem, hogy jótékonyságból nem lehet álláshelyeket fenntartani. Ugyanez van náluk, tanároknál. Túl sokan vagyunk, így el kell küldeni pár embert, mert egyszerűen ennyire nincs szükség. Persze ha pont engem küldenének el, akkor ez biztos nem vigasztalna.
162. mdóri
2007. nov. 24. 14:36

Bár a szerdai sztrájk igazából már nem is a vonal bezárások miatt volt, mert kedden bejelentették, hogy ideiglenesen maradnak ezek a vonalak!

Sokkal inkább az új egészségbiztosítási rendszer és nyugdíj rendszer volt ami előtérbe került! Sok szakszervezetis abban is reménykedik, hogy végre "megbukik" a kormány! Bár ezt én nem hinném!

❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook