Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Egy ducus sirámai egy butik kirakata előtt fórum

Egy ducus sirámai egy butik kirakata előtt (beszélgetős fórum)


Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Egy ducus sirámai egy butik kirakata előtt

❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯
278. angica0901 (válaszként erre: 271. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 19:19

...és sajnos vannak olyan betegségek, amik túlsúlyt okozhatnak (hogy most egy másikat emlitsek PCOS).


Persze nem akarom a betegségek mögé bújtatni a dundikat (ezt már korábban is irtam)

277. 6350755685 (válaszként erre: 271. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 19:14

Ha ez az én dolgom, te miért törődsz vele? És ki mondta, hogy én nem törődöm vele? Az első terhességem előtt 45kg-tól szabadultam meg, és a második után is ennyitől meg fogok, minimum, mert most már tudom, hogy nálam milyen módszer válik be. A mostani terhességem alatt sem híztam egy grammot sem, sőt, fogytam 4kg-ot. Tudom, hogy ez nudli, de ha majd terhes leszel, megtudod...


És ahogy Te kisarkítottad, úgy én is a dolgokat, soha nem mondtam, hogy legyenek a jelenlegi bálna méretemben ruhák minden butikban, de azért az túlzás, hogy az S-es legyen a legnagyobb méret, és aki annál nagyobb húzzon a molett butikba. Gondolom ezt Te sem gondolod komolyan.

276. mosolyka1111 (válaszként erre: 68. - Angica0901)
2012. aug. 8. 19:05

Hát nekem is van egy butikos barátnőm, szerencsére pont ezt teszi ő is, amit írtál:)

Enyhe túlsúllyal (és nagy mellel) is mindig jól tudok öltözködni. Kisvárosban lakunk, de még szomszéd városokból és Pestről is idejártak a nők vásárolni hozzá. Ettől tartott még igazán vékony nőkre való ruhákat is, szóval egyáltalán nem volt dundi butik, csak a reális igényeket felmérő és kielégítő butik.

275. secret! (válaszként erre: 269. - 6350755685)
2012. aug. 8. 19:03
Nagy tévedésben van mindenki, ajánlom az atv felvételét. A TB már nem biztosítás, hanem egy adófajta!!! Ezévtől. Nem jár érte semmi. Van a közgyógyászat, örüljünk, hogy ellátást kapunk. El lehet felejteni a szólást, hogy ha már fizetek akkor kapjak is valamit.
2012. aug. 8. 19:03
A dédim 86 éves, túlsúlyos. Kutya baja. Viszont a múlt hónapban meghalt a környezetemben egy 26 éves lány rákban, állítólag egészségesen élt. Az élet egy lutri, ezt jegyezzük meg! Figyeljünk magunkra, de semmire sincs garancia attól még-sajnos.
273. 5bfba16667 (válaszként erre: 268. - Angica0901)
2012. aug. 8. 19:01
A tachycardiám miatt én is vártam volna talán 4 hónapot a kivizsgálásra. Hát ilyenkor jön a gyorsított eljárás, amit persze a tb nem áll. Szóval a magyar eü döbbenetes és katasztrófa, de a túlsúlynak nem okozója.
272. 6350755685 (válaszként erre: 270. - Angica0901)
2012. aug. 8. 19:00
Pontosan, de azért mi csak fizessük tovább... Felháborít, hogy mennyi mindent levonnak, és mikor majd odakerülünk beintenek nagyívben.
271. 5bfba16667 (válaszként erre: 266. - 6350755685)
2012. aug. 8. 18:59

Természetesen mindent ki lehet sarkítani, de!

Ezért írtam, hogy a kialakulása a betegségeknek gyakoribb a túlsúlynál.

Amúgy meg mi is az a 10 év, nem igaz?


A sportolók pedig elég brutális biztosításokat fizetnek maguk után, pláne ha extrém sportolók, szóval az megint szélsőség.


Nekem alapvetően mindegy, hogy ki miben hal meg, csak ha tudja az illető, hogy kb 10 évvel lerövidíti a saját életét, fel nem foghatom, hogy hogy lehet valaki annyira igénytelen magával szemben, hogy ezt tudja, és nem akar tenni ellene.


A Te hájad természetesen csak neked fáj, de az jó? Szóval jó, ha nem tudsz majd lehajolni a babyddel a földre? Természetesen igazad van, Te dolgod, csak ha tudod, hogy a Te dolgod, miért nem törődsz vele?

Bocs, de a 42-46 méret nem feltétlenül a normális kategória..

270. angica0901 (válaszként erre: 269. - 6350755685)
2012. aug. 8. 18:55
Miért? Még van miből fizetni a nyugdijat? Na ezért van a két hónap várakozási idő :(. Hulljon csak a nép, ne kelljen fieztni se nyugdijat, se kórházi ellátást.
2012. aug. 8. 18:50
Na meg ez a másik, ha fizetem a TB-t, akkor hadd legyek már beteg, ha kövér vagyok, ha sovány... A nyugdíjamat már úgysem élem meg! :))
268. angica0901 (válaszként erre: 263. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 18:47
Ezzel kapcsolatban belemehetnénk a magyar eü-i helyzetbe, ami igen sajnálatos. Egy ismerősöm (nem dundi) rosszul volt a szivével, a háziorvosa tovább küldte, kapott is időpontot az SZTK-ban, nagyjából két hónappal későbbre. Két hónap??????? Akkor mire fizetnek otthon az emberek? Szóval: legyen valaki dundi, vagy ne, ha valamiért fizetek, akkor lássanak is el érte! Vagy különben miért fizetek?
267. 6350755685 (válaszként erre: 264. - Andi6020)
2012. aug. 8. 18:46
Hát ha valaki már 42-46-os!!!!! mérettel (ami szerintem teljesen normális méret) dagadtnak számít és ne rinyáljon, akkor igen!
266. 6350755685 (válaszként erre: 263. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 18:43

Ezek nem csak túlsúly miatt alakulhatnak ki. Pl. szerintem egy sportoló sokkal többet jár kórházba különböző problémák miatt (nekik mégsem mondják, hogy ne sportoljanak). A dohányosok és alkoholisták is nagyrészt vékonyak. Nálunk a terhességi cukorbetegségben szenvedő nők 100%-a (és most nem hazudok!!) vékony testalkatú. Persze én is hajlamos vagyok rá, mert anyám inzulinos, ezért vigyázok is a cukorral (hála Istennek, eddig még sikeresen). A depresszió pedig az emberek 80%-át érinti...


Az hogy kövér vagyok, magas vérnyomás miatt talán 5 évvel korábban meg fogok halni, vagy 10, valószínű agyvérzésben, ez az államnak ugyan miért fájna, legalább nem élem meg a nyugdíjat. Ha plasztikai műtétre akarnék menni, akkor azt biza nem támogatja az állam, tehát az sem neki fájna. Bezzeg ha kukacot akarnék növeszteni, akkor azt már igen (de ez más téma).


Na szóval, miről is volt szó? :)) Miért fáj az én hájam és kinek? :))

265. angica0901 (válaszként erre: 258. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 18:38

Ez a perelős téma már kipörgött.


De tényleg a teltebb nő túlsúlya miért fáj az államnak. Mert feltételezem, hogy a brutál túlsúlyú nő is fizet biztositást. Én évekig fizettem, belőlem sem sokat láttak otthon az orvosok, meg ha láttak is, csak a bajaimat fokozták az életemben. :(

264. andi6020 (válaszként erre: 261. - 6350755685)
2012. aug. 8. 18:34

Medve anyám...


Ezeket te komolyan is gondolod? Ugye nem?

263. 5bfba16667 (válaszként erre: 261. - 6350755685)
2012. aug. 8. 18:30

Hm. Az utolsó mondathoz. Légyszi ne mondd, hogy nem hallottál még túlsúly miatti:

-ízületi betegségekről

-meszesedésről

-cukorbetegségről

-bőrproblémákról

-vese és májgondokról

-depresszióról


stb.stb.stb.stb..

Pl ezeknek kezelése döbbenetes módon pénzbe kerül.

Tőlem állhat a hajad az égnek, de sajnálatos módon ez van. És ez csak az a pár, ami eszembe jutott. Nyilván minden, mindennel összefügg, szóval kb nincs olyan betegség, aminek kialakulásánál a túlsúly nem "előny, ha van".


Én láttam már "gebe boltot ", most kerestem is, de nem jut az eszembe a neve, talán x- valami.. nem jut az eszembe.. Szerintem ez kifejezetten gebebolt. talán x-lite v valami hasonló..

Molettbutikot ismerünk, azt h normál pedig nem kell hangsúlyozni szerintem.

262. angica0901 (válaszként erre: 257. - Bd55e3f068)
2012. aug. 8. 18:06
Ezért lennék kiváncsi a végére. Mit tudnának felhozni pro-kontra. Persze nyilvánvaló, hogy kinek drukkolnék az ügy kapcsán.
261. 6350755685 (válaszként erre: 258. - 5bfba16667)
2012. aug. 8. 18:05

Na ettől az utolsó mondatodtól áll a hajam az égnek! Ugyan mibe fáj az én hájam az államnak, áruld már el? Kórházba is csak azért járok, mert babát várok, egyébként sosem láttak/látnak.


Az első mondatodhoz pedig csak annyit fűznék hozzá, hogy én még nem láttam Gebeboltot, vagy Anorexiabutikot... Szóval ha igazságos lenne a dolog, akkor lenne egy Anorexiabutik, Normálbutik és Molettbutik, nem?

260. mosolyka1111 (válaszként erre: 4. - A0c1361e44)
2012. aug. 8. 17:58
Ez igaz lehet simán. De ha ezt Te így átlátod (mint kívülálló), akkor a kereskedők miért nem jönnek rá erre? Ebből kellene élniük. A plázákban tényleg panganak a ruha üzletek, 3-4 anorex csinibaba eladó unja magát halálra, vevő egy szál sem.
2012. aug. 8. 17:55

Ez egy jó téma, szerintem vissza fogom olvasni. Egyelőre csak annyit írnék, hogy voltam a tesómnál Londonban, elmentünk vásárolni, és van rajtam némi túlsúly, (nem vészes, de van), ennek ellenére az első boltban, ami az utunkba esett, be tudtam vásárolni magamnak blúzt, tunikát, fehérneműt. Simán, lazán, az átlag méretű ruhák között, mert ott más az átlag. Ugyanezt mesélte a barátnőm is, ő Amerikában vásárolt ugyanígy, jól szabott, nőcis dolgokat (ugyanolyan alkat, mint én).

Szóval, ahol ész van, ott már rájöttek, hogy nem csak anorex méretre van kereslet.

2012. aug. 8. 17:42

Ha a duci nő azért perel, mert nincs konfkeciós boltban mérete, akkor a vékony nő meg azért pereljen, mert nincs a molett boltban mérete?


Amúgy meg tuti, hogy le van írva valahol, hogy mi sért, mi nem sért személyiségi jogokat.

Erre a világcégek gondolnak, ez ezer százalék.


Aztán meg ne a molett hölgy húzza a rövidebbet, mert egy eü vizsgálattal esetleg visszájára sülne el a dolog, és kiderülne, hogy a brutál túlsúlya mennyibe is kerül az államnak...

257. bd55e3f068 (válaszként erre: 256. - Angica0901)
2012. aug. 8. 17:32
Jogos sérelemként beadni a szabad piacgazdaságot? Az kemény dió lesz.
256. angica0901 (válaszként erre: 254. - Bd55e3f068)
2012. aug. 8. 17:24
ez jogos..., nem tudom, csak irtam valamit. Egy ügyvéd biztos kitalálna valami okosat, hogyan lehetne ezt jogos sérelemként beadni.
2012. aug. 8. 17:02
Én 42-es méret vagyok, tehát duci. Van kb 3 üzlet ami valóban tabu a számomra, oda be se szoktam már menni, de azért a üzletek nagyobb százalékában lehet nem csak konfekció méretet találni. Persze a nálam nagyobb méretekkel már lehet gond elismerem, de ha valaki csak formásan telt azért nincs ennyire nehéz helyzetben, mint a cikkben olvasható szerintem:)
254. bd55e3f068 (válaszként erre: 253. - Angica0901)
2012. aug. 8. 17:01
Ha a kövér nők kitessékelik, mert a megjelenésével rontja az üzlet imázsát, akkor nem egyenlően bántak vele, viszont ha közlik, hogy nincs 52-es méret, az nem különb, mintha azt mondják, hogy nincs 38-as méretben.
253. angica0901 (válaszként erre: 247. - Bd55e3f068)
2012. aug. 8. 16:47

Most olvasgatok diszkriminativ témában inditott pereket, és meglepő, hogy mikért is mennek dolgok. Egy hajléktalant elküldtek egy plázában, mert a szupermarketben vásárolt kis kajáját le mert ülni megenni az amúgy üres éttermi részből. A sérelmező azért kezdeményezett eljárást, mert úgy érezte, emberi méltóságában sértették meg. A végkimenetel pedig az lett, hogy az őrző-védő cég a kérelmezővel szemben megsértette az egyenlő bánásmód követelményét.

Vagyis a vád lehetne arra alapozott, hogy nem részesülnek egyenlő bánásmódban akkor, amikor nem tartanak nagy méretű ruhákat (vagy valami ilyesmi). Tényleg érdekelne, mi lenne a vége.

252. viva70
2012. aug. 8. 16:44
Valóban nehezebb a molett alkatúakra ruhákat találni. Jómagam is szembesültem/szembesülök ezzel a problémával. Bár, amióta fogytam 12 kg-t valamivel jobb a helyzetem. Megvető, lekezelő eladónőkkel szerencsére nem találkoztam eddig még. Igaz, többnyire nagy üzletekbe megyek be vásárolni ahol el lehet bolyongani a ruhák között anélkül, hogy megkérdeznék mit akarok. Szeretek nézelődni, felpróbálni ezt-azt. Van két kedvenc üzletem ahol eddig még mindig találtam magamra való ruhákat. Gyakran be is térek oda. Igaz nem a legolcsóbbak, de sokszor akcióznak és olyankor töredék áron tudok jó dolgokat venni.
251. 645b490433 (válaszként erre: 250. - Trapiti)
2012. aug. 8. 16:39
Igazad van trapi.
250. trapiti (válaszként erre: 249. - 645b490433)
2012. aug. 8. 16:35
Erre írom, hogy megvan az a néhány hely, ahol biztosan lehet kapni, máshová meg be sem megyek, fölösleges.
2012. aug. 8. 16:31
Nekem 48-as ruha kell de mindig tudok maganka venni lásd turi meg a Vö...e de kínaiba is lehet Ló méretű ruhákat kapni.
❮❮ ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... ❯❯

Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook