Az idősek hogy tudnak "célok" nélkül, csak úgy élni? (beszélgetős fórum)

De ez nem igaz, hidd el, hogy csődeljáráskor viszik az utolsó lyukas alsógatyáját is, mindenével felel mindenki, aki vâllalkozik, legyen az pék, vagy egyéb. Egyedül a bankok igazgatói nem felelnek a saját vagyonukkal egy bank csődje esetén. Mert ők ott mint kinevezett ember vannak, tehát nem felelnek a saját vagyonukkal rossz döntésekèrt, ikyenkor eladjâk a bankot, lenullázzâk az emberek spórolt pénzét de a bankigazgató megtarthat mindent, amije van. Èletszínvonala megmarad. A péknek nem. A bankok csődjeit még állami pénzekből is kipótolják. A vállalkozók csődjét senki sem pótolja ki de a vállalkozó mindenével felel csőd esetén.

Tehát össze sem lehet hasonlítani a rizikót de még az általad említett életszínvonalat sem. Attól, hogy a bankigazgató öltönyben van, nincs nyilvános "kizsigerelés" a te pénzedet ugyanúgy el fogák venni, hogy arra költsék, hogy az ő életszínvoala megmaradhasson (mert tőle nem vehetik el a hiányzót, csakis az adókból és az emberek spórolt pénzéből), ez tényleg kizsigerelés csak észre sem veszed. Míg ha csak a pék megy csődbe, senki sem fog a te adódhoz hozzányúlni vagy más közös pénzekhez, senkinek a tulajdona nem sèrül csakis az övé.

:)

Nekem ugyan nem kell!

Ezt nem tudom, hogy csinálja, ha a maximum heti ledolgozható óraszám 70 (vagy nem tudom, hogy Magyarországon mennyi). Szóval a helyében akkor sem zárnék be, de nem dolgoztathat valakit 16 órában. Ha nem tud 4 embert felvenni, vegyen fel csak egyet, azt csak a maximum òraszámban foglalkoztathatja ès aztán az üzlet úgy megy,ahogy megy.

Általában akkor zárnak be egy vállalkozàst, ha nincs elég haszon, erre különböző formulák vannak, hogy mikor számít vesztesègesnek. Ha többet fizet a segítőnek vagy felvesz kettőt de az évvégi haszon nem lesz annyi, ami elvárt (nem elég az, hogy nullán legyen vagy veszteséges legyen, hanem az is veszteségnek számít, ha pl nincs 10% haszon, vagy az arra vonatkozó jogszabályban meghatárzott, ha pluszban van, de az a plusz kevés, akkor us be fogják zárni), akkor igen, be fogják zárni vagyis az utcára kerül az összes dolgozó. Ha egy embert foglalkoztatva ellébecol, és a munkaidő is be van tartva, akkor viszont semmit nem csinálnak vele.

És ha vannak is ilyenek, akik zsigerelik az embereket, nem mindenki ilyen.

Itt a minimálnyudíjért 20 évet kell dolgozni.

A p-ok meg megszavazzák maguknak a jövedelmet...

Igazságtalan a rendszer, ezért is mennek el az emberek.

Itt sokan tudnánk mesélni a vállalkozókról. Előfordulhat, hogy van tisztességes is, de...

Én továbbra is tartom, hogy valaki ne kaphasson nyugdíjat 20 éven keresztül ha csak 5 èvet dolgozott, márpedig ez nem a vállalkozók hibája, hogy állami posztokon, pl egy képviselő 5 év munkaviszony után kaphasson 20 év nyugdíjat, ami tízszerese annak, amit az kap, aki 40 évig dolgozott.

De ha egy ügyvéd, vagy vállalkozó ugyanígy 40 évet dolgozott és jól keresett, ő ténylegesen berakta azt a járulékot, amire ő egy magasabb nyugdíjat kap, nem úgy mint a képviselő.

A pénzek be lettek fizetve, egy rèteg dönt az elosztásukról, nem a vállalkozó dönt arról, hogy a kisnyugdíjas kis nyugdíjat kapjon és a képviselő kvázi nulla befizetéssel milliós nyugdíjat. A vállalkozókon pl nálunk 70%os adózás terhe van. A dolgozókon 40% kb. Tehát az összegek mindenhol be vannak fizetve, erről a fináncok gyakori ellenőrzése országszerte szintén gondoskodik. Ezek után szerintem nem az a hibás, aki termel, és munkát ad. Hanem az, aki a befizetett pénzeket rosszul osztja el, igen. Inkább velük kellene rendezni. Mert attól, hogy egy vállalkozó jobban él,ő ki is termelte azt, amiből jobban él de a politikus mit termelt ki? Csak dönt arról, hogy a mások által kitermelt pénzeket hova lehetne költeni. A saját fizetésüket a gazdasági helyzettől függetlenül döntik el, ha jól megy, ha rosszul, ők jól keresnek. Ugyanezt egy vállalkozó krízishelyzetben nem teheti meg, hanem reálisan, a gazdasági helyzettől függően fogja alakítani a bèreket. Ettől máglyára való lenne? Szerintem nem. Nem más pénzét költi. Saját bőrèt viszi a vásárra..nagyobb kockázat nagyobb haszon, ha van. De semmiképp sem mások pénzét költi.

Az ilyen vállalkozók általában hülyék hozzá, mármint egy vállalkozás működtetéséhez, menedzseléséhz, nem keres semmi más módot a jobb teljesítményhez, mint a munkavállallók kizsigerelését.

Persze a saját hasznához, életszínvonalához mindenáron ragaszkodik.

Feketén dolgozik?

Nálunk azért ilyen nincs, ha nem megyek, akkor vagy szabi vagy táppénz.

Én szerencsés vagyok, mert az eddigi munkahelyeimen sosem volt ilyen gondom. Amikor gyógytornára jártam heteken át reggel 7-től 8-ig, akkor simán később járhattam dolgozni. A főnököm azt mondta, hogy nem érdekel, ha egész nap az asztalon fekszel és nem dolgozol, csak legyél itt:DDD

Ja, sem szabit, sem táppénzt nem kellett igénybe vennem emiatt.

Én azt vettem észre, hogy jelenleg a multik a legjobbak, mert ugyan ott is elég kevés a fizetés, de több, pl. mint egy CBA-ba, de a teljes összegre bejelentik a dolgozót, van kafetéria, mehet táppénzre vagy szabira.

Persze itt is menő, hogy minden indok nélkül kiteszik a munkavállalót, de itt azt vettem észre, hogy ez a közvetlen ugyan azon a szinten dolgozó kollégák miatt történik, akik fizetésemelés vagy prémium reményében furkálódnak....Pedig egyik sem jár érte, csak annyira primitív, hogy erre nem jön rá....

:( Szakértők mindenfelé...

A videóban csak annyi van, hogy sok ország biztosít lehetőséget alternatív jövedelemszerzésre.

Nálunk pedig betonfalak vannak, nehogy már boldogulni tudj valahogy!

Akkor mondok egy példát. A közelben van egy pékség, ahol van egy pék, illetve 1 db segítő, akitől azt várják el, hogy napi 16 órát dolgozzon, napi 5 ezer Ft-ért. Azt gondolom, hogy ha pékségnek annyira nem megy, hogy 3 vagy 4 embert nem tud alkalmazni, hogy a munkavállalóknak ne keljen 2 műszakot lenyomnia a hét minden napján, akkor azt a vállalkozást nem érdemes működtetni! Ez kizsákmányolás magas fokon, mert szerintem 4 embert is tudna alkalmazni, csak akkor nem maradna neki, mint tulajdonosnak havi több száz ezer profit, csak a fele.

Tehát, az ilyenekkel van bajom, nem azokkal, akik pl. szakmunkás minimálbérrel (ez is nagyon kevés!) alkalmaz úgy munkavállalókat, hogy közben nem zsigereli ki őket.

Érthető vagyok? Lehet, hogy nem, akkor bocs!

Az arányokkal van a fő baj...

Meg az adó és járulékrendszerrel. :(

Amikor munkanélküli lettem az önkormányzattól próbáltam egy kis segítséget kérni (természetesen nem kaptam), de kijöttek egy környezettanulmányra és a hölgy megállapította, hogy velem az a gond, hogy én nem is akarok dolgozni, mert ha akarnék, akkor találnék melót! Pont jókor mondott ilyet, mert aznap kaptam meg a levelet az önkormányzattól, hogy tök piti munkakörre nem felelek, így mást választottak. Így az orra alá dugtam, hogy ok, akkor tuti tud arra válaszolni, hogy egy amúgy érettségit igénylő munkakörre miért nem felel meg a közgazdász informatikus végzettségem? Csak hápogott majd közölte, hogy neki és nekem is vannak olyan ismerőseim, akik feketén dolgoztatnak, miért nem próbálkozok náluk? Mondtam neki, hogy nekem ugyan nincs ilyen ismeretségem, de ha már neki van, akkor adja meg az elérhetőségüket, hogy felvegyem velük a kapcsolatot. Természetesen nem adta meg. Aztán kényszervállalkozó lettem és az igazolvány kiváltásakor az ügyintéző közölte, hogy értékpapír adás-vétellel én nem foglalkozhatok! Miért? kérdeztem én. Mert nincs hozzá végzettsége. Na, persze, megint én voltam a bunkó ügyfél, mert mondtam neki, hogy ha nem megy neki a melójának az elvégzése, akkor nem értem miért ül ott? Hiszen, ha megnézi a papírjaimat, akkor látja, hogy ott van a tőzsdeszakvizsgám is, ami alapján ez a tevékenység folytatható...

És még ő volt megsértődve....

Ja, nem néztem meg a videót, csak a hogy kell jövedelemhez jutni ötleteket szerettem volna megosztani, ami egy-egy állami dolgozó fejéből pattant ki....

Utóbbi öreg hiba volt :)

Epeműtétre én is szabit vettem ki, 3 napot.

Két nap maradt az ideiből, és 15-én lenne egy három napos utazásom, éppen megoldást keresek...