Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ákos és a nők fórum

Ákos és a nők (beszélgetős fórum)


142. 31bc25d879 (válaszként erre: 140. - Sopianae)
2015. dec. 17. 18:35
Nincs gondunk...lekopogom, csak fórumozunk és a témához kapcsolódóan kifejtjük a véleményünket, mert ez egy ilyen oldal:)
141. túrógombócka (válaszként erre: 140. - Sopianae)
2015. dec. 17. 18:34
véleményt csak lehet mondani, ha nyílt egy ilyen topik. vagy nem?
2015. dec. 17. 18:33
Hogy ez a legnagyobb gondotok... Vicc
139. 31bc25d879 (válaszként erre: 138. - Kilimcs)
2015. dec. 17. 18:32
nahplánesőt:)
138. Kilimcs (válaszként erre: 135. - 31bc25d879)
2015. dec. 17. 18:31
ákos ott bukott, hogy keresztnyi értékrend, stb, közben meg a harmadik gyerek után vett csak el az asszonyt... no meg az asszonyt tolta ákoska szekerét mint menedzser.... szóval dolgozott is, meg sehol se a nagy kereszténység, konzervativság... csak a duma... egyszerűen fals az egész. Csak beszél beszél, de se füle se farka, se hitele.
137. túrógombócka (válaszként erre: 136. - 31bc25d879)
2015. dec. 17. 18:30
nem aggódom érte, a kormánypárt szponzorálja őt épp eléggé.
136. 31bc25d879 (válaszként erre: 134. - Túrógombócka)
2015. dec. 17. 18:29

Bízzunk benne:)

Vagy nem marad egy szponzora sem:)

135. 31bc25d879 (válaszként erre: 132. - Túrógombócka)
2015. dec. 17. 18:28
Ákos ott bukott, hogy magából indult ki és halványlilasegédfogalma sincs a való életről. De akkor meg maradt volna csendben, bölcsebb maradt volna.
2015. dec. 17. 18:28
amúgy meg olyan nagy az arca a csókának, majd máskor meggondolja, mit beszél.
133. unom (válaszként erre: 132. - Túrógombócka)
2015. dec. 17. 18:27
Szerintem nem csak ezért :)
132. túrógombócka (válaszként erre: 131. - Unom)
2015. dec. 17. 18:25
persze, h nem. csak arra próbálok kilyukadni, h azok se tehetik meg, hogy otthon gyereket nevelgessenek, akik ezt esetleg szívesen megtennék. ezért beszélt hülyeséget Ákos szerintem.
131. unom (válaszként erre: 130. - Túrógombócka)
2015. dec. 17. 18:23

Persze, sokaknak bejönne. De azért ne legyen kötelező :)

A másik része: szerinted a nők mind alkalmasak erre? Vagyis mind "hűséges, megbízható"? Mert ez azért kettőn múlik.

130. túrógombócka (válaszként erre: 129. - Unom)
2015. dec. 17. 18:20
ha csupa jó keresetű, hűséges, megbízható pasi rohangálna köztünk, akkor szerintem sok nő szívesen nevelgetne gyerekeket, dolgozna félállásban. csak nem ez a realitás.
129. unom (válaszként erre: 127. - Túrógombócka)
2015. dec. 17. 18:18
Nekem sose tetszett, ha valaki megmondta, mások hogyan éljenek. Még akkor sem szeretnék így élni, ha olyan lenne a helyzet ahogy leírtad.
128. Panna.33 (válaszként erre: 126. - Fincsi5)
2015. dec. 17. 18:15
Ennél? Mostan nem:)
2015. dec. 17. 18:15

alapvetően nekem nem lenne bajom Ákos kijelentésével, ha olyan lenne itthon az életszínvonal, h a férfiak eltartanák a családot, és olyan a morál, hogy ezek a férfiak hűségesek maradnak egy életen át és nem lépnek le egyszercsak, otthagyva a szarban a nőt.

de mivel ez nem így van, kellett Ákosnak is hülyeségeket mondania.

126. fincsi5 (válaszként erre: 125. - Panna.33)
2015. dec. 17. 18:13
Te meg hogy beszéle..DD Nem találtál egyszerűbbet? D
125. Panna.33 (válaszként erre: 119. - 3b097083af)
2015. dec. 17. 18:09
A szólásszabadság nem arról szól, hogy bármit mondhatok. Pl. ha azt mondom Jóskának, hogy ölje meg Jenőt, az bűncselekmény, nem szólásszabadság. Ez persze sarkított példa, de a lényeg benne van. Pl. politikus nem hangoztathat antidemokratikus nézeteket egy demokratikus államban, egy pap nem hirdetheti a promiszkuitást következmények nékül.
124. 31bc25d879 (válaszként erre: 123. - Unom)
2015. dec. 17. 18:01
Mindegy, szerintem értjük mindketten a lényeget.
123. unom (válaszként erre: 122. - 31bc25d879)
2015. dec. 17. 17:59
Azt nem neked írtam, vagy mégis?
122. 31bc25d879 (válaszként erre: 117. - Unom)
2015. dec. 17. 17:58
Tudom, igaz...de szerintem tisztában vagy te is azzal, hogy milyen aspektusban értettem. Igen, volt benne egy kis szarkazmus:)
121. 2ab16d5612 (válaszként erre: 73. - Bf78dc4d3d)
2015. dec. 17. 17:57
Ha a művészet monoton lenne nem csinálnám :D
120. unom (válaszként erre: 119. - 3b097083af)
2015. dec. 17. 17:56

Mivel egyezik a kormány véleményével, nem.

Szerinted szólásszabadság= következménynélküliség? Főleg a magánszektorban? Egy cég azt fogja támogatni, akinek a támogatása nyereségesnek ígérkezik. Mivel Ákoson most sokan kiakadtak, így már nem éri meg.

2015. dec. 17. 17:54

Akkor viszont nalunk nincs szolasszabadsag.

A sovanysagot is ki fogjak rugni a kormanybol, mert elmondta a velemenyet?

118. 2ab16d5612 (válaszként erre: 85. - Bf78dc4d3d)
2015. dec. 17. 17:53
Inkább rajzolok magamnak. De köszi :D
117. unom (válaszként erre: 110. - Bf78dc4d3d)
2015. dec. 17. 17:49
Ebben sose hittem. Ha mindenki kedvel, incs egyéniséged, ha mindenkit kedvelsz szintén nincs. Szerintem, természetesen.
116. unom (válaszként erre: 111. - 31bc25d879)
2015. dec. 17. 17:49
A támogatás nem az értéktől függ, hanem attól, kit éri meg támogatni. Profitorientált cégnél ez természetes.
115. fincsi5
2015. dec. 17. 17:48

Ha az ő gondolatai, az ő véleménye lenne, amit elmondott, nem lenne vele gond.


De ő tolmácsolt valamit, ez nem tetszik.

114. 2ab16d5612 (válaszként erre: 72. - Bf78dc4d3d)
2015. dec. 17. 17:48
Mert míg az előbbi nem privilégium a legtöbbünk számára a második komolyabb fejtörést okoz mint a mindennapi "mi a szart főzzek" kérdéskör :D
113. ab61752c45 (válaszként erre: 109. - Unom)
2015. dec. 17. 17:48
mindig is utáltam.egy nagyképű,beképzelt alak.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook