Ákos és a nők (beszélgetős fórum)
Nincs gondunk...lekopogom, csak fórumozunk és a témához kapcsolódóan kifejtjük a véleményünket, mert ez egy ilyen oldal:)
véleményt csak lehet mondani, ha nyílt egy ilyen topik. vagy nem?
Hogy ez a legnagyobb gondotok... Vicc
ákos ott bukott, hogy keresztnyi értékrend, stb, közben meg a harmadik gyerek után vett csak el az asszonyt... no meg az asszonyt tolta ákoska szekerét mint menedzser.... szóval dolgozott is, meg sehol se a nagy kereszténység, konzervativság... csak a duma... egyszerűen fals az egész. Csak beszél beszél, de se füle se farka, se hitele.
nem aggódom érte, a kormánypárt szponzorálja őt épp eléggé.
Bízzunk benne:)
Vagy nem marad egy szponzora sem:)
Ákos ott bukott, hogy magából indult ki és halványlilasegédfogalma sincs a való életről. De akkor meg maradt volna csendben, bölcsebb maradt volna.
amúgy meg olyan nagy az arca a csókának, majd máskor meggondolja, mit beszél.
Szerintem nem csak ezért :)
persze, h nem. csak arra próbálok kilyukadni, h azok se tehetik meg, hogy otthon gyereket nevelgessenek, akik ezt esetleg szívesen megtennék. ezért beszélt hülyeséget Ákos szerintem.
Persze, sokaknak bejönne. De azért ne legyen kötelező :)
A másik része: szerinted a nők mind alkalmasak erre? Vagyis mind "hűséges, megbízható"? Mert ez azért kettőn múlik.
ha csupa jó keresetű, hűséges, megbízható pasi rohangálna köztünk, akkor szerintem sok nő szívesen nevelgetne gyerekeket, dolgozna félállásban. csak nem ez a realitás.
Nekem sose tetszett, ha valaki megmondta, mások hogyan éljenek. Még akkor sem szeretnék így élni, ha olyan lenne a helyzet ahogy leírtad.
alapvetően nekem nem lenne bajom Ákos kijelentésével, ha olyan lenne itthon az életszínvonal, h a férfiak eltartanák a családot, és olyan a morál, hogy ezek a férfiak hűségesek maradnak egy életen át és nem lépnek le egyszercsak, otthagyva a szarban a nőt.
de mivel ez nem így van, kellett Ákosnak is hülyeségeket mondania.
Te meg hogy beszéle..DD Nem találtál egyszerűbbet? D
A szólásszabadság nem arról szól, hogy bármit mondhatok. Pl. ha azt mondom Jóskának, hogy ölje meg Jenőt, az bűncselekmény, nem szólásszabadság. Ez persze sarkított példa, de a lényeg benne van. Pl. politikus nem hangoztathat antidemokratikus nézeteket egy demokratikus államban, egy pap nem hirdetheti a promiszkuitást következmények nékül.
Mindegy, szerintem értjük mindketten a lényeget.
Azt nem neked írtam, vagy mégis?
Tudom, igaz...de szerintem tisztában vagy te is azzal, hogy milyen aspektusban értettem. Igen, volt benne egy kis szarkazmus:)
Ha a művészet monoton lenne nem csinálnám :D
Mivel egyezik a kormány véleményével, nem.
Szerinted szólásszabadság= következménynélküliség? Főleg a magánszektorban? Egy cég azt fogja támogatni, akinek a támogatása nyereségesnek ígérkezik. Mivel Ákoson most sokan kiakadtak, így már nem éri meg.
Akkor viszont nalunk nincs szolasszabadsag.
A sovanysagot is ki fogjak rugni a kormanybol, mert elmondta a velemenyet?
Inkább rajzolok magamnak. De köszi :D
Ebben sose hittem. Ha mindenki kedvel, incs egyéniséged, ha mindenkit kedvelsz szintén nincs. Szerintem, természetesen.
A támogatás nem az értéktől függ, hanem attól, kit éri meg támogatni. Profitorientált cégnél ez természetes.
Ha az ő gondolatai, az ő véleménye lenne, amit elmondott, nem lenne vele gond.
De ő tolmácsolt valamit, ez nem tetszik.
Mert míg az előbbi nem privilégium a legtöbbünk számára a második komolyabb fejtörést okoz mint a mindennapi "mi a szart főzzek" kérdéskör :D
mindig is utáltam.egy nagyképű,beképzelt alak.
További ajánlott fórumok: