Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ákos és a nők fórum

Ákos és a nők (beszélgetős fórum)


262. 4c1a787e8f (válaszként erre: 255. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:58

Miért azt gondolod, hogy azért is járjon 10 millió, hogy valaki "szeretne gyereket"?


Egyébként meg az örökbefogadóknak is járnak ugyanazok a kedvezmények...


Ismét írom, a lelki kérdés, meg a gazdasági kérdés nem egyezik ezen a ponton sajnos.. De ez racionálisan átgondolva érthető..


Az állam azt támogatja, ami az érdeke. Ha túlnépesedés lenne, akkor meg az abortuszt támogatná, és üldözné a több gyerekeseket...

261. unom (válaszként erre: 257. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:57
Teljesen jogos, tőlük én se sajnálom, nehezített pálya szerintem.
260. Panna.33 (válaszként erre: 256. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:57
Hát hajrá;)
259. Kilimcs (válaszként erre: 228. - Unom)
2015. dec. 19. 15:55

igen. ebben van a lényeg. És evvel le is van zárva a dolog. Nem bonyolult ez.


De ettől még elmélkedhetünk rajta ugye, hogy jééé, más miket mond, vagy kinyilatkoztat . Én legalábbis jól elelmélkedem a dolgokon, attól még úgy élek ahogy akarok. (ez nem neked, csak beleelmélkedtem a topikba)

258. unom (válaszként erre: 255. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:55
Mármint hogy gyerekteleneknek is járjon a gyerek utáni támogatás? Most ugyanis arról van szó.
257. 4c1a787e8f (válaszként erre: 251. - Unom)
2015. dec. 19. 15:54
Most bogarásztam a gyed extrás törvényt, és ott már egyértelműen jár minden az örökbefogadóknak is.. Sőt, akkor is járnak a szülés "körüli" kedvezmények az örökbefogadó szülőknek, ha már nagyobb gyerekként kerül hozzájuk... Ez nagyon jó.. Őket tényleg fokozottan kell támogatni, tőlük nem sajnálom azt a kis többletet. Van a környezetemben ilyen, nem könnyű kenyér.. De talán, egyszer a "végelszámolásnál" ki lehet mondani, hogy "mégis megéri".
256. ca6273a8a5 (válaszként erre: 253. - Panna.33)
2015. dec. 19. 15:52
simán lennék nyomozó, helyszínelő:)
2015. dec. 19. 15:52
a meddőség. azokra a nőkre nem gondolnak.
254. unom (válaszként erre: 249. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:51
Mi borzasztó?
253. Panna.33 (válaszként erre: 223. - 56a1106a39)
2015. dec. 19. 15:51

Hová vissza?

Milyen szakmát ne gyakoroljanak nők?

Nem legyenek erőemelők, villamosvezetők? Nyomozók? Helyszínelők? Katonák? Orvosok? Boncmesterek? Tanítók? Karmesterek?

252. unom (válaszként erre: 250. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:50
Mármint, hogy nem szülök többet? Bármikor :D
251. unom (válaszként erre: 246. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:50
Azzal nagyon egyetértek, hogy örökbefogadott gyerek után is járjon támogatás.
250. 4c1a787e8f (válaszként erre: 247. - Unom)
2015. dec. 19. 15:50
Csak aztán nehogy szavadon fogjanak. :-)))
2015. dec. 19. 15:50
ez borzasztó, úgyhogy erre inkább nem írok.
248. 4c1a787e8f (válaszként erre: 245. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:49
Az jó. ;-)
247. unom (válaszként erre: 244. - Ab61752c45)
2015. dec. 19. 15:49

A kormánynak pontos elképzelése van, kiket támogat, ahogy az előzőnek is megvolt. Én sajnos egyikbe sem esek bele :)

Mondjuk 3 gyereket nem húsz, de kétszáz milláért se vállalnék.

246. 4c1a787e8f (válaszként erre: 242. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:48

Azokról meg, akiknek nem lehet gyerekük:


Ez egy borzasztó tragédia..


De a támogatás az a gyerekre jár, és nem a jószándékra - pont ez a gyengéje is, mert ki lehet használni, és nehányan csak a támogatásért szülnek.

A támogatás nem azért van, hogy te kapjál, hanem azért, hogy "dógozót nevelj fel".. Bármilyen csúnyán is hangzik..


Csak jó esetben az állam eme "hátsó" szándéka egybeesik az egyén szándékával, hogy szeretne gyereket.


Egyébként egyre inkább bővülnek a támogatások, hogy örökbefogadott és nevelt gyerekek után is járjon, meg egyedülállóknak is, ne csak a "tökéleteseknek".


Bármennyire is tragédia a meddőség, de ha nincs gyerek - és nem is fogad örökbe, akkor nincs. Akkor azt az energiát, amit a gyerekesek a gyerekekre fordítanak, azt lehet vagy regenerálódásra, vagy még több pénz keresésére fordítani...

És ennek semmi köze az érzelemhez, ez gazdaságpolitika..

245. ca6273a8a5 (válaszként erre: 243. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:47
megértelek!
244. ab61752c45 (válaszként erre: 243. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:47
a gazdagokra van ez is kitalálva,mint a többi törvény.
243. 4c1a787e8f (válaszként erre: 242. - Ca6273a8a5)
2015. dec. 19. 15:42

Ez egy lehetséges törvényjavaslat lenne..


Ez még nem a valóság, nincs törvénybe foglalva, csak egy elképzelés..


Egyébként nyugodj meg, nekem 4 van, és még kicsik, de én se kapnék..

Sőt, szocpolt se kaptam.. Mert olyan cizellált a szabályozás, hogy bár nem volt lakásunk, és 4 gyerekünk volt, mégse járt..

-egy darabig azért, mert használt lakásra nem lehetett, nálunk új meg ne jött szóba

-másrészt meg azért, mert volt egy minimum nm meghatározva, hogy ennél kisebbet nem lehet venni. Ez a 4 gyerekre elég nagy volt. Én meg nem akartam 100nm-es lakást, mert se megvenni, se fenntartani nem tudtam volna biztonsággal..


Tehát nyugi, minden ilyen lózung úgy van kitalálva, hogy azért a legtöbbeknek ne járjon..


Nekem a gyed-gyes extra se jár, mert a legkisebbem 2013 októberi, és csak akkor járna, ha 2014 január 1-től született volna... Akkor járna rá is, meg a nagyobbikra is.. Tehát ebből is kimaradtam...


Úgyhogy kénytelen voltam önerőből venni lakást.. Így jártam..

2015. dec. 19. 15:37

most tíz milka jár 3 gyerek után. de könyörgöm, ki meri ezt bevállalni? sokan szocpollal is aláírnak 2-öt és nem sikerül nekik. több sebből vérzik ez a történet.

és mi van azokkal, akiknek nem lehet gyerekük?????? egyéb okokból kifolyólag.

borzasztó!

241. unom (válaszként erre: 237. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:37

Érdemes erre nagyon figyelni.

Ezért nem tartom jó megoldásnak a 3 év otthonlétet a nőknek. Jobb lenne megosztva inkább, minden szempontból.

240. 4c1a787e8f (válaszként erre: 223. - 56a1106a39)
2015. dec. 19. 15:36
A férjem is próbálkozik néha ezzel, szar lehet neki..
239. 4c1a787e8f (válaszként erre: 235. - Unom)
2015. dec. 19. 15:36

Tévedés, a tökéletes én vagyok.


:-))))


De ne szólj nekik..

238. 2ab16d5612 (válaszként erre: 232. - Unom)
2015. dec. 19. 15:35
Lyaaaa értem... :D
237. 4c1a787e8f (válaszként erre: 228. - Unom)
2015. dec. 19. 15:35

Bizonyára ez lenne az ideális..

De a magyar férfiak között 30-ból egy ilyet, ha találsz.. Nem, nem azért, mert mindenki szemét, hanem azért, mert a mi szüleink generációja - már az anyák - még nagyon az a generáció volt, aki 8 óra munka után dolgozta a másik 8-at otthon. És ők is azért, mert az ő szüleik még "otthon voltak". Tehát igazából még nincs meg a stabil minta erre az újfajta munkamegosztásra..


Mert ugyanakkor az vitathatatlan, hogy biológiai okokból legalább pár évre a nő kevesebbet fog tudni keresni, - általában persze...


És pont ez az az idő, amikor meg a férfi úgy érzi, hogy rá hárul a család "eltartása"..


És általában ilyenkor borulnak azok a családok is, ahol alapból nem volt ezzel nagy baj...

236. unom (válaszként erre: 234. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:32

Muszáj lesz kávét innom, ez eszembe se jutott :)

Egyébként én tavaszig épp másfél szobás panelben lakom :)

235. unom (válaszként erre: 233. - 4c1a787e8f)
2015. dec. 19. 15:31
A reklám egy külön szakma. Azért "tökéletes alakú" nőkkel reklámoznak, mert ez hatékony.
234. 4c1a787e8f (válaszként erre: 230. - Unom)
2015. dec. 19. 15:31
Ezt arra írtam, hogy az előző hsz-ben mondtam, hogy az ő lakása nem hasonlít az enyémhez... Te meg mondtad, hogy biztos nem másfél szobás panelban lakik... Erre kérdeztem-mondtam én nevetve, hogy én meg ugyebár igen...
233. 4c1a787e8f (válaszként erre: 221. - Kilimcs)
2015. dec. 19. 15:29

A reklámokban a tökéletes alak, a tökéletesen divatos megjelenés kényszere...


A buszokon beszólnak, hogy sok helyet foglal a babakocsi, miért is veszed el a "dolgozóktól" a helyet..



Meg lehetne folytatni, de ez itt most nem erről szól...

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook