Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Vennétek e elárverezett kocsit vagy ingatlant? Nem taszít? fórum

Vennétek e elárverezett kocsit vagy ingatlant? Nem taszít? (beszélgetős fórum)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
254. Zizisicc (válaszként erre: 253. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 23:13
Bocsi, nem olvastam vissza az elejéről ....
253. 18ba5935e0 (válaszként erre: 251. - Zizisicc)
2010. jan. 30. 23:12
Pontosan erre írtam le már többször is, hogy megértem ezeket az érveket!
252. pandi71 (válaszként erre: 249. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 23:07
nem így van.a banknem hirdetheti meg a lakást 2 millióért,ha annak a piaci értéke magasabb.a kihirdetett ingatlan először a tényleges értékéről indul,ha erre nem adnak licitet,akkor elindul lefelé.de ilyet nem csinálnak,hogy 10millás lakást 2milláért kótyavetyélnek el.
251. Zizisicc (válaszként erre: 249. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 23:05
Nézd. Ha valaki 3 gyerekkel mondjuk kétségbeesetten lakást keres, valószínűleg nem fogja kihyagyni a lehetőséget, hogy megvegye az elárverezett olcsóbb lakást. Lehet, hogy rossz érzése lesz, ha eszébe jut, hogy vki alól kiszedték azt a lakást, de ha választania kell a saját nyomora vagy a másé közt, valószínűleg a saját érdekeit fogja nézni.
250. 18ba5935e0 (válaszként erre: 247. - Pandi71)
2010. jan. 30. 23:05

Ha valaki válaszol az én hozzászólásomra, akkor én is reagálok. Ez egy beszélgetés, vita, nem pedig egy helyben rugózás.


Sok mindent lehet rám mondani, dehogy értetlen lennék...

Ennyi erővel én is mondhatnám rád, hogy értetlen vagy, hiszen folyamatosan csak mondod a magadét, sőt mostmár azt írod, hogy az adós örüljön, hogy te kivetted a segge alól a lakást. Glória nem kéne? ;-)

249. 18ba5935e0 (válaszként erre: 244. - 40163fd81d)
2010. jan. 30. 22:58

Köztudott, hogy a bank csak azt nézi, hogy ő a pénzéhez jusson, nem pedig azt, hogy korrekt legyen az adóssal szemben.

Ha pl. valaki felvett egy 10 milliós kölcsönt, amiből már 8-at visszafizetett, a bankot csak az érdekli, hogy a maradék 2 milliót visszakapja és lehetőleg minél hamarabb, tehát akár 2 millióért is meghirdetheti a lakást. Ennyiért egyetlen perc alatt el is viszik, így a bank megkapja a pénzét, az új tulaj örül a remek üzletnek, a család meg fogja a ruháit és a bútorokat és kezdi nulláról az életét.


Értem az érveiteket, "miért ne vegyetek olcsón lakást, ha egyszer adott a lehetőség?". Teljesen érthető gondolkodás, csak sokan válaszolnak erre a kérdésre úgy, hogy "azért nem, mert nem veszek részt közvetetten egy család kisemmizésében."

Tisztában vagyok vele, hogyha x nem veszi meg, akkor megveszi y, tehát a családot mi nem tudjuk megmenteni. De nekem akkor is nagyon rossz érzés lenne így tulajdonhoz jutni.

248. 40163fd81d (válaszként erre: 245. - Zizisicc)
2010. jan. 30. 22:54

Pontosan.

Én is így gondolom.


Ha így alakultak a dolgok,és nem vették időben kezükbe az irányítást,akkor ez van.

Akkor akár tetszik akár nem ,a bank intézkedik,és akkor már mindenképpen az a jobb ,ha minél hamarabb zajlanak le ezek a dolgok.

247. pandi71 (válaszként erre: 246. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 22:53

elolvastam sok hozzászólást,de egyedül te voltál az,aki rugózik egy helyben és értetlennek tűnik,közben látod,megy itt simán normálisan mindegyik hozzászóló.a rere70-et is értem például.teljesen rendben volt.nem kell vitát formálni abból,ami tényszerű.valaki eladósodik,örüljön hogy megveszik,mint kivegyék a segge alól.

ezeket az embereket nem fogod meggyőzni a világbéke szöveggel{már bocsi}.a kényszer az úr.

246. 18ba5935e0 (válaszként erre: 239. - Pandi71)
2010. jan. 30. 22:46

Miért kötözködés az, ha nem ért veled valaki egyet?

Ezt úgy hívják, hogy vita, ami lehet egy teljesen pozitív, építő jellegű is, nem pedig kötözködés.


Én akárhányszor vitatkozom, elgondolkozom a másik mondanivalóján, álláspontján és néha meg is tudnak győzni, mert nem vagyok az a merev tipus, aki ha egyszer A-t mond, akkor soha nem lesz belőle "B". De sohasem vádoltam senkit azzal egy vita közben, hogy kötözködik, nekem esik, meg hasonlók. Ez mire jó?

És ezt sem kötözködésből kérdezem, csak kíváncsi vagyok a véleményedre. ;-)

245. Zizisicc (válaszként erre: 244. - 40163fd81d)
2010. jan. 30. 22:43
Igen, ez szerintem is így van. Hisz nem az a felelős a család tragédiájáért, aki végül megveszi a házukat .... hisz, ha senki nem veszi meg, akkor az a családnak még rosszabb, mert semmi pénzt nem kapnak belőle, de nem is kapják vissza ...
244. 40163fd81d (válaszként erre: 242. - Zizisicc)
2010. jan. 30. 22:38

Értem..kb.


De szerintem,ha egy ingatlant ,autót így is úgy is árvereznek,nem az a legjobb az adósnak,ha minél többen licitálnak,és minél hamarabb lerendeződnek a pénzügyi dolgok?

Így hamarabb jut ő is a maradék pénzhez,amíg albérletben ,szülőknél talpra nem állnak.


Az autó vételnél,meg aztán pláne nem látok semmilyen lelkiismereti dilemmára okot.

243. 18ba5935e0 (válaszként erre: 237. - Pandi71)
2010. jan. 30. 22:36

Az, hogy farkastörvények vannak, nem jelenti azt, hogy be kell állni a sorba.

Én mondjuk azt sem értem, hogy miért van szükség a 21. szazadi Európában farkastörvényekre? Már rég nem itt kéne tartania az emberiségnek! Ha több empátia és előrelátás lenne az emberekben (és itt most általánosan gondolkodom, szolidaritás, környezetvédelem, béke, stb, tehát nem csak a topik témájára), akkor ez egy sokkal szebb és igazságosabb világ lehetne!


De természetesen értem a te indokaidat is, nektek ez egy jó lehetőség volt az otthonra. Ti ezt láttatok benne elsősorban, nem pedig egy másik család tragédiáját. Nálam ez fordítva lett volna.

242. Zizisicc (válaszként erre: 241. - 40163fd81d)
2010. jan. 30. 22:33

Hát, hogy a karma szempontjából nem biztos, hogy szerencsés más kárából hasznot húzni ..... mert hogy rossz következménye lehet.

DE! Mi van akkor, ha az, akinek elárverezik a holmiját, és Te meg megveszed, pont így törleszti, egy előző életbeli adósságát feléd? Szóval bármi lehet! :o))

241. 40163fd81d (válaszként erre: 239. - Pandi71)
2010. jan. 30. 22:30

Tényleg?

Hogy a fenébe jön ide a karma ,meg a lélek?


:)

2010. jan. 30. 22:28
Nem tudom, hogy vennék-e. Vannak fenntartásaim.
239. pandi71 (válaszként erre: 238. - 40163fd81d)
2010. jan. 30. 22:28

csak ezt itt nem érti két,talán három ember....no comment

inkább kötözködnek,úgy hogy vigyázz magadra,csak óvatosan az ilyen hozzászólással:-D

...és az már ,ha eltér a lélek és karma jelzőktől,annak üres a feje.

2010. jan. 30. 22:24

Természetesen.

Ha lakást vagy kocsit akarnék venni használtan ,akkor magát az autót és az ingatlant és az árat nézném,mást nem.

237. pandi71 (válaszként erre: 235. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 22:17

senki sem szereti az ilyen híreket,de ezek farkastörvények,ahogy írták már.

értem mit írogatsz,de sok a lelkünk,empátia,karma jelző.

ha így tud valaki olcsón otthonhoz jutni,fedélt biztosítani gyerekeinek,akkor ez a karma.

236. globus (válaszként erre: 233. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 22:12

Pfff... ha megvennék egy ilyen lakást, és egyszer csak becsengetne valaki, sírva elmondaná, hogy valaha ő lakott itt, most pedig a híd alatt, hát nem tudom, hogyan reagálnék :(

Racionálisan, keményen kell ezt megélni.

235. 18ba5935e0 (válaszként erre: 234. - Pandi71)
2010. jan. 30. 22:06

Olyan híreket nem szeretek hallani, amikor kilakoltatnak egy családot. Ebben a topikban általánosságban beszélünk a már elárverezett ingatlanok esetleges megvételéről, nem ugyanaz. Szövegértés, ugyebár...


"köszönöm, nagy az örömünk benne:-)"

Lelked rajta, csak vigyázz a karmával! :-)

234. pandi71 (válaszként erre: 233. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 21:58

ha ennyire taszít,nem szeretsz ilyenekről hallani sem akkor minek olvasod ezt a fórumot?bevonzod a rossz karmát :-D

köszönöm,nagy az örömünk benne:-)

233. 18ba5935e0 (válaszként erre: 232. - 77dcc060d6)
2010. jan. 30. 21:45

Igen, sejtem, mire gondoltál.

Én ehhez egy kicsit földhöz ragadtabb vagyok, de azért még én sem kísérteném a sorsot azzal, hogy egy ilyen "karmát" bevonzzak magamnak.

Szerintem ez egyenlő azzal, mint amikor mondjuk kirabolnak valakit és eladják az értékeit. Azt sem venném meg, mert én sem szeretném, ha kirabolnának. Ugyanígy én sem szeretném átélni, hogy kilakoltatnak és hallani sem szeretem az ilyen híreket. Ez egyszerűen annyira szörnyű, hogy nem kívánok még ilyen közvetett módon sem résztvenni ebben a folyamatban, nem lenne egy nyugodt pillanatom sem egy ilyen lakásban. :-(

232. 77dcc060d6 (válaszként erre: 231. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 21:31
Nem a lelkiismeretre gondoltam az irásomban.A szellemi törvény nem kapcsolódik a lelkiismerethez.Amúgy szintén egyetértünk.
231. 18ba5935e0 (válaszként erre: 228. - 77dcc060d6)
2010. jan. 30. 21:20

Igen, van az az ár, amit a pénzünkkel fizetünk meg és van egy olyan is, amit a lelkiismeretünkkel.

De úgy látszik egyeseknél az utóbbi kassza üres. ;-)

230. 18ba5935e0 (válaszként erre: 226. - Pandi71)
2010. jan. 30. 21:18

"aki mást mond,az nem gondolta át."


Vagy csak nem veszi be a gyomra. Nem vagyunk egyformák.

Szintén kívánom, ha már így alakult, legyen sok örömöd az új otthonodban!

229. 18ba5935e0 (válaszként erre: 225. - 9bbc382386)
2010. jan. 30. 21:16

"Így van,nyilvános a fórum,lehet írni,írogatni és butaságokat megírni:-)"


Ebben látod igazad van, ez a hozzászólásod is bizonyítja, ahogy a többi is! :-DDD

228. 77dcc060d6 (válaszként erre: 226. - Pandi71)
2010. jan. 30. 16:46

Elhiszem, de nekem akkor sem kéne egy ilyen ház-ha ingyen adnák se. Nem beszélve arról amik a következményei hosszabb távra egy ilyen vételnek-szellemi síkon.

Nekem túl nagy az ár:)

227. 9bbc382386 (válaszként erre: 226. - Pandi71)
2010. jan. 30. 16:25
Elhiszem,legyen sok örömötök benne.
226. pandi71 (válaszként erre: 225. - 9bbc382386)
2010. jan. 30. 16:13

csatlakozom.

Már vettem így házat,és csak a boldogság öntött el hogy áron alul hozzájuthattam , végre lett egy szép otthonunk.

aki mást mond,az nem gondolta át.

225. 9bbc382386 (válaszként erre: 223. - 18ba5935e0)
2010. jan. 30. 16:10

Szerencsére veled ellentétben itt nagyon sok embernek belefér morális korlátai közé az árverezett ingatlan,vagy autó,de lehet az egy felszámolt üzleti berendezés is....

A leírt véleményeimet ennél jobban nem szeretném magyarázni,szerintem érthetőek voltak,vagy legalábbis némi írogatás után a gyengébbek is megérthették:-)


Rosszul gondolod,nincs semmi bajom,csak nincs értelme ennek a labdázásnak.Ha nem így érzed,akkor lehet neked van valami problémád.

Ki az a mindenki?aki leáll velem vitatkozni?Nézz körül a szavazások közt,amelyik hitelhez köthető.

Úgy érzem üldözési mániád van,folyamatosan arról írsz :engem aki bánt,leáll vitatkozni velem-mond miért jössz ezzel?Mert tényleg nem értelek :-)

Így van,nyilvános a fórum,lehet írni,írogatni és butaságokat megírni:-)

❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook