Tudja-e valaki, hogy ha elárvereznek egy házat, azt ki szokta intézni? (tudásbázis kérdés)

Ingatlanok esetében többnyire ezt alkalmazzák, árlejtéses licitnek hívják.

Az "árverés gazdája" meghatározza, hogy kb. mennyit szeretne érte kapni és az alsó összeget, hogy mi alá nem megy.

Ilyen esetekben az alsó összeg általában az az összeg, amennyiért a bank kiengedi a kötelemből.

*minél

*ellent mond egymásnak

A forgalmi érték az, amennyiért megveszik, nem annyi, amennyiért álmában ácsingózik az illető.

Nem máséra ácsingózik, hanem vásárol, élve egy lehetőséggel.

Elvenni?! Ez nem elvétel, hanem következmény.

Anyám.

Sajnálom, hogy nem jött le, nem a konkrét ingatlanról, KERTRŐL beszéltem. Magáról az egész elvről.

Ostoba lennék, ha a konkrét esetről beszélnék, úgy, hogy nem esett két szó sem róla, miért árverezik el.

Ismétlem nem is a fórumindítót ítélem el, nyilván Ő se nem keselyű, se nem hiéna.

Azért gondolom (még mielőtt ez a kérdés is felmerülne), mert akkor bőven lenne információja, hogyan működik.

Nekem nem fér bele, neked belefér.

számomra,törvényileg engedélyezett szemétség sok-sok esetben. Vannak kivételek természetesen.

Nem szándékom győzködni se téged se mást.

Legyen szép napod!

Ez nem erkölcsi tűrőképességről szól meg empátiáról. A két fél köt szabad akaratukból egy megállapodást, miután a feltételeket felfogták és elfogadták. Ha valaki nem teljesít, akkor a másik élhet erre az esetre megállapított jogával. A pénzvilág sajnálati alapon nem működne.

Nem tudom, pontosan mit értesz "ezek az ingatlanok" alatt, a kiíró esetében nem tudjuk, hogy a kert miért kerül árverésre, mindenesetre senki nem marad emiatt fedél nélkül a történetben, mert gondolom, max. mókusok meg madarak laknak a kertben.

Az állam vegye vissza(??), inkább meg, hogy az adósok ne bukjanak... A nagy semmiből nem fog menni. Ha el is kezdenek ilyen irányba menni, akkor is rengetegen fognak háborogni, mert nem lehet egyszerre mindenki terhét levenni, és talán jogosan fogja valaki úgy érezni, hogy igazságtalan, hogy az övé elúszik, másé meg nem. Arról nem is beszélve, hogy aki önerőből kinyögte a tartozást, annak senki nem fog köszönetet mondani.

Nézd, sajnos nincs nálam a bölcsek köve, bárcsak itt lenne.

Mindenkinek más az erkölcsi tűrőképessége,empátiája mások, és főleg az elesettek iránt, van akinél hiányzik is ez az adottság teljesen.

Az állam visszavehetné ezeket az ingatlanokat úgy, hogy ne 50-80%-os vesztesége legyen az adósnak.

Nem azért ez a véleményem, mert én tartozom valakinek, de sosem mondhatom a mostani világban, hogy velem ez nem történhet meg.

Sajnos nekem is tartoznak, de behajthatatlan, mert jól okoskodott, aki tartozik, de akitől a megszokott mély áron veszik el a tulajdonát, az nem a szélhámos fajta általában.

????

ha eladó akkor miért ne vehetné meg?ha árverezik akkor eladják,tehát szabad a vásár.....ha nem sikerül eladni akkor pedig a tartozás addig kamatozik az adósnak tovább:((

"remélem nem sikerül és rosszul jársz vele, vagy bele buksz"

mikor lesz ebben az orszagban maskent??

Én nem támadtam le.

Teljesen normális üzletnek tartom, ha van pénze,lehetősége, vegye meg.

És az egészben még az a szemétség, hogy lehet valakinek százezres esetleg 1-2 milliós tartozása, amit betegség, vagy munkanélküliség miatt nem tud törleszteni, ha nincs rokona, ismerőse, akkor ezért a többmilliós lakását viszik a feje fölül el.

Én nem bántottam az érdeklődőt, ha lenne lehetőségem rá, mert éppen ott szeretnék ingatlant, kocsit stb. lehet én is élnék a lehetőséggel, ha már egyszer árvereznek, de akkor is mocsok dolognak tartom, hogy hiénáké legyen mások keservesen megszerzett tulajdona carért.... és ez évek óta működhet. Hányingerem van tőle.

Írtam, hogy sok esetben van korrupció van a háttérben. Ennél kifinomultabb módszerek is vannak, csalnak a meghirdetéssel, mennek a kenőpénzek és egyéb nyalánkságok.

Részben tényleg ezért mennek olyan áron, amilyenen, de tagadhatatlan, hogy teljesen irreális lenne azt várni, hogy amikor már oda kerül egy adósság, hogy viszik az ingatlan fedezetet, akkor utána belátható időn belül normál áron menjen el. Akár tulajtól, akár árverezőn keresztül megy, ha sürgős, akkor csak nyomott áron fog elkelni.

Én pedig hallottam, és volt egy dokumentum film, ahol, a stábot is majdnem megverték, mert sima halandót nem engedtek a keselyűk az árverésre be, és bizony nem nézték jó szemmel, hogy ez nyilvánosságot is kap.

És, hogy lehet az, hogy lakások negyed annyiért mennek el, mint amennyi a piaci értéke???

Szerintem csak azokkal a licitekkel van baj (nem kevéssel), ahol korrupt módon viszik véghez. Viszont ha valakinek baja van ezzel a rendszerrel, akkor ne éljen a jelzálog lehetőséggével! Ha nem lennének azok a "keselyűk", akkor az adósnak sehogy sem csökkenne az adóssága. Ezt azért nem ártana észben tartani.

Én olyan licitről még nem hallottam, ahol lefele ment az ár. (Pontosabban csak az interneten van ilyen emberi butaságra alapozó oldal, ahol pl. műszaki cikkeket lehet fordított licittel venni.)

Ne haragudj andi6020 de azért mert az én véleményem ne egyezik meg a többiekével ,az még nem jelenti azt hogy nem vagyok normális és nem tudom miről beszélek .

Te semmi hozzászólást nem írtál a témához , és észrevettem már hogy több fórumon is ki szúrod azt aki mellett kevesebben állnak és azt elkezded támadni :-((

Itt a beszélgetés a lényeg és nem az hogy véleményt formáljunk a másikról .

Én ha személyesen beszélek valakivel és nem vagyunk egy állásponton akkor nem kezdem el neki mondani hogy te nem tudod miről beszélsz és egyebek .