Való Világ 2010 (beszélgetés)

Hát az nem túl "jó" :)))

Remélem te nem köpködsz :)

Miért fog meg jobban? Nem szeretnéd már Szandikát látni?

Direkt provokállak, mert ítletek vannak. És ez teljesen természetes. Ha jól kezeljük őket, az segíti a boldogságunkat. Nem kell ennyire félni a jó és rossztól. A gyerekeinket is ez alapján tudjuk megtaniítani az irányokra.

Kicsit erőltetett a rossztalan elmélet. Nem földi létre tervezett :)

már miért ne lenne!

Megfeleltem neki! Neked van némi tisztázatlan fogalom a buksidban. Komolyan! Véleményt alkottam, eddig is, de már ne is haragudj, nem skatulyáztam.

Nem mondtam, hogy jobb, vagy rosszabb mint Szandika, hanem a személyisége közelebb áll hozzám.

Miért? Ez nem igaz szerintem. Egy hangya sem jó, vagy rossz, mégis létezik. Nem zárja ki.

Amőgy pedig létezik jó rossz nélkül, mint édes is savanyú nélkül. Kostold meg és érezni fogod :))

mert mondani kellett valakit!:P

Amúgy komolyan. Éva személyiségileg jobban megfog, mint Szandika.

És ezzel nem skatulyáztam.

mondjuk a mese logikájával minden villalakót szeretnie kell, remélem akkor nem csak évát szereti .bár olvastam már tőle sok rosszat olyan lakókról, akik nem sok rosszat tettek, de mindegy.

na jó éjt :)

ha az ember képes egy cseppet magába tekinteni, és nyitott szemmel jár, akkor ez egyértelművé válik számára. Példa:

Nincs éjjel, nappal nélkül.

Nincs, sötét, fény nélkül

Nincs szag, illat nélkül.

Egy ember hogy lenne már ember jó, és rossz tulajdonságok nélkül? akkor ugyan mi értelem lenne a létének? meg se született volna!

egyszerű. a létezés alaptörvényei.

Miért pont Éva? Szandika rossz? Nem csak más? Akkor miért Évának drukkolsz?

Ezek nem következetes dolgok ám :)))

Ezek már kimagyarázások. Az, hogy képes lenne jóra ezt nem vitattam.

De ha nem teszi, akkor nincs benne most.

Az embert a tettei határozzák meg. Ha nem tesz semmi pozitívat, akkor nincs benne jó most éppen. Ha nem változik, akkor lehet, hogy sosem lesz, ebben az életében :)

téved a halál.

ezek már full légből kapott életfilozófiák. sőt, üres frázisok, egymillió-féleképpen cáfolhatóak ..

bocsi..

természetesen akkor a tömeggyilkos nem rosszabb mint én, csak több rosszat mutat magából.

jó éjt nektek :)

Honnan tudod, hogy ő téved? :)))

Lehet, hogy ő gondolja jól. Vagy másképp :))

Nem feltétlenül. Van olyan ember, akiben semmi jó sincs. Lehet, hogy átmenetileg, de van ilyen. És van olyan, akiben reneteg jó van.

és érdemben válaszoltam a kevésbé jóra, mert elmondtam neked, hogy rosszra mondtam, hogy kevésbé jó. Mivel ezt nem szeretem benne, mivel az nem jó tulajdonság.

Értessz? :)

:P

bocs.. hajnaltájt elszáll az ember agya, és más dimenziókba kavarog, félálomba.. Amúgy egyetértek!:)

"bennem, benned, és másokban is ugyan annyi jó, és rossz van"

hát ez megint egy oylan dolog, ami biztos nem igaz.

Huha, nagyon megbonyolítjátok itt a dolgokat:)

Beszéltek itt világegyetemes nézetektől kezdve Hitlerig...

A lényeg szerintem, hogy ne a rossz példakép őszintén buta kacsaszájú napraforgó menjen vissza a villába :(|)

sztem Csaba dokinem iylen egyszerűen osztja fel a lakókat, csak egyszerűen fogalmazta meg a gondolatát (vannak a feketék és a fehérek ).

ennyi.

nyilván komplexen vizsgálja őket (minden színárnyalatot megnéz).

egyébként az, h nem azonosak az emberek a saját tulajdonságaikkal, az már durván földtől elrugaszkodott mondás :)

természetesen komplex az emberek jellemrajza és folyamatosan változik is jó vagy rossz irányba ,sőt, elítélni sem szabad másokat mert nem vagyunk a helyükben, na de akkor is, ezzel a szöveggel pl. egy bíróság előtt nem sokra mennél :)

egyértelmű, de nem véletlen kérdeztem vissza,hogy a kevésbé "jobb"-ban, szerinted mi a jó.

és mivel erre érdemben nem tudtál válaszolni, így az szűrődik le, hogy csak azt látod, amit szeretnél. nem véletlen mondtam, hogy "más". mert bennem, benned, és másokban is ugyan annyi jó, és rossz van.

de ha valaki, a számára kevésbé szimpatikus személyekből nem tud mint ember, egy pozitívat sem felhozni tulajdonságként, akkor az a skatulyázás:)

Akkor szerinted mire szavaznak az emberek?

Arra, hogy kiben több az, amit kedvelnek benne. Tehát számukra jobb.

Kikkel barátkozunk? Akik számunkra jobbak.

Ha valaki jól lövi be, akkor azt is be tudja löni, hogy ki fog nyerni, mert a jobbak szoktak nyerni. :)

Tehát ha Évával barátkoznék, akkor több problémám lenne, mintha pl. Lacival. Ezért jobb. :)

persze hogy ítélek, mert ebből következik a vélemény alkotás. de tulajdonságot, nem azonosítok emberekkel, és önmagammal sem.

emlékszel honnan jutottunk ide? meg kérdeztem, számodra mit jelent a jobbik oldal?

És te leírtad, hogy ők a jók.

És a mérleg másik felén a rosszak vannak.

Innen indult, mert nem értettem,hogyan tudsz tulajdonságot azonosítani személyekkel.

Az megint más, hogy mindenkiben van jó, és rossz tulajdonság. De nem azonosak velünk!