Tükör által homályosan... (beszélgetős fórum)
Tudom hogy ez van az adatlapomon, de...
Pont ettől az egyik legnagyobb zene (ha nem is a legjobb) mert a mondanivalója, ha elmeditálgatsz rajta egyszerre kétségbeejtő és kétséget kizáró! De ez idő!
Akivel elénekeltették, az legalább ilyen komoly potenciálokkal bíró lélek. Nagyon sokszor azért deviáns és furcsa, mert amit meg akar valósítani, az nincs összhangban a földi léttel. Tipikus lázadó karakter. Az ilyeneket a régi időkben felégették!
Felejtsék el! Manapság normális filmet nem tudnak csinálni, nem hogy remake-et!
A Poltergeist-et is újracsinálták, meg egy jó párat! Ízléstelenül elrontják, mint anyád kedvenc bablevesét!
A régi filmek néhol kezdetlegesek, néhol nagyon profik, néhol nagyon butuskák, néhol nagyon bölcsek, de adnak egy löketet, mert jó helyen voltak, jó emberek, jó ötletek, jó időben!
Más szellemiség uralkodott! HITELES VOLT! EREDETI! A maga műfajában! Ez a nagyon fontos! Ez az ami megragad, ami vonz!
Manapság gyenge kópiák, szürke sablonok, olcsó utánzatok vannak. Semmi szinkron, semmi összhang, semmi üzenet, 0 kiforrottság! Csak a "MŰKÖDJ-FOGYASSZ-DÖGÖLJ MEG!" hármasságát ismerik. Erre megy ki a játék.
Tudod ezekről a sorokról melyik film jut az eszembe?
:)
Kicsit fantazmagória, kicsit reális, de alapjaiban egy nagyon jó film, leköt, megrendít, felemel, stb...
Kísérletez, kutat, meri vállalni a kockázatot!
A "BÁTORSÁG" erénye!
Pont ezt akartam írni, miközben olvastam a soraidat, hogy tulajdonképpen MI A KÜLÖNBSÉG? Lehet ezt "vegytisztán" különválasztani? A váltás valahogy megtörténik.
Engem tudod mi érdekel?
Hogy lehet -e lépcsőfokokat megugrani, fokozatok kihagyásával? (Ajjaj... már eleve veszélyes a kérdés...)
Szerintem itt vagy erőszakos váltás lehetséges (pl: szer hatására), vagy jól vezetett módszerességgel (pl: egy tapasztalt személy technikája) vagy spontán érettség által (készen áll az illető a tudatváltásra és "csak úgy" megtörténik).
De mindenképp történik valami, bármi is idézze elő.
Szia Z.,
Majd egy éve van egy kutatott megérzésem a tudatállapotokról.
A lényege az, hogy keresem a spontán tudatállapot változás és a stimulált tudatállapotváltozás közötti különbséget.
Az eredmény ezidáig engem is meglep: szinte nincs különbség.
Pl. hipnózisra gyakorlatilag ugyan úgy reagál egy laza, normál állapotban lévő páciens, mint egy, az etil által hasonló laza állapotba került delikvens. És a hipnózis utánkövetése is hasonlót mutat.
Most lázasan keresek a szakirodalomban vonatkozó adatokat.
Alapvetően dualitásban létezünk ITT, lásd nappal és éjszaka, fényes-sötét, jó-rossz. Míg az első kettő egy jól meghatározott törvény szerint működik, mert a természet része, addig a jó és rossz szabad választás kérdése. Minél távolabb kerülsz a fénytől, annál közelebb kerülsz a sötéthez. Minél távolabb kerülsz a jótól, annál közelebb kerülsz a rosszhoz. Ez egyéni választás kérdése NÁLAD, MINDEN PILLANATBAN.
De nem tagadhatjuk le hogy ezek az erők, lehetőségek léteznek, hiszen ezekből épül fel a világunk. És mi döntjük el, hogy lélekben melyik pólus felé mozdulunk.
Alapvetően létezik jó és rossz, és egy jól megtisztult tudat ezt képes differenciálni.
De csakis az Isteni Törvényhez (Forrás) igazítva.
A kárörvendezés, mások lehúzása, élcelődés, mások kellemetlen helyzetbe hozása tipikus egoista tulajdonságok. Gőgös emberek csinálják, hogy ezzel ál-önbizalmat, ál-önértékelést érjenek el.
Ha én letaposlak, akkor megélhetem, hogy hozzád képest hatalmas és erős vagyok, te pedig tehetetlen és gyenge, szánalomra méltó (se).
Hadd ne mondjam hogy ez az ártás törvényét igencsak kimeríti, igencsak gonosz tulajdonság, még ha csak lelki szinten is zajlik.
És azzal, hogy neked ártok, az nekem is fáj, érzékeny emberek ezt érzik. Persze ez lenne a normális.
Na most egy érzéketlen, durva, faragatlan egoista nem érzi, még csak nem is foglalkozik vele.
Tehát, tudat alatt, ha másnak árt, azzal önmagának is árt, csak nem érzi.
Tehát valójában ÖNMAGÁNAK árt! Ez a lényeg!
És a tömény egoizmus leggyakoribb fizikai leképeződése a rák.
Felzabálja saját magát.
A könyv szerint nem lehet meghatározni. Ha érdekel, a 117-es hsz-ban megtalálod a könyvet ebben a fórumban:
Nem. Nem lehet. Csak azt, hoz zavaró, erőszakos-e. vagy nyugtató.
Eddigi ismereteink szerint.
Ezt írod? "Az agy bizonyos területeinek stimulálásával teljesen valószerű észleléseket lehet egy embernél létrehozni"
A stimulálással azt is meg lehet határozni, hogy mit észleljen valóságosnak az alany?
Sajnálom, hogy nem válaszoltál az 571-es hsz-ban feltett kérdéseimre.
Szendinek az általam említett könyve nem igazán arról szól, amit te írtál. Olvastad a könyvet?
Szendi "rájött" arra, hogy a gyógyszeripar hazudik és az anyagiakra hajt (mondjuk ezt eddig is tudtuk, nem kellett Szendi),
"rájött", hogy az egészségügy üzlet (tudtuk), stb.,
azonban Szendi maradt a "földön" az ő szintjén, ami egy kellemesen fejlett szint, de még mindig a tér-idő határain belül mozog.
"Már akkor is tudtam mi az élet értelme."
Tehát te hogy látod, mi az élet értelme? A tanulás, fejlődés?
Én rendszerint nem más embereket szoktam hibáztatni, ha már a felelősséghárításról beszélünk, hanem a körülményeket. Miután a családunkból ketten mindig ugyanazt a néhány embert szidták (hibáztatták) egész életük során, a család többi tagja meg gúnyosan mosolygott rajtuk az orruk alatt, ezért én abba szoktam bele, hogy más emberek nyílt hibáztatása nem menő, sőt, kimondottan ciki és kerülendő. A család gúnyosan mosolygó tagjai viszont a körülmények időnkénti hibáztatásával jól elsunnyoghattak (enyhébb fokozatban ugyanazt csinálták, csak nem lepleződtek le mások, és főleg saját maguk előtt). Na, erről kell még fokozatosan lenevelnem magamat. Mit mondjak, nem könnyű.
(Egyébként a másokat hibáztató két családtag, noha születetten kivételesen egészségesek voltak, és remek genetikával rendelkeztek, és a koruknál mindig 15-20 évvel fiatalabbnak néztek ki, mindketten rákban haltak meg. Ez nekem örök tanulság.)
Tudom nehezen hihető, de sokféleképpen szerezhetünk ismeretet ezekről a dolgokról. Csak annyit mondanék, hogy nekem elsősorban volt a vélemény, mint tapasztalat, majd sokkal-sokkal később azok a források (pl: könyvek, tanítók), amivel alátámaszthatom azokat, amiben hittem és amit tudtam. De nem lehet megállni! Ugyanolyan fejlődőképes, tudatát tágító ember vagyok mint mások, de én ezt már tudtam akkor is, amikor még nem foglalkoztam vele intenzíven.
Szóval, akárhogy is csűröm-csavarom, bizonyos mennyiségű tudás már megvolt pici korom óta. Már akkor is tudtam mi az élet értelme. Mások 90 évesen sem tudják. Elég ennyi.
Semmit sem kell erőltetni, ha nem akarod. Szabad akarat. Erre figyelmeztet elsősorban Szent Mihály ünnepe (Szeptember 29.)
Te döntöd el hogy erre mégy vagy arra, hogy a jót választod -e, vagy a rosszat!
Ha nem vagy tisztában a felelősséggel, csak a másikat fogod hibáztatni.
De vannak olyan erős egóval megáldott emberek, hogy törhetetlennek érzik magukat, annyira be vannak biztosítva az élet területén, hogy egyszer sem tapasztalták meg igazán a kétség és a megrendülés pillanatát. Ilyenkor azt látod hogy minden rendben van nála, de valójában homokra építette a házát. Vedd el egy ilyen embertől a kényelmét, a kipárnázottságát, és kiderül hogy kivel állunk szemben. Ilyen szempontból az ál-harmónia sokakat megtéveszt. Engem egyenesen bosszant. :)
Az jó dolog ha kiborulsz, felháborodsz vagy kétségek gyötörnek, mert ott megrepedt valami. Ha túljutsz rajta, akkor rendbe tudod tenni. Akkor megoldod azt a területet. És akkor oda béke és harmónia költözik. Ez is mutatja hogy az autentikus érzések elvisznek valahova, ha megtanuljuk kezelni őket. Nem is akárhova. És még mindig jobb, mintha nem mozogna semmi. Mert akkor ott valami blokk, valami kamu van.
"Lehetnek problémáim!"
Így szól a belső gyermek egyik engedélye.
Köszönöm kedves soraidat, tényleg jól esett, amit írtál, még ha nem is vagyok biztos abban, hogy igaz. :)
Szeretném tőled is megkérdezni, amit Zolcsikától, vagyis hogy miért vallod azt, amit vallasz? Mi az alapja a tudásodnak vagy a hitednek? Valójában tudás, vagy hit?
További ajánlott fórumok:
- Kereszteljük el! Adott névhez párosíts egy általad hozzáillő keresztnevet és utána írj egy létező magyar vezetéknevet!
- Mit látnál, ha most a tükörbe néznél?
- Pofátlan buktatás általános iskolában
- Bediktálás, vagy általány fizetés jobb?
- Miért látok homályosan a kontaktlencsével?
- Samsung SGH e 250 es telefonom homályosabb képet készít, hogy lehet megtisztítani?