Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Szocpol 2013 fórum

Szocpol 2013 (beszélgetés)

1 2 3 4 5 6
98. wukovics25 (válaszként erre: 96. - Moonlight13)
2013. ápr. 25. 21:10
sajnos nem jön be a link.
97. wukovics25 (válaszként erre: 95. - Moonlight13)
2013. ápr. 25. 21:09
igen van ,mostanra gyűlt össze annyim h hitel nélkül vegyek egy lakást .
96. moonlight13 (válaszként erre: 94. - Wukovics25)
2013. ápr. 24. 20:55

Nézd meg ezt a linket!

[link]

95. moonlight13 (válaszként erre: 94. - Wukovics25)
2013. ápr. 24. 20:52
Azért valamennyi önerővel rendelkezel, ugye?
2013. ápr. 24. 13:21
sziasztok,örülök ennek a forúmnak ,pont aktúális.nekem a szocpolról 0 fógalmam van .az lenne a kérdésem ,hogy 3gyermekes ,egyedülálló anya vagyok .Lakást szeretnék vásárolni ,nem hitelre.Ez ilyen esetben is jár? első lakásom lesz.elöre is köszönöm a válaszokat ,szeretnék kicsit többet túdni róla.
93. moonlight13 (válaszként erre: 91. - Kristo_f)
2013. ápr. 14. 17:42
Utólag megkaptad a választ! :)
92. hamyka (válaszként erre: 91. - Kristo_f)
2013. ápr. 14. 17:19
pasival soha nem állok össze!!
91. kristo_f (válaszként erre: 87. - Hamyka)
2013. ápr. 14. 17:01

Igen! Miért ne?

A francia felsőház most fogadta el trv-ben a lehetőséget

90. kristo_f (válaszként erre: 86. - Moonlight13)
2013. ápr. 14. 16:59

ha férjed lesz, akkor lehet, hogy nem lesz gyereked"


Mi ez a homofóbia??

Hamyka majd férjezett lesz és örökbefogadnak 2 gyermeket, akkor jár

[link]

89. hamyka (válaszként erre: 88. - Moonlight13)
2013. ápr. 14. 16:38
akkorsem magyarázod ki magad :DDDD
88. moonlight13 (válaszként erre: 87. - Hamyka)
2013. ápr. 14. 11:01
Vicc volt, mert eddig azt hittem, hogy nő vagy!
87. hamyka (válaszként erre: 86. - Moonlight13)
2013. ápr. 14. 00:50
pasinak férje? na ezt nem magyarázod ki :DDD
86. moonlight13 (válaszként erre: 82. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 23:30
Ha pasi vagy, akkor lehet, hogy nem lesz férjed, ill. ha férjed lesz, akkor lehet, hogy nem lesz gyereked, és akkor ugrik a szocpol is!
85. moonlight13 (válaszként erre: 84. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 23:22
Most nézem, Te férfi vagy?!
84. hamyka (válaszként erre: 83. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 23:08
értem, sajnos szigorodtak :(
83. moonlight13 (válaszként erre: 81. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 23:03
Több feltételnek sem feleltem meg. Pl. egy gyerekem van.
82. moonlight13 (válaszként erre: 81. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 23:03

Könyörgöm, szedd már össze magad! Nem esel ki belőle, ha vállalsz gyerekeket, lesz férjed, és belekezdesz a lakásvásárlásba! Az anyád utánad kapta, Te pedig a saját gyerekeid után kapnád!

Azt írtad az alőbb, hogy már megértetted!

81. hamyka (válaszként erre: 80. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 23:01

miért nem kaptad meg ha szabad tudni?


és megkérdeztem anyut ( bár lehet már mondtam) én rám anno kért szocpolt így kiesek belőle ha csak nem vállalok családot

80. moonlight13 (válaszként erre: 79. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 22:46
Eddig egy gyerekre nem is adtak, min. 2-re, de igen, minél több, annál többet adtak. A felső határ nem tudom mennyi, annyira nem mélyedtem bele, mert én sem kaphattam. :(
79. hamyka (válaszként erre: 78. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 22:41
ja tényleg ígyvan igazad van lehet nem igy irtam ahogy te sebaj, gyerekhez van kötve, ergo: akinek van 5 gyereke az valószínűleg nagyobb támogatást kap
78. moonlight13 (válaszként erre: 77. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 22:34

Ha valaki új lakást akart venni, nem volt előtte saját lakása, és bevállalt X db gyereket, (meg még egy jó pár feltétel...amit itt most nem sorolok fel), akkor kaphatott az új lakás megvásárlásához X Ft-ot (egy vissza nem térítendő összeget), tehát a szocpol. összegével kevesebb hitelt kellett neki felvenni a lakás megvásárlásához. Ha mégsem született meg a beígért darabszámú gyermek, akkor vissza kellett a szocpolt fizetni.

A szocpol tehát nem segéy, hanem az új lakás megvásárlásához kapott vissza nem térítendő támogatás.

Lehet, hogy egy kicsit bonyolult voltam...

77. hamyka (válaszként erre: 75. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 20:38
az egészet nem értem :D
76. moonlight13 (válaszként erre: 74. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 20:34
Félreértés ne essék, a szocpol. nem segély!
75. moonlight13 (válaszként erre: 74. - Hamyka)
2013. ápr. 13. 20:33
Légy kedves, egyszer olvasd végig miről is van szó, és utána kérdezd, amit nem értesz, és arra válaszolunk!
74. hamyka (válaszként erre: 68. - F3ce852bda)
2013. ápr. 13. 17:47
valahol írtak róla de hogy hogyan is akarják nem tudni, és úgy is olyannak adják oda aki nem szorulna rá aki pedig rászorulna annak nem adják oda remélhetőleg lesz ez jobb is csak bizni kell benne bár én már nem nagyon bízok benne hogy lesz ez 1x jobb
2013. ápr. 13. 17:29
na igazad van.
72. moonlight13 (válaszként erre: 71. - Cirmoscicajaj)
2013. ápr. 13. 10:26
Nem olvastad rendesen el, amiről szó volt! Az új tervezet szerint lehet, hogy majd használtra is lehet!
71. cirmoscicajaj (válaszként erre: 70. - Moonlight13)
2013. ápr. 13. 10:08

na,süsse meg a jegesmedve!!!!

én meg tök boldog voltam,hogy használtra is lehet.

ennyit erről!!

de miért csak újat lehet,mikor annyi eladó (használt)lakás van,mint égen a csillag?

70. moonlight13 (válaszként erre: 68. - F3ce852bda)
2013. ápr. 12. 20:14
Új lakást kevesebben tudtak venni, mert jóval drágább, mint a használt. Ha a használtra is bevezetnék, többen juthatnának hozzá.
2013. ápr. 12. 19:22
Mert még senki nem tud semmit...
1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook